今天在《洛杉磯時報》專欄上又讓我看到「見獵心喜」的寫作題材：「有沒有搞錯，湖人才輸一場球就把Pau Gasol狗幹一頓？」也不想想，沒有Gasol，湖人還有什麼！
這篇「Pau Gasol is the incredible shrinking Laker」專欄是出自Bill Plaschke之手，讀者可以先去Google一下，如果覺得這位專欄作家是和T.J.Simers屬「糗級」寫手，接下來的內容沒有必要再看下去了。
不管是Plaschke或Simers，只要《洛杉磯時報》肯付錢讓他們大書特書一天，我就一天用功拜讀他們的大作，也不管他們的論點是否能說服我，都將是我寫作的最佳啟發與靈感。
Plaschke的標題即夠聳動：「Gasol是難以置信的『縮水版』湖人！」意指他此役表現「縮水」的很離譜，只有12分與6籃板，外加5失誤，不僅壞了Kobe Bryant的打板「空中灌籃」好事，也讓湖人反撲攻垂成。
洛城記者雖未像紐約一樣尖酸刻薄，只不過輸一場比賽就如此修理Gasol，未免也太不厚道了，有必要「為了找戰犯而找戰犯」來替輸球找代罪羔羊嗎！有必要因此一筆勾銷Gasol先前6場季後賽平均21.2分、8.5籃板與58.2％的貢獻嗎！
我只想說，如果沒有Gasol，湖人不會有今年季後賽一路挺進6連勝、直指總冠軍的氣勢，甚至說難聽一點，Kobe真的會如此穩當拿下MVP、快意帶領湖人，天天都像他口中所說的耶誕節嗎？
Plaschke所有能怪Gasol的點都怪了，這種怪法實在太簡單了，就是看著攻守統計表即可「開幹」：「什麼？出賽逾40分鐘，竟然零罰球，侵略性也太差了吧！只有1次助攻，未免太遜了吧！更不用說5失誤，簡直是致命傷。」
然後Plaschke又說Gasol一直向裁判抱怨要不到犯規，還諷刺地說：「Gasol優雅笑容變成哭夭臉（gentle smile became a whine）！」
最後是引述「禪師」教練Phil Jackson：「這場比賽上半場，Gasol一直對於對手的干擾耿耿於懷向裁判討犯規，爵士就是要在Gasol持球進攻時下重手干擾，這些失誤也影響比賽勝負。」
Plaschke見獵心喜聽到Jackson這席話，更理所當然當成判Gasol死刑的「蓋棺論定」有力證據，更天真的是，已對輸球感到自責的Gasol，竟也低頭表示歉意：「我應該處理的更好，不管哨音是不是有利於我，都不應該受到影響繼續打下去。」
你看，Plaschke簡直寫出一篇「超完美」謀殺案，既抽絲剝繭找出兇手，還讓兇手束手就範，痛陳自己的不是，只差沒有落淚而已，不是嗎？
不是，我的看法並非如此，如果Jackson認為Gasol愛抱怨，表現欠佳，那他幹嘛讓他超過40分鐘，這不是自打嘴巴嗎？
今年NBA季後賽主場優很明顯，晉級第2輪8支隊伍迄今主場戰績為28勝3負，爵士主場更不用說了，例行賽37勝4負，居NBA之首，在如此嚴苛客場比賽，以Gasol的地位不應該向裁判抱怨，多要求一些球星待遇、多替球隊爭取一些利多嗎？還是就任對手上下其手？
OK，要罵Gasol抱怨誤事也沒關係，Gasol有因此腦衝血，展現所謂的「侵略性」以牙還牙，讓自己陷入犯規麻煩嗎？沒有，Gasol此役只有3犯，所以他能繼續撐在場上，即使進攻貢獻不大，至少站在禁區仍是湖人最需要的嚇阻力。
看看爵士Carlos Boozer先前兩戰作客湖人，首場犯滿，第2戰上半場3犯規，下場是不是爵士禁區攻守頓失重心，成了吞下連敗的原因？如果Gasol也像Boozer一樣，你覺得湖人會不會一樣慘，甚至更慘。
湖人會選擇強攻強守Boozer的道理，就像爵士以其人之道還治其身強攻強守Gasol一樣，只要把這兩人打下去，爵士大概只剩Paul Milsap可以在禁區死纏爛打攪和，湖人則只有Ronny Turiaf可在禁區橫衝直撞頂一頂，都會成了對手痛下殺手的罩門。
所以我覺得Gasol即使不夠強悍，但是他打得很聰明，他知道自己不能身陷犯規麻煩，他知道即使進攻效率不彰，撐在場上仍是湖人防守最大的屏障，不然湖人還有辦法在賽末將差距拉近至只差3分嗎？我懷疑。
因此，Plaschke沒有必要這樣修理Gasol，要慶幸有Gasol才能在贏球後快樂寫稿；Jackson也不需要像以前一樣持「一哥永遠是對的，要怪都是怪二哥不稱職、替補表現乏力」論調來損Gasol，要惜福有Gasol才能快意贏球。
還好，湖人陣中還有「夠人性」隊友，當Turiaf被問到對Gasol此役表現陷低潮的看法，他說：「低潮的字眼對Gasol太嚴苛，他沒有打得很好是事實，但是他至少持續打到終場。」
最讓人嚥不下氣的是，Plaschke帶文末還要用「Andrew Bynum,wish you were here.」之子眼來給Gasol補上最後一刀，真是才過2個多月的好日子，就忘了湖人在擁有Gasol之前的蓽路藍縷。