小牛與太陽將於明天在達拉斯進行本季首度交手，對於兩隊皆落居西區B段班（第5至第8名）的處境，如果想有所突破，我認為明天比賽完後，不論輸贏，小牛應該留下Steve Nash，太陽則將Jason Kidd帶回去。
小牛留下Nash？太陽帶走Kidd？這意思是代表兩隊進行球員交易嗎？沒錯，這正是我的想法，而且這樣的想法，早在11月3日，活塞與金塊進行Allen Iverson交易時，就浮現在我腦海裡。
還記得Iverson交易為何會發生嗎？活塞是有感於連續3季止於東區決賽，已面臨突破突瓶頸，需要能瞻前顧後的改變，所以選擇將老是把「情況不壞，活塞不愛」歪理掛在嘴邊的Chauncey Billups，與他連同本季尚餘4季的合約交易至金塊，換回合約即將在本季結束到期的Iverson。
活塞需要不同於Billups已經缺乏動機（motivation）的刺激，Iverson可以是這不同的刺激，即使這樣的刺激若未帶給活塞預期的良性變化，那麼至少Iverson的到期合約，可以讓活塞團隊薪資「減壓」，以利後續整建布局。
金塊則是想突破「雙槍」Iverson與Carmelo Anthony狂轟，仍無法擺脫連續5年止於季後賽首輪的「魔咒」，尤其老闆E. Stanley Kroenke並不會計較「豪華稅」，只求錢要花在刀口上，既然敢在2年前押寶交易來Iverson，也不會畏於Billups的長約，再次出手將「丹佛之子」Billups交易回來。
金塊教練George Karl在有了夢寐以求的正牌控衛Billups後，就像提前獲得耶誕禮物般如獲至寶，Billups在轉換跑道後也找到再次奮起的動力，展現2004年總冠軍賽MVP的領袖氣質，加盟金塊迄今15戰拿下12勝，將金塊從差點跌到西區C段班（前8名以後），提升到A段班（前4名）戰績。
太陽與小牛現在的處境就像進行交易前的活塞與金塊，目前分居西區第7名與第8名，沒有人會滿意這樣的名次，都需要有所改變，可是卻不知道該如何改變，而我的看法就是讓Nash與Kidd互回第二老家，或許可以產生像Iverson交易般的突破契機。
先說2006年曾打進總冠軍賽，2006-07年球季還飆出隊史最佳67勝戰績的小牛，為何需要進行這筆交易。小牛近2季卻像金塊一樣陷入季後賽首輪魔咒，老闆Mark Cuban已在今年季外出手開除「小將軍」Avery Johnson，改聘請Rick Carlisle，希望球隊能夠在「另一種聲」帶領下重新被刺激，進而重振雄風。
過去以「貧攻」聞名的Carlisle，經過1年潛沈，上任小牛新職即打出「拚進攻」的口號，而且誓言改進以往過度操控比賽的「偏執狂」（因為AJ就是這樣才會被開除的），將放權給控衛Jason Kidd指揮全局。
問題是，年逾35歲的Kidd，就助攻次數來看，雖仍是NBA「A咖」控衛標準，但是他的領袖氣質與對比賽的影響力今非昔比，加上他的進攻使終存在外線不夠穩健的缺憾，小牛在他揮軍下，恐怕也只是守成有餘，突破不足。
34歲的Nash不會有Kidd的問題，他的問題在於「失落的小球靈魂」，太陽上季有感Mike D'Antoni的快打旋風再怎麼飆，連續3季皆無法邁出西區，提早在上季季中即進行「質變」的Shaquille O'Neal交易，放棄小球路線，改向傳統球風靠攏，D'Antoni也在季外拂袖而去，轉戰尼克，另外打造他的小球天堂。
D'Antoni既走，Nash雖非掉入地獄，但是那種無法肆意揮灑「小球魂」的失魂落魄溢於言表，一球在手不再樂趣無窮，再怎麼打，還是要以內線「雙塔」O'Neal與Amare Stoudemire為主，那種呆板的作風，簡直是浪費Nash的助攻創意，成了無趣的餵球機器。
Nash的助攻也從上季NBA第2的11.1次，狂掉到本季的8.1次，但是他的進攻，尤其是優質投籃能力並未衰退，平均得分仍有15.1分，投籃命中率51.2％，三分球也有43.6％，罰球更達92.2％，所以我才會說Nash沒有Kidd的問題，因為他還好用得很，只是現在無聊得很！
小牛不是要「拚進攻」嗎？找回Nash是最佳之道，他的進攻很爭氣，幫助隊友「拚進攻」更是他的樂趣，那種預期天作之合的想像，是不是很像Billups在金塊重新尋找到奮起的動力。
小牛老闆Cuban也像金塊老闆Kroenke一樣，並不會對「豪華稅」斤斤計較，一切以提升球隊戰績為首要考量，況且Nash的合約連同本季也還只剩下2季，下季最後1季還只是「部分保證約」650萬美元，對於Cuban絕對是物超所值。
如果放走Devin Harris，看他在籃網大放異采，已快讓Cuban「捏ＸＸ自殺」，那麼找回Nash是眼前最可行的起死回生之道，而且就像Cuban對Kidd也有所虧欠一樣。相信Nash也很樂意再給Cuban一次機會，以彌補當年放他出走的虧歉。
更重要的是，Kidd留著最多只是好控衛而已，Nash不會只是好控衛，還有繼續維持偉大控衛的本錢，而且他更可以扛下小牛懸缺以久的一哥重任，讓Dirk Nowitzki再次扮演「哥倆好」的老弟責任，讓昔日革命情感再次昇華。
那麼太陽有何讓Nash走的理由？除了球風已經改變，沒有強留Nash的必要外，經濟面是另一考量，銀行家出身的太陽老闆Robert Sarver，算盤打得精，尤其Nash季前還喊出：「再打4季！」口號，Sarver很快就要面臨思考Nash去留的問題。
Nash會喊出「再打4季！」，我的解讀是，除了他可能還打得動以外，當因失去「小球魂」而感到抑鬱不得志的情況下，錢是最直接的彌補，所以現在尚餘2年合約外，另外再給2年新約，就當成「退休金」好了。
太陽都已經用不到Nash的全力了，怎麼還可能再給Nash「退休金」，所以當下換回Kidd在本季結束即將到期的合約，是最精打細算的作法，就像活塞換來Iverson一樣，將可以讓球隊處於「進可攻，退可守」的有利局面。
太陽主打「雙塔」，Kidd絕對可以勝任這種「餵球機器」的工作，甚至多打幾年也無虞，加上太陽又比過去還要注重防守，Kidd的防守也絕對比Nash更稱職。
太陽另一個不可忽視的問題是Stoudemire的感受，這位仁兄最近又再度抱怨自己在球隊的分量不夠，昔日Nash仍是2度MVP的時候，Stoudemire可能沒有什麼講話的資格，現在球隊的球風已經轉變成主打內線，Stoudemire認為自己的重要性仍未獲得應有尊重與肯定，這樣很說不過去。
現在提到太陽，大家都還停留在「Nash球隊」的印象，甚至上季季中才加盟，總是「語不驚人誓不休」，本季因為身手有「回春」跡象，講話又更大聲的O'Neal，都比Stoudemire更能讓人想到太陽，這對甫滿26歲的Stoudemire當然很不爽。
所以當大家在炒作2010年暑假自由球市場「搶人潮」話題時，可以在2010年暑假行使合約中自由球員選擇權的Stoudemire，也很大聲的說：「我當然會考慮所有有利於我的情況！」你想太陽會不擔心，已經有把握至少空出4000萬美元「銀彈」的尼克，在覬覦騎士LeBron James之餘，不會想把Stoudemire也挖到手，讓他和D'Anotni在紐約重聚首嗎！
如果太陽還想以Stoudemire為建隊中心，最好多注意他的感受，拿Nash換Kidd，相信會是好的開始，Kidd只會管好好將球送給「雙塔」，一切以內線作戰為主，Stoudemire的「奇檬子」應該會好很多。
看完所有Nash與Kidd應該互回第二老家的理由，或許有人會質疑若真的要互換，Kidd本季年薪2137萬美元，Nash只有1225萬美元，這該怎麼換？太陽目前手邊還有兩個「交易條款（Trade Exception）」共計468萬美元可以運用，加上Alando Tucker本季的100萬美元年薪，要湊齊出符合「125％┼10萬美元」的交易薪資規定，應非難事。
所以明天的太陽與小牛之役，如同一場「鏡子」比賽，互戰輸贏不是重點，而是兩隊互看目前落居B段班的掙扎、尷尬處境，他們可以不需要自怨、自憐，只要小牛留下Nash，太陽將Kidd帶走，明天起的日子或許會大不相同。