一直想加入討論區有關「馬刺奪冠的最後一塊拼圖!!!」的討論，但是我左思、右想都很難介入，因為不管我怎麼想，這塊拼圖好像都很難拼上去。
「馬刺奪冠的最後一塊拼圖!!!」這個討論串是在1月21日由網友qttt發起，恰巧我在2月號XXL有寫到類似話題的文章，關於馬刺這部分，我所想到的「夢幻拼圖」是公牛Andres Nocioni或「受限」自由球員Carlos Delfino；「現實拼圖」則是國王John Salmons，並在1月13日完稿。
從這樣的想法不難發現，我認為馬刺目前所差的最後一塊拼圖是小前鋒戰力，這個位置目前由老將Michael Finley擔綱先發，可是Finley的老化情況和原先發小前鋒Bruce Bowen一樣明顯，少壯派Ime Udoka本季則未像上季一樣獲教練Gregg Popovich信任。
由於小前鋒戰力的調整一直未臻理想，本季常可見馬刺是以「3衛」Tony Parker、Manu Ginobili與Roger Mason替比賽「收尾」，成了解決小前鋒問題的替代方案。
馬刺若想替小前鋒戰力升級，恐怕難以藉球員交易達到目的，因為馬刺「3巨頭」Tim Duncan、Parker與Ginobili之外的球員，年薪皆在400萬美元以下，以這樣的行情，根本換不到什麼好貨色，或是比現有成員更物美廉價的好手。
所以我才會說公牛Nocioni是馬刺的「夢幻拼圖」，因為Nocioni本季年薪達800萬美元，即使公牛有交易意願，馬刺也拿不出籌碼來交換，所以Nocioni對馬刺而言是「如夢似幻」，看得到，換不到。
我之所以青睞Nocioni的另一原因是，馬刺現有團隊進攻體系是源自阿根廷motion offense，Nocioni季中加盟不需要太多適應期即可上手，否則一般不熟悉此套戰術哲學者，不要說半路加盟會水土不服，即使從季前訓練營開始接觸，也要花上1季時間才能熟門熟路。
我也將上季效力暴龍，季外轉戰俄羅斯Khimki BC的阿根廷鋒衛搖擺人Delfino列為「夢幻拼圖」，主要是他和Khimki BC所簽的3年約平均年薪達400萬美元（免稅），馬刺「中產條款」只剩約180萬美元可以運用，很難符合Delfino的要求，加上暴龍又擁有「優先續約權」，馬刺報價後也不一定能得手。
不過這樣的情況在最近有點改變，俄羅斯因為受金融海嘯影響，球隊財務緊縮，先前已有效力Triumph Moscow的籃網「受限」自由球員Nenad Krstic，接受雷霆3年1580萬美元「挖角價」，重返NBA戰場。
最近又有效力Dynamo Moscow的Jannero Pargo（上季效力黃蜂）解除合約關係，跳槽至希臘職籃的Olympiacos Piraeus，種種跡象顯示，搞不好Delfino也有可能離開Khimki BC，而且Delfino季初即曾因球隊未準時付薪水，發生拒絕出賽的風波。
Delfino若想重返NBA，據了解還要先確定暴龍不會行使「優先續約權」留人，因為Delfino去年季外和暴龍洽談續約搞得並不愉快，才會接受Khimki BC的挖角走人，如果馬刺開價180萬美元請Delfino回NBA，可能會被暴龍比照「挖角價」留人，這樣就人財兩失了。
或許有了解暴龍團隊薪資結構的人會說，暴龍已有替「豪華稅」節稅動作，簽回Delfino又要超過「豪華稅」，暴龍應該不會輕易跟進，但是不要忘了，暴龍目前也積極要出清Jermaine O'Neal，一旦得手，團隊薪資即有可能可以壓低至，即使簽回Delfino，仍可以控制在「豪華稅」以下的範圍。
所以馬刺若真的需要Delfino進行季中戰力加碼行動，最好跟暴龍談好，或許可以協商「先簽後賣」的可行性，才不會到時候搞得一團亂，又無法得手。
我也要說句實在話，Delfino也並非什麼A咖，國際賽的確有兩把刷子，但是在NBA始終未能打出相同水準，過去在活塞即水土不服，轉戰暴龍後雖有進步，不過仍離國際賽有一段距離，所以加盟馬刺「阿根廷幫」，或許是能將他潛能激發出來的最佳球隊。
如果Delfino同樣是「如夢似幻」的最後一塊拼圖，那麼馬刺最可能得手的類似鋒衛搖擺人，可能是國王積極出清的Slamons，我在XXL也有分析這樣情況，其中最大考量是，Salmons的合約未含本季，還剩2季約1056萬美元，也就是到2010-11年球季結束才會到期，對於嚴格控管團隊薪資的馬刺而言，是很大的為難。
如果馬刺沒有這樣的顧忌，那麼曾是馬刺在2002年首輪挑中，不過選秀會上即被交易出去的Salmons，至少在功能性與體能上能符合馬刺強化小前鋒戰力所需。
如果馬刺對本季年薪510萬美元的Salmons有意思，我在XXL也寫出交易之道，那就是拿合約已屆最後1季的Udoka與2009-10年球季只是部分保證約的Fabricio Oberto來交換，國王可趁機出清Salmons合約，加上國王「年輕化」路線明確，搞不好會將Oberto釋出，馬刺只要1個月後即可將Oberto簽回來，禁區輪替人手不致於短缺。
談到禁區，當然也是馬刺需要補上最後一塊拼圖的思考方向，尤其在1月25日兵敗洛城湖人後，強化禁區戰力，看來對馬刺的迫切性並不下於小前鋒。
我也思考過這問題，但是禁區戰力更難補強，我所能想到的是故技重施，像上季從馬刺「兄弟隊」超音速（現雷霆）要來Kurt Thomas一樣，再向雷霆要來合約即將在本季到期，年薪479.5萬美元的Joe Smith，同樣是拿Udoka與Oberto去換，但是以雷霆一定會要求選秀權的「吃相」來看，對同樣需要換血的馬刺，是一大損失。
或許有人會說，幹嘛交易Smith，等他被雷霆釋出後，直接簽約就可以了，不是嗎？據了解，Smith非但沒有和雷霆洽談買斷合約的意思，甚至還很樂意參與雷霆重建工程，對於現況並無不滿。
即使Smith真的被釋出了，馬刺也不一定就有把握可以簽下他，因為先前謠傳Smith可能被釋出時，塞爾蒂克與騎士就已經就位要搶人了，Smith和綠衫軍老大哥Kevin Garnett私交匪淺又曾是隊友，騎士則是Smith的前東家，論交情或人情，都可能勝過馬刺。
所以馬刺日前曾以「10日短約」找來本季初效力公鹿的Austin Croshere來測試，可是試了3場，就未再簽下第2張「10日短約」，他和先前被釋出Anthony Tolliver的問題很類似，就是無法像Matt Bonner一樣擁有讓人信賴的外線冷箭能力。
除了測試情況不如人意外，更慘的是，本季原本要重點培養的強力前鋒Ian Mahinmi，由於季前所受的踝傷一直未能治癒，即將動手術，本季也將宣告泡湯，所以馬刺目前禁區戰力只剩Duncan、Bonner、Thomas與Oberto。
不過我也搞不清楚，如果馬刺要找禁區最後一塊拼圖，到底是要找傳統低位型，還是機動型長人，因為Popovich本季重用Bonner，已顯示出要修正昔日傳統路線，向「中球」，而非「小球」靠攏，因為Duncan仍是馬刺整個團隊攻守重心，搭配具外線冷箭能力的Bonner，只是要讓拉大對手的防守圈，讓Duncan在禁區有更靈活、順暢的操作空間。
在這樣的思維下，屬傳統型長人的Thomas與Oberto，替補出擊其實已經夠用，所以馬刺才會接連找來Tolliver與Croshere這種具外線能力，屬機動型長人來測試，來分擔Bonner的先發壓力，畢竟Bonner在馬刺待了3季，先前2季有Robert Horry擋在前面，並未獲重用，本季一下子拔擢至先發，實戰性，尤其是季後賽大場面，可能沒那麼牢靠。
Popovich這麼鍾情於「中球」路線，也引來不少爭論，尤其如果湖人是馬刺的主要假想敵，那麼以這種「中球」球風，能夠和湖人「雙塔」抗衡嗎？我真的頗為懷疑。所以馬刺若真想要補上禁區最後一塊拼圖，到底誰合適，該怎麼補，盡是問題。
最後也不禁要再次感嘆，為何金融海嘯不是吹向西班牙ACB職籃聯盟，那麼效力TAU Ceramica的馬刺2007年首輪新秀長人Tiago Splitter，就可以拋售歐元，擁抱美元，重新思考是否加盟馬刺的計畫，能內、能外，機動力又夠的Splitter，或許才是馬刺禁區最後一塊拼圖正解。