王建民封殺台灣媒體採訪的公開信，成了最近台灣體壇的頭條大事，也演變成為球迷對媒體發出怒吼的後續。往好的方面看，或許台灣媒體會因此而自我檢討，雖然我認為這個可能性並不大。
無論如何，本文想從一個前籃球記者的立場來看這件事，來看台灣籃球員與台灣籃球媒體。
首先，我相信王建民封殺台灣媒體的決定，並不來自於「養子」的報導，而是報導的方式和心態，這一點他自己也說得很清楚了。將民眾「知的權利」無限上綱，不尊重受訪者有不發言、不受訪的權利，是近年來台灣「新聞人權事件」層出不窮的主因之一。在民主國家中，每個人都有the right to be left alone。
運動員拒絕受訪，王建民不會是最後一個，自然也不是第一個。如果我沒記錯，鈴木一朗和喬丹都曾拒絕媒體採訪，喬丹是進一步的點明拒絕接受運動畫刊(SI)採訪，原因是該刊的一篇不實報導。
全面拒絕台灣媒體的決定，確實有點令人訝異。畢竟就我的了解，台灣仍有著許多敬業、專業的棒球記者，但記者今日既已如此討人厭，每個人就被迫要去概括承受一般人對媒體記者的憎惡，這也是很無奈的事。
第一線記者位於新聞採訪結構的最下層，有很多時候是被逼迫著去作自己不想作的事，在台灣媒體不景氣、「為五斗米折腰」、怕漏新聞的背景下，又不敢抗命，只能出賣自己的靈魂。所以，記者固然可恨，但擔任掌門人的主管更難辭其咎。
在王建民身份被見獵心喜的「獨家搶先報導」之後，就有棒球記者知道「完了」。因為在台灣這種電視跟報紙、報紙跟電視的無窮惡性循環之下，腥風血雨勢必來臨，果不其然。
把王建民事件和民生寓所等等侵犯新聞人權的事件，以及許多一窩蜂、一頭熱報導的事件相比，你會發現並不令人驚訝，因為今天台灣的新聞環境正是如此的惡質。
但本文的目的並不在繼續消費王建民，我只想以自己的了解說出，在台灣的新聞環境下，抗議、連署的作用絕對小於關機、退報，只有在利益面直接衝擊媒體，事情才會「真正大條」。別忘了，惡質媒體也許可惡，卻也是視聽大眾縱容出來的結果。
王建民不敢得罪紐約時報，是沒有被公開說出來的事實，但我覺得這和封殺台灣媒體沒有連結關係。今天如果不是自家媒體作得太過份，相信王建民和他的經紀人也不會作出這種看似沒有好處的決定。
台灣籃球媒體，其實和棒球有著相同的部份，也就是專業受到壓制，八卦當道。不是所有的記者都這麼想，但是可能有很多的「長官」都這麼想。「你寫那麼專業幹什麼，讀者不會有興趣」、「我要的是精彩的故事」，至於專業、精彩的定義由誰認定，也就很清楚了。
所以，比賽過程不重要，球員的髮型和女朋友比較重要，球場上的東西不重要，球場外比較重要。
並不是說花絮不值得報導，但花絮不會是新聞報導的主體和重點。很可惜的是，目前花絮成為主體，照片成為重點，真正有意義的文字被棄置一旁，而大多數的讀者似乎也不太在意。
我始終相信文字有它的魅力，有再精彩的照片都無法呈現出來的精神，這正是為什麼許多球迷推崇紐約時報那篇王建民報導的原因，是報紙為什麼至今依然存在，也是為什麼像圓球城市這種「純文字」網站今日依然健在的原因。
運動媒體的天職，不就是透過詢答和觀察，在競技報導之外，寫出運動那種感動人心、扣人心弦、讓內心小角落無比激盪的美妙？不就是秉持良心和對運動的熱愛，寫出有邏輯、有道理的評論？
無論在美國或台灣，無論是棒球或籃球，這都是最基本的道理，永遠也不會改變的。
話說回來，媒體要贏得球員的尊敬，和球員要贏得媒體的尊敬，同等重要。球員不是笨蛋，如果你今天是實話實說、公平公正的媒體，球員見到你也不敢「練肖話」或隨便應付。如果你是競競業業、言之有物的球員，媒體──如果是還有良知的媒體──自然會付出相同的尊重，即使想惡意修理你、偷拍你也無處著墨。
台灣籃球場邊的一個無奈是，當你試著去詢問球員的想法和球賽的細節時，卻見到球員或教練說不出個所以然，永遠都是「體力下降」、「壓力太大」、「球員太年輕還不夠成熟」、「手感不好」、「今天狀況還好啦」、「差不多」、「感謝隊友幫忙」、「教練叫我勇於出手」、「因為我們失誤太多」…這種回答。記者又不是小說家史蒂芬金，能寫出什麼有料的東西？
當然，我們必須對受訪者公平。事實上也有許多球員和教練，發現自己在報紙上說了「許多根本沒說過的話」。這一點，是許多「籃球史蒂芬金」必須深切檢討的地方。或許還有許多人發現，自己向媒體聲明「不要寫」的東西，最後還是見了光。
有時我常在想著，籃球記者在籃球員和教練的心目中到底是個什麼東西？你的球顯然沒我打得好，你的薪水也沒我高，你也不知道我們在場上打什麼戰術，比賽是我在打而不是你，你只不過是年紀比我大，擁有記者的身份，我幹嘛理你？你有什麼專業和立場來批評我？
但是以同樣的邏輯換個角度來看，媒體有他的天職。今天總統也不是我們在當，決策也不是我們在下，我們懂什麼？媒體又有什麼立場去批？
無論是從運動本質、媒體角色、新聞人權，或是公共關係、運動欣賞，一封王建民的公開信，讓運動媒體、運動員和球迷，有著很多可以思考的角度。