曾文鼎應該有機會在本季就打CBA，這是我的推測。
我並不了解老共的文化與官僚體系，但兩岸關係的發展、走勢，台灣問題在大陸對台政策上的一種彈性與柔性，還有未來兩岸在體育文化經貿更緊密的交流、互動，可能都會因為曾文鼎登陸的情況，產生更多的聯想。
因此，如果曾文鼎沒有機會在本季登陸打CBA，大陸籃管中心早就可以宣布，依「球員註冊規定」下季再來。儘管曾文鼎的例子非常特別，但籃管中心可以公事公辦，也可以不計後果，反正曾文鼎也不是姚明，本季打與不打，影響和意義都不會太大。
現在大陸籃管中心和高層的考量可能是：依球員約滿轉會情況，曾文鼎是合理而特殊的，曾文鼎來自台灣，情況也更特別，未來兩岸聯賽的建立或球員互動、轉籍、歸化，也可以利用這個機會，進行一個機制建立，加上過去有巴特爾的案例，那也是合理的情況，因此曾文鼎確實有很大機會在本季登陸。
關鍵在於，如何「解套」，讓場面更漂亮，解讀更合理，未來兩岸聯賽的推動、球員換籍更順利而有機制。
在曾文鼎事件中，我另外有許多分析、看法。
※曾文鼎事件，兩岸籃協的處理態度不同，大陸籃協當然也會公事公辦，也可以公事公辦，但他們考量的更深、更多、更長遠，只要對CBA、大陸籃球、兩岸發展有利的人事物，籃管中心都會更慎重、更縝密，而不是「公事公辦」，依規定行事這麼簡單。
中華籃協有我的老師、好朋友與尊敬的長輩，但我還是得說一些我個人的看法，籃協應該要做的是「有助於SBL、球隊、球員、台灣籃球發展的決策與政策，而不是只談防杜、說規定、公事公辦，籃協應該要做對籃球整體發展、球隊營運、提供球員舞台更有利的決策和協調」，這才是做為籃球主事機構最核心的「意識與責任」。
※我一直很好奇的另一件事是，FIBA國際籃總的「轉會、轉籍」規定，過去兩年來，我一直不認為中華籃協的解讀和處理態度是正確的。國際籃總要求球員的轉會規定與精神應該在於：一是協會對協會，這是對口機制，二是球員、球隊沒有合約糾紛，三是建立公平公正機制與秩序，不要讓球員轉會陷入混亂，保障各方權利與義務。
至於季中能不能轉會，季前能不能先註冊，季後賽可不可以歸隊，合約期滿能不能中途轉會，或者其他各種離奇、特殊狀況，其決策應該在各國籃協和聯賽制度，國際籃總不會也不可能去規範這些，只要聯賽允許，各國籃協同意，沒有合約糾紛和球監紀律問題，國際籃總才不會去約束和規範這些細節，那都是各國籃協和聯賽自己可以做主的業務範圍。
各國籃協規範和聯賽機制，不該套在「國際籃總規定」的說法上。上季林志傑季後賽歸隊打台啤，那就是SBL和中華籃協自己的規定，國際籃總才不會理這些細節和規定。
如果外放大陸打球的球員，可以在季中、季後賽回來打母隊，但條件是季前要先註冊、取得出賽相關同意書，這一切對台灣籃球和SBL發展有利，對球隊競爭有利，對票房和吸引力有利，同時不會產生更多不好的負面影響，那麼何不持開放一點的態度，讓市場更有競爭力與話題。
※我還是要強調一點，中華籃協許多規定和人事都在變得更好，裁判在努力改變、提升，球隊在想辦法提升競爭力，球員也因為旅外打球得到更寬廣的視野和激勵，SBL、聯賽攻防數據和新聞、訊息也取得同步的大突破，這一切都是過去所沒有的變革與精進。
這些都是紮根與建設籃球基業的基礎，也是過去長期被忽略的環結，但更關鍵的事務在於，教練需要淘汰和提升，球員需要突破與壓力，任何對台灣籃球發展有利的正面思維、事件、發展，都應該受到重視和審慎的評估，這才是進步與改變的動力。
那不只是什麼簡單的「特例」而已。