SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
-
08-13-2006, 5:55 上午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
之前很多長人進 NBA 後 改打大前鋒 是因為 在中鋒位置 打不贏 歐尼爾 (改打大前鋒卻很容易稱霸)
歐尼爾老了 會有較多的人才 重新回去打中鋒位置嗎 ?
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-13-2006, 7:16 上午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
我想多少跟自己的技巧和速度有關係 現在很多4.5號球員都有中長距離的投射能力
速度和爆發力等身體素質也比前要出色很多 所以不拘限於打一個位置
用打不贏歐尼爾而改變位置 我絕得這個理由不是很合理 各有所長 打哪個位置是要看陣
容和個人能力的 如果只因為這個理由而改變位置 那現在籃球場上應該沒有中鋒這個名
詞了吧
<--------我的正妹混血女友.............Saly!!!!!......
|
|
-
08-13-2006, 7:46 上午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
不太覺得打不贏O'neal,對於打中鋒的好手減少有決定性的影響,應該還有太多更具影響力的原因.
所以也不覺得O'neal一走,打好手就會願意回來打中鋒.
適才適所是比較合理的. 而什麼是適才適所,中鋒在場上的影響力,被期待該做些什麼,其實也跟整個戰術潮流很有關係.
所謂中鋒示微的時代,我覺得最大的標誌(這或許也反過來是個偉大中鋒難以出現的原因),就是中鋒在球隊中擔任得分角色的重要性降低,為什麼最接近籃框的人(位置和高度)不再是得分重要角色,這不會是打不打得贏O'neal這樣一個原因能影響最大的,反過來說,為什麼鶴立雞群,正因為這幾年來,真正穩定擔任球隊重要得分角色以及球隊頭牌的人幾乎只有O'neal,也所以姚明即使類型和O'neal不同,會被期待的原因,以前中鋒主宰的長長時段裡,除了老酋長Parish不是得分好手(但也絲毫不貧攻,而且穩定)之外,從張伯倫羅素,到所謂四大中鋒,誰不是進攻主力?
大前鋒的角色的提升,也絕對不會是因為大家都想躲過O'neal,KG,Webber等人,明確地打他們現在的打法,並且排一個更高更厚的低位的進攻與防守者與他搭配當作中鋒,比讓他自己當中鋒顯然更為合適,更能發揮自己的優勢,不是嗎? 當然這樣全能長人的風潮,後來的影響也是有好有壞,有高度和一定靈活度的年輕人,較少練習低位單打的能力,可能往往許多矮個球員比如控衛,低位單打基本功都更紮實些,這樣的影響該佔多少比重可以討論,但絕對不會是為了打不贏O'neal才有這種影響.
|
|
-
08-13-2006, 10:28 上午 |
-
huang13
-
-
-
加入於 07-21-2006
-
Taiwan
-
-
-
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
mainly because playing at the center positiob is not a fancy cool job, lots of hard work such as muscle fights in the pain, which need a lot of hard work to be successed.
Teppanyaki boss
|
|
-
08-13-2006, 4:38 下午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
我覺得.....搞不好會更少 畢竟大家打球,都是模仿所謂"偶像"來打球 正因如此,在後MJ時代,才會有很多看MJ長大的長人,學著MJ在空中飛啊飛,卻不願往裡面打 而再SHAQ當紅時,雖然有人不喜歡他的血腥打法, 但是他的球迷仍是不在少數 所以,在一段時間內也許會有一些好中鋒冒出頭, 這些人也許是Ewing迷,也許是非洲天王狂熱者,也或許是海軍瘋,更可能是Shaq信徒 不過,這波風潮會形成嗎?會向後MJ時代那樣有那麼大的影響力嗎? 目前除了Oden,還無法了解 所以我的看法是 悲觀的,可能還是寥寥無幾吧.....
我, 就是我 屬於我自己的自己!! --I'm What I am &I Do What I Want!
|
|
-
08-14-2006, 12:59 上午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
歐丹沒有強到歐尼爾後中鋒剩他一人
不要受到媒體的吹捧影響
有的是其他中鋒 只是不會成為超級明星而已
|
|
-
08-14-2006, 11:17 上午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
開板的大大,我知道你真的很崇拜O'neal,可是O'Neal沒有"偉大"到,年輕人"不敢"打中鋒 !!
|
|
-
08-14-2006, 12:02 下午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
我不知道大家是否認同,事實上nba的中鋒並沒有消失反而是"進化"了
因為很多時候,中鋒的定義真的很模擬,如果是以身高來論呢?那有一票長人籃板抓的好,又能得分,而且速度更快...他們的表現幾乎都是得分+籃板達2位數,如:
Kevin Garnett(6-11).Dirk Nowitzki (7呎)Jermaine O'Neal (6-11)Pau Gasol(7呎)Dwight Howard (6呎11)Amare Stoudemire(6呎10)Tim Duncan(6呎11)Nenê (6呎11)Rasheed Wallace (6呎11).......
上述的球員大都在搶任球隊大前鋒角色,甚至於是小前鋒,可是如果在以前的年代,他們絕對是打中鋒一職,只是時代不同了,他們比傳統中鋒打法更多元化,速度更快(以前的海軍上將就是接近近代的長人不是嗎?)
|
|
-
08-14-2006, 1:01 下午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
Jason.li:
我不知道大家是否認同,事實上nba的中鋒並沒有消失反而是"進化"了
因為很多時候,中鋒的定義真的很模擬,如果是以身高來論呢?那有一票長人籃板抓的好,又能得分,而且速度更快...他們的表現幾乎都是得分+籃板達2位數,如:
Kevin Garnett(6-11).Dirk Nowitzki (7呎)Jermaine O'Neal (6-11)Pau Gasol(7呎)Dwight Howard (6呎11)Amare Stoudemire(6呎10)Tim Duncan(6呎11)Nenê (6呎11)Rasheed Wallace (6呎11).......
上述的球員大都在搶任球隊大前鋒角色,甚至於是小前鋒,可是如果在以前的年代,他們絕對是打中鋒一職,只是時代不同了,他們比傳統中鋒打法更多元化,速度更快(以前的海軍上將就是接近近代的長人不是嗎?)
同意J.L大大的說法 就如同Swing Man 跟SG定義在現代與過去有許多的不同一般 SG過去就是跑跑籃、射三分就算是基本稱職的得分後衛了 但是現在不同了,沒有好的得分能力或是防守能力,基本上是沒有辦法站上場上2號位子的 就是這樣才有很多超強得分能力的控衛在場上配上第二個控衛組成雙控衛 犧牲身高來換取絕對的火力強度!! J.L大想必也是用同樣角度來解釋中鋒的吧
我, 就是我 屬於我自己的自己!! --I'm What I am &I Do What I Want!
|
|
-
08-14-2006, 1:51 下午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
未來可能邁入全能雙大前時代 掛名中鋒可以投外線 掛名大前可以殺禁區 雙方位置跟功能可以互換 高低交錯搭配
|
|
-
08-14-2006, 2:08 下午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
滿少的....大部份禁區位置都有投射能力那些的...中距離準度也一大堆~~除了大班........
|
|
-
08-14-2006, 8:19 下午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
應該說是 現在 的球員 變的更全面了
更多中鋒身高的球員因為速度更快 射程更遠 改打前鋒
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-14-2006, 8:25 下午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
這些七呎前鋒雖然比大多數純中鋒球技更全面,
但是他們如果只是在禁區純打低位時 對上其他純中鋒 他們並沒有優勢..
近年來這些超過 6 呎 11 ~ 7 呎 的大前鋒是 NBA 的新潮流勢力.. 相對之下 也影響到一些 6 呎 9 ~ 10 的純大前鋒... 生存的空間...
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-15-2006, 2:17 上午 |
-
messiah8941
-
-
-
加入於 08-02-2006
-
-
-
-
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
我也認為與O'neal無關.反而當O'neal退休之後.會不會在有如此影響力的中鋒出現.那就是一個很大的問號了.
美國中鋒斷層 如果你可以選擇當MJ.大部分人不會跑去當O'neal吧!!上面大大提到的進化.我認為因該是說長人的進化.而不是中鋒的進化.長人技巧越來越多元.每個都能切善投.往禁區衝撞硬打的可能性就更小了.....再說現在中鋒受歡迎的程度本來就比較小.大家都愛看切入飛扣.對於鄧肯式的打法.看來看去也覺得無聊.市場需求如此.我覺得也是因素之一
不管如何 以後要出現超級中鋒的機會更小了.光看O'neal後的這幾年有幾個中鋒稱的上超級??又有幾隊的中鋒擁有左右戰局的能力??事實上也是如此qq
|
|
-
08-15-2006, 8:56 上午 |
|
Re: SHAQ O'Neal 退休以後 美國打中鋒的人才會漸漸變多嗎?
我認同上面大大說的,應該說以後要出現傳統中鋒的機會不高了,現在球員體能條件與身體協調性都比過去優異,在中鋒大前鋒化,大前鋒小前鋒化的進化籃球要出現過去,Ewing、大羅、大O三強鼎立,甚至於O'Neal、ZO分庭抗野的狀況不會再發生。
比較可能的像Dirk、Garnett、Duncan、C-Web.....這些擁有強大運動能力的Big man去打大前鋒,反而由6-10、6-11的球員去打防守性的中鋒。一來不至於拖垮速度,二來增加進攻的多變性。
甚至要說在全場Run Gun成為顯學後,往後半場式的打法會相對式微 .......
還有我覺得大家都對Oden的期望太高,高的有點離譜,我個人認為他的對抗性還不夠,有點類似Marvin Williams,很棒很好可是沒人知道能多好,也沒人知道什麼時候會開始好,我不看好他一進NBA就能大爆發,中鋒不是Swing man,肢體碰撞與技巧性跟大學差多了,過度吹捧到有點誇張。
|
|
第 1/2 頁 (共 16 項)
1
|
|
|
|
|