歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Chuck Hayes 籃板之迷

在 01-20-2008, 10:24 上午 由 Macau江湖百曉生 發表.第 31 篇回覆.
第 1/3 頁 (共 32 項)   1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-14-2008, 1:49 下午 151869

    Chuck Hayes 籃板之迷

    場均二十分鐘 拿六板 前2.3 後3.8  每四十八分鐘得板率 聯盟第二十八

    六呎六寸 二百三十八磅 這就是Chuck Hayes   火箭的籃板守護者

    很多人都認為他的籃板球很出色 的確 他經常能給人帶來驚喜 但這都是相對於他的size而言的 其實大家分析一下他的籃板方式 便會對他有比較客觀的評價 只是不錯 稱不上優秀 是奇兵 擔當不了重任

    首先他的優勢 第一個是“勤”字 甚麼都搶 籃板球一部分是取決於態度的 hayes的態度評分A+ 很多彈到邊角的球 都是他不偷懶 一一撿回來(別小看這部份 低空球往往是高中鋒的盲區)  很多沒有懸念的後場籃板 都是他不偷懶 從隊友身邊搶下來(當仁不讓 積少成多)

    第二個字 便是“快”由於有更好的機動性 長反彈籃板 小個子大前鋒也總能先人一步 (這一點我很佩服他 自己打球 這些過頭遠反彈 都是自己懶動 等後衛去搶的) 正好補上內外之間的空白區。這些球很巧 也很有價值

    第三個字 便是“實”卡位 頂人 樣樣做到足 雖然很多球都搶不到 但該拿的都拿到了

    然而 那些高空球 籃下人堆球 hayes基本上便沒有甚麼控制力了

    這就是他為什麼總能搶到一大堆球 但火箭禁區仍然控制不了籃板球的原因了 他只是將能搶到的部份都做到了 對於做不到的部份則完全是無能為力

    所以他只是一個不錯的籃板球補充者 而不是一個控制者 從他的生涯記錄看 最高單場籃板記錄只是十五個 便很說明問題了 他力所能及只有這些 穩定但不可能暴發 因為他始終沒有控制全場籃板的可能  

    對比真正的籃板高手 距離還是非常大 (mutomboo最高一場31 rodman34 一般高手都能過二十)

    火箭禁區要靠奇兵還是沒前途的 最需要一位 六呎十左右的肌肉男 能在高空或人堆中給姚確實支援的人

    landy比較接近這個標準 最近挺流行六呎八超壯男(det uta) 但防守就 >>>

     

     

     


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  01-14-2008, 2:59 下午 151875 in reply to 151869

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    Hayes 當然有不少弱點.
    這在他的人工就看出來.
    但為什麼 VanGundy 和 Adleman
    兩個不同類型的教練都用 Hayes 作為先發 pf?
    而不用 J.Howard, Swift, Scola 等.
    我相信兩位教練在練習時都看到 yao 和 hayes
    組合的效率在其他組合之上.
  •  01-14-2008, 6:03 下午 151906 in reply to 151875

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    這也是無奈啦 有兩大“名”星在陣還勝多少資源?以hayes為先發炮灰 我相信大多數教練都會這樣選擇 畢竟其認真的態度能提升全隊的戰意

    不過從最近的比賽看 landy的浮上水面 可能是阿帥求變的徵兆 當然不會在本賽季 landy將會是未來的苦力先發 畢竟六呎八吋還是能用用的 看看爵士的 millsap 6'8" 258lbs  20min 5.7 RPG 8.4 PPG   活塞的Maxiell 6''7" 260  23min  5.4 RPG  8.9 PPG

    HAYES 6'6" 238lbs 23min 6.4RPG 3.4PPG 雖然帳面上籃板多些 但是在籃下的破壞力便差太多了 如果姚身邊多一個 每場打二十分鍾 6RPG 8.5PPG的敢死隊 整個局面就會扭轉 希望未來的landry 可以達到這個目標 6'8" 248lbs 與前兩個對照球員還是比較接近的

    買不起六呎十級別的硬漢 六呎八也能用用啦

    總之不能永遠停留在hayes主打四號位這一水平上啦  


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  01-14-2008, 7:14 下午 151917 in reply to 151906

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    去換七六人的EVANS...= =

    不過他們也很缺...可能也換不到


    SHAQ離開的湖人隊 雖然勝場變少 但是讓人感動
  •  01-14-2008, 8:05 下午 151933 in reply to 151917

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    本季受到Scola來襲影響

    Hayes的表現比起上季有些許下滑

    Hayes上季的籃板效率應該有在全聯盟前10吧

    其實很多苦工籃板手的身高都不高

    七六人的Evans也是一樣的類型

    還有熱火的Haslem(算是少數有點進攻手段的苦工球員)

    尼克的Lee

    這些球員真的沒有別的特色

    唯一的特色就是敢拼敢衝

    而且由於他們是Undersize

    所以速度通常會比其他禁區球員快

    利用自身的速度加上拼勁

    還有敢推擠拉扯的不怕死的決心

    就是他們能搶到籃板的原因

    至於Scola為什麼沒先發?

    主因是他目前被當作第六人來用

    可以延續禁區的進攻火力

    而Hayes的防守效用比較大

    先發可以替姚明做苦工工作

     


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  01-14-2008, 8:07 下午 151935 in reply to 151869

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    話說姚明的最佳禁區夥伴
    該是哪一種類型 ?

    將來或許會是 Luis Scola
    但就會不需要 Chuck Hayes 嗎 ?
    他才打完兩年
    他年輕
    他便宜
    但他有速度
    他無畏懼大牌

    丑角的意外驚喜
    有時比大牌的關鍵之役失常
    更讓人家覺得撿到寶

    重點回到穩定性
    Chuck Hayes 能不能至少達到 10 分 10 籃板 ?
    現在是第三季
    虧一下他
    罰球爛到爆
    以後怎麼辦 ?
    2 成 73
    有沒有搞錯啊!!
    不怪還好
    是出賽 37 場才罰 7 球
    只命中 2 球
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  01-14-2008, 8:30 下午 151942 in reply to 151935

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    說不定B.wells才是內線搭配姚名的最佳選擇@@

    他的籃板功力是相當優秀的

    打反也是相當"硬"

    防守上 除了身高 因該都不錯

     

  •  01-14-2008, 9:04 下午 151952 in reply to 151917

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    火箭的篮板控制不利?朋友,你这完全只是你自己的想当然而已,造成这一印象的原因是因为你太关注火箭了,否则你绝对不会有这样的看法的

    06-07火箭的防守篮板控制(得到的防守篮板数与防守篮板总数的比值)排全联盟第一(爵士是进攻篮板第一)

    07-08火箭的防守篮板如何我还不知道,但火箭平均每场的净胜篮板(自己得到的篮板-对手得到的篮板)为3.21个,排NBA第一;而篮板总数为联盟第六

    至于EVANS,火箭根本不需要,他的篮板是很好,但防守是空气

  •  01-14-2008, 9:21 下午 151958 in reply to 151942

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    eric1989524:

    說不定B.wells才是內線搭配姚名的最佳選擇@@

    他的籃板功力是相當優秀的

    打反也是相當"硬"

    防守上 除了身高 因該都不錯

     

     

    原来不只我有过这个想法      BONZI在进攻上的无球切篮下的破坏力是目前火箭最出色的    也是跟YAO互动最好唯二两名球员(另一个是HEAD   但HEAD切蓝下的破坏力跟BONZI无法相提并论   不过HEAD的接球定点3分能力非常出色)    在防守上由Battier来换防对方的PF      如果真的出现这样一套阵容还真是满有趣的:

    C 姚明

    PF  Bonzi Wells

    SF  Shane Battier

    SG  Luther Head

    PG Rafer Alston

    这套阵容在进攻上也满符合普林斯顿理念    姚明高位组织    BONZI和HEAD无球跑动    Battier Head  Alston构成外线火力网

     

  •  01-14-2008, 9:53 下午 151969 in reply to 151958

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    楼上的同学: 你这套阵容除了YAO和BATTIER以外,其他位置都偏矮! 进攻可以,防守呢? 前场的组合更是防守大漏洞! 再者YAO的篮板不算太好,BONZI的破坏力和冲击力很好,前场篮板也颇佳! 但要他防守时去顶对方内线,去做苦力,恐怕难为他了吧!

    我还想说的是HAYES不错了! 你们先想想他拿多少工资吧,有这种表现对得起大家了!


    引到灭亡,那门是宽的,路是大的,去的人也多!
    引到永生,那门是窄的,路是小的,找到的人也少!
  •  01-14-2008, 11:00 下午 151985 in reply to 151969

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    哈哈

    說的也是 他拿的錢 的確是對的起 大家了

  •  01-15-2008, 6:04 上午 152063 in reply to 151985

    • minis is not online. Last active: 06-01-2009, 3:53 下午 minis
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    樓主這次的分析有比較多個人主見在裡面

    就像樓上有人說過的, 火箭籃板數方面一向是聯盟頂尖, 這季連進攻籃板也進步了. 說"火箭禁區控制不了籃板球", 不知道是怎樣看出的??

    再來, 最高單場紀錄方面, 很大原因跟他常要幫姚明犯規, 上場時間不長有關吧?
    你說的那些籃板高手, 上場時間應該都多很多. 而且拿hayes跟mutombo/rodman比有點不太公道
    應該沒有人會覺得他們是同等級的, 光薪水就差很多倍了.
    不要說Landry也不可能達到那種水準, 給用大錢去簽, 現在NBA也沒有那種人在.
    用這樣的比較來說hayes不足, 很難有說服力.......

    如果不用Hayes, 那應該用誰呢? Haslem都要一年700萬. 跟他比較, Hayes合約好多了. Nene比Hayes好用嗎?
    合約可是快大一年10倍, 實際上表現呢? 在取代hayes的時候, 除了看籃板能力, 還要看防守能力.
    Hayes身高不夠, 但他下手很快, 常在對方剛轉身時, 就把球拍掉. 其實這跟賞一個火鍋是差不多的意思.
    很多球員感覺比hayes好, 但一對一防守可沒他強. Scola就是很好的例子. 很多人都覺得火箭先發放scola會更強, 但卻忘了scola防守比較弱, 這樣得分變多, 失分也變多, 就沒意義了

    現在火箭4號位上有Hayes跟scola這樣一攻一守還蠻不錯的. 加上打小球時候用bonzi, 沒有不夠用的感覺.
    只要做好自己的本分. 這種級數的球員本來就只是功能性的, 也就代表是有不足的地方,
    好不好用, 就看教練的調遣功力

    不過, 我也希望看到Landry多上場. 光看他上場開心的那樣子, 比賽也變好看一點

  •  01-15-2008, 2:02 下午 152102 in reply to 152063

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    minis:

    樓主這次的分析有比較多個人主見在裡面

    就像樓上有人說過的, 火箭籃板數方面一向是聯盟頂尖, 這季連進攻籃板也進步了. 說"火箭禁區控制不了籃板球", 不知道是怎樣看出的??

    再來, 最高單場紀錄方面, 很大原因跟他常要幫姚明犯規, 上場時間不長有關吧?
    你說的那些籃板高手, 上場時間應該都多很多. 而且拿hayes跟mutombo/rodman比有點不太公道
    應該沒有人會覺得他們是同等級的, 光薪水就差很多倍了.
    不要說Landry也不可能達到那種水準, 給用大錢去簽, 現在NBA也沒有那種人在.
    用這樣的比較來說hayes不足, 很難有說服力.......

    如果不用Hayes, 那應該用誰呢? Haslem都要一年700萬. 跟他比較, Hayes合約好多了. Nene比Hayes好用嗎?
    合約可是快大一年10倍, 實際上表現呢? 在取代hayes的時候, 除了看籃板能力, 還要看防守能力.
    Hayes身高不夠, 但他下手很快, 常在對方剛轉身時, 就把球拍掉. 其實這跟賞一個火鍋是差不多的意思.
    很多球員感覺比hayes好, 但一對一防守可沒他強. Scola就是很好的例子. 很多人都覺得火箭先發放scola會更強, 但卻忘了scola防守比較弱, 這樣得分變多, 失分也變多, 就沒意義了

    現在火箭4號位上有Hayes跟scola這樣一攻一守還蠻不錯的. 加上打小球時候用bonzi, 沒有不夠用的感覺.
    只要做好自己的本分. 這種級數的球員本來就只是功能性的, 也就代表是有不足的地方,
    好不好用, 就看教練的調遣功力

    不過, 我也希望看到Landry多上場. 光看他上場開心的那樣子, 比賽也變好看一點

    首先希望hayes達到的水平當然不會是mutomboo rodman  只是希望他能成為maxiell或是millsap這樣的有籃下破壞力的小一號大前鋒 請正確理解 我所舉例只是說明“hayes的籃板球能力對於一個專職籃板的球員而言,其實還很普通,加上更弱的進攻力,火箭應該考慮改變培養大前的重點到landry身上”

    我所說的是“禁區籃板控制力”注意我的特指

    hayes的籃板數字很高 但他的籃板中有相當一部份是中長距離的反彈籃板 地面球等  我所想引起各位關注的是他在“籃下二三米半徑區域裡 拼搶高強度籃板的能力 ”

    雖然遠近都是籃板 但是如果能搶下籃底進攻籃板 馬上便可以轉化為得分 相反籃下的防守籃板是最要命的環節 每個球都具有直接殺傷力。

    hayes在禁區內,很少能搶到高空籃板(身高彈跳不足),在人堆中也不能力壓數人,拔得頭籌。(力量其實也不足)  很多人詬病姚明禁區的控制力 其實跟hayes的支援不足有關。禁區是硬碰硬的,光有速度與積極性還是無法彌補力量上的劣勢。我之所以欣賞maxiell與millsap,便是因為他們雖然籃板效率與hayes差不多,但是他們能搶到籃下高強度的籃板 可以立即二次進攻 也可以避免對手直接二次進攻,可以改變禁區控制態勢。這些都不是簡單數據可以反映到的,但卻影響比賽勝負。

    火箭整體籃板不錯 即使是今年也不輸給對手 其中有一點是很重要的 就是wells與batieer在二三號位的籃板優勢 四號位其實是在跟二三號位搶空間 給一號位籃板的支援很不足 一碰上四五號位都是六呎十以上肌肉男時 hayes便要被壓爆 姚明也要陷入苦戰

    所以在首戰紐約時 給Rondolph四十分鐘內搶下二十二個籃板 籃小胖不會後仰搶長籃板 不會撿外場地面籃板 他搶的大多數都是禁區高強度板 所以馬上轉化成進攻 該場RONDOLPH得到了十八分 六個進攻籃板  而hayes苦戰三十六分鐘只搶下四個籃板 scola 十四分鐘搶了一板(姚明八個)很慘 四號位完全崩潰 對金塊時 對位k matin也是籃板5比10落敗(matin籃板可不是其強項喔)(該場nuggets三四五號位先發搶下44籃板球 火箭前場三人只有31 其中姚明19  看到問題了吧!)當然這有一定的偶然性 但是hayes始終身材劣勢太明顯

    短期無兵可用 是不錯的權宜之計 但長遠看真的要考慮改變投資方向 給更高更壯的landry機會

     

    (希望大家可以慢慢讀完 真正明白我的意思)


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  01-15-2008, 2:09 下午 152107 in reply to 152102

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    補充一句 scola目前也不是很理想的大前鋒 也是在於其籃板發揮不穩定  所以有時他上場十幾分鐘 連中五六球 手熱得發燙 但籃板搶不到 還是被阿帥換下看hayes 搶板 不拿分

    他上場時間多寡 教練是先看其籃板防守 再看其進攻的

    landry會好一點 能投籃 也肯打肯練 是未來加強版的hayes 阿帥一直將其留用至今 已經說明了問題 等其一成熟 hayes便會被換走


    別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號,現在早已是"百不知曉某先生"了
  •  01-15-2008, 4:47 下午 152135 in reply to 152107

    Re: Chuck Hayes 籃板之迷

    Macau江湖百曉生:

    補充一句 scola目前也不是很理想的大前鋒 也是在於其籃板發揮不穩定  所以有時他上場十幾分鐘 連中五六球 手熱得發燙 但籃板搶不到 還是被阿帥換下看hayes 搶板 不拿分

    他上場時間多寡 教練是先看其籃板防守 再看其進攻的

    landry會好一點 能投籃 也肯打肯練 是未來加強版的hayes 阿帥一直將其留用至今 已經說明了問題 等其一成熟 hayes便會被換走

    Hayes不會被換走

    頂多被降為替補

    原因有以下幾點:

    1。火箭仍然需要一個肯做垃圾工作的人

      例如駭客戰術(雖然現在那個客已經沒什麼威脅性了)

      肯打肯拼不怕死的人

      每一隊還是要留著一個比較好

    2。Hayes的薪資很便宜

      即使簽了新約最多也不過一兩百萬

      而且他的效用不比Evans差

      便宜又好用的備胎應該要留著

    3。Hayes的籃板能力沒這麼不堪

      以功能性球員來說

      他已經表現得很趁職了

      而且他在防守端認真的表現

      我想任何一隊教練都會留下他

    綜合以上觀點

    Hayes在未來仍然會有一席之地

    即便淪落為第三號替補前鋒

    我想便宜又認真又有一定用處的球員

    應該不難找得到飯吃

    如果火箭不要他的話

    乾脆叫他來SBL打中鋒好了

    我猜應該場均20籃板吧

    哈哈....


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
第 1/3 頁 (共 32 項)   1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®