很感謝艾迪這篇的分享,
跨球種的「全球通」文章很有趣,
不禁讓我一時懷念起旋貓來。
也野人獻曝與艾迪分享,
Curt Schilling作為職業棒球選手,
也算是很敢發表個人意見的人。
他自己寫的部落格在職業選手中算是相當聞名的,
主因也不奇怪,他算腦袋有料,又趕放炮。
其實他還公開討論過政治議題,比如政黨傾向,
他也是少數明白公開批評Barry Bands近年對於禁藥問題的作法與態度的球員;
但他還是被多數人尊重,除了他的言行合一,
還有就是超脫立場的硬漢運動員事蹟,比如前幾年帶領紅襪拿下經典冠軍中的「血襪事件」。
其實我有時也會去看他的部落格,
主要是還蠻有趣的,又較少沒什麼想法的泛泛之論,
很多時候意見不盡相同,
但他有他清楚的立論,所以你往往也能尊重他的看法,甚至有些反思。
從另外一個角度想,
Curt Schilling有別於其他敢放砲運動員或者公眾人物的原因,
或者在於他不是最常見的缺乏廣義的所謂政治敏感度,
他有,而且還蠻有這方面天份,但他還是「選擇」敢講;
考慮後依舊選擇敢講,跟比較直腸子或者比較白目的敢講不同,
這讓他的發言與眾不同,
雖然依舊很常,也真的很適合被媒體刻意斷章取義作為爆點或者標題就是了。
另外,這篇文章我也大概看了,
Schilling講這個,也許也可以有另一個角度,
因為他也扮演實質與精神上,球員球迷共同認可的球隊領袖蠻久,
而且棒球與籃球不同點之中有一項,就是在棒球場上,投手和野手的確有很大的差別;
當你是大投手又是球隊領袖,而你上場打球的時候,
印象中這個大投手才該是不怒則威,一臉嚴肅甚至更可能有責怪隊友的立場;
所以由他來談這種領袖的互動,或者鶴立雞群的姿態,居然還能讓他覺得驚奇。
這還真蠻有趣的。