因為兩人風格實在太像了

皆在SF位置上:

人高手長,

球風:有速度不失靈活和全面的打法.射程達三分線, 還有不錯的籃板.抄截和阻攻能力

不過AK47是像K.D, 但任何一方面皆差一點那種

聽說AK47年薪破千萬..個人感覺..不值那個身價..

 

總之,AK47的升級版就會像K.D那樣強大

難怪當初爵士這們看好和注重他

但幾年下來..沒啥爆發和一級球星等級

他們兩人就差在..

一句話: 天份.

有時候這種東西..是練不出來的

 

 

會像嗎....???  差很多吧.......

 兩個人的技藝不是同個水平和方向的 .....

一個攻優於守....  一個是守優於攻( AK47 有全面的進攻手段....??? )

一個是教練的寶 , 一個是路邊的草........

AK47 和教練球隊的關係不好 , 進而被教練邊緣化 ,

 

天份有沒有差 , 只有上人能感覺的出來 , 以我等草芥昏愚之智 , 豈能妄斷嗔語....??

但得到的發展環境 , 球隊方針 , 教練權威是泥雲之別 ,

對他們而言 , 環境與心態才是影響兩人成就的主因....

硬要兩相比較 , 感覺有失公允.....

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

ㄧ方面高薪低就的話,

ㄧ方面身材位置比較的話,

或許魔術隊的劉易士先生也有這種傾向.

不是說他績效不好,只是.........拿太多了.

 

能搶籃板,封阻,抄截..

但缺少獨當一面的得分能力

以前馬龍剛退,我看過當時爵士是已AK47為主軸.進攻首選的打法

但效果不好. 他進攻手段.得分能力不夠水平,

感覺爵士後來就不太注重他了. ..

缺乏攻擊技巧能力之球員..

註定會是個配角..不是主角

 他單打不強, 切入技巧不純熟, 有彈性但對抗性不夠

射籃手感只能算普通,

一個得分能力約在15的球員..

怎麼可能當上隊上一哥..?

 

 

 

 

Facer:

因為兩人風格實在太像了

皆在SF位置上:

人高手長,

球風:有速度不失靈活和全面的打法.射程達三分線, 還有不錯的籃板.抄截和阻攻能力

不過AK47是像K.D, 但任何一方面皆差一點那種

聽說AK47年薪破千萬..個人感覺..不值那個身價..

你開這版是討罵是不是?
我倒是覺得Durant除了得分外,有哪點是真的比Kirilenko強?
Kirilenko的補防觀念更是Durant不能比的

你可知道什麼是5x5? 史上只有幾個人辦到過5x5?
還有在非延長賽中,史上唯一達成5x6的是誰?
Durant? 一次都沒有啦!
我能不能說他是失敗版的Kirilenko!?

不一樣的球員就不要亂比好不好
還帶這種討罵字眼!!

---

爵士隊的一哥從來都不是AK47 ,

爵士的一哥一直坐在板凳上 , 他的名字叫 Jerry Sloan.....

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

領千萬年薪之球員理當應受檢驗

 

回覆臉哥(facer)的文一下，

我倒是覺得Durant跟AK是在身材上很近似，速度上也近似(這麼瘦還跑不快就別打nba了~~)

球風上AK比較偏球隊副手，在很多方面都可以提供幫助，但是要靠他在某項上支撐全隊，可能就辛苦了。

也許補防的火鍋算是一項吧！

 Durant在現在的雷霆隊儼然是救世主的身份，至少得分重任(包含吸引對手包夾)，現在是他在扛了。

所以我個人認為：AK47是像K.D, 但得分方面皆差很多點，但是在防守上，AK47還勝K.D一些。

 

---

OLB

其實K.Durant跟AK47是像在身材

兩個人的球風是不一樣的

投籃 Durant>AK 

K.Durant是一個每個地方都可以投籃的小前鋒

而AK則是靠投籃手感吃飯的人,沒感覺的時候就整場不準,感覺來的時候甚至可以連飆三科三分球的那種

防守 AK>Durant

雖然兩者都是手長的前鋒

但AK對於煽火鍋的時機很有他的一套

而且也會用頭腦來防守

Durant的防守相較之下就比較沒那麼好

籃板 Durant=AK

這一點應該是兩個人差不多的地方

兩個人都是小前鋒打法

小前鋒的搶板方式

助攻 AK>Durant

AK在傳球方面也有不錯的觀念

簡單來講,就是用頭腦打球

知道在哪邊拿到球後哪邊的隊友會有空檔

而Durant的助攻可能就是快攻的時候所做的傳球

相較之下 Durant打球比較靠自己

得分 Durant>AK

這話不用講

AK頂多是靠著爵士的進攻體系

也就是隊友紮實的卡位來在禁區得分

或者頂多來個中距離

而Durant則是進攻非常全能的球員

被框投籃,三分線,中距離,灌籃都很有他的一套

 

以上的分析

你自己慢慢看吧

 

最後 我要跟你講一句:你要怎麼說雷霆好都可以,反正你是雷霆迷,沒人管的住你

但如果你硬是要拿雷霆來比較的話,那你真的很白目

圓球城市上也是會有AK的球迷,你擺明就是白目要嗆他們

大哥 NBA不是只有雷霆這麼一支球隊

打球也不能只靠一張嘴

不是你說Durant打球像神 他就真的是神

你這種講話方式不改

那天你在社會上一定被打死

---

http://gooddereklu.pixnet.net/blog
這是小弟我創的部落格
專門分享國際籃球
有空歡迎來看看

光現在兩人出賽16場為止 ,  

KD( 場場先發 )  的出手數 , 足足是AK( 8場先發8場替補 )的一倍....

但命中率AK還略好一些 , 這種比較意義不大.....

要比較....得等有同規格的戰術設計 , 無限開火權.....等

再來比較 可能會比較好....

光重要性 , 球風不同......  就很難做比較.....

 

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

Facer:

領千萬年薪之球員理當應受檢驗

你可以說他不值千萬身價

但他絕不是失敗版的Durant

Durant還有多地方不如他!

---

Red Jazz:

Facer:

因為兩人風格實在太像了

皆在SF位置上:

人高手長,

球風:有速度不失靈活和全面的打法.射程達三分線, 還有不錯的籃板.抄截和阻攻能力

不過AK47是像K.D, 但任何一方面皆差一點那種

聽說AK47年薪破千萬..個人感覺..不值那個身價..

你開這版是討罵是不是?
我倒是覺得Durant除了得分外,有哪點是真的比Kirilenko強?
Kirilenko的補防觀念更是Durant不能比的

你可知道什麼是5x5? 史上只有幾個人辦到過5x5?
還有在非延長賽中,史上唯一達成5x6的是誰?
Durant? 一次都沒有啦!
我能不能說他是失敗版的Kirilenko!?

不一樣的球員就不要亂比好不好
還帶這種討罵字眼!!

版主

你看到了嗎?

你這話根本就是針對爵士迷

白目!!

我是暴龍迷,但我也不會每天都在吹牛暴龍有多好

 

你上次不是已經被市長警告過了嘛?

不怕死?

你還是去Yahoo的謾罵運動論壇吧 那邊比較適合你

 

---

http://gooddereklu.pixnet.net/blog
這是小弟我創的部落格
專門分享國際籃球
有空歡迎來看看