歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Artest to Lakers

在 07-21-2009, 3:15 下午 由 flypig!75 發表.第 155 篇回覆.
第 11/11 頁 (共 156 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 7 8 9 10 11
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-06-2009, 11:48 下午 257175 in reply to 257165

    Re: Artest to Lakers

    溫 特 (Winter)後 來 加 以 改 良 設 計 出 獨 特 的 進 攻 策 略,在 1950 年 代,他 運 用 這 套戰 術 數 度 率 領

    身 材與 技 巧 平 庸 的 堪 薩 斯 州 立 大 學 擊 敗 擁 有 巨 人 張 伯 倫的 堪 薩 斯 大 學,1962 年 他 出 版 了「三
    角 進 攻」(The Triple-post Offense)
    一 書。


    溫 特 於 1971 年 接 掌 聖 地 牙 哥 火 箭 隊( 後 搬 至 休 士 頓 )兵 符,他 再 度 使 用 此 套 戰 術,但成 效
    卻 不 怎 麼 樣。原 因 即 在 於「三 角 進 攻」需 要 不 斷 地 練 習,直 到 成 為 自 然 的反 射 動 作,如 此 才 能
    顯 現 出 它 的 效 率。而 職 業 球 員 來 來 去 去、服 從 心 不 強,加 上三 角 進 攻 需 要 的 是 一 位 懂 得 傳
    球 的 中 鋒 而 非 很 會 得 分 的 中 鋒
    ,偏 偏 當 年 火箭 隊 的 明 星 中 鋒 海 斯( Elvin Hayes,後 來 獲
    選 入 名 人 堂)向 來 是 那 種 捨 我 其 誰 拿球 就 投 的 得 分 型 球 員,要 他 擔 任 多 傳 少 投 的 無 趣 中
    鋒 簡 直 就 是 要 了 他 的 命,當 然 火箭 隊 的 戰 績 也 就 不 太 好 看 的 啦。溫 特 沒 多 久 便 掛 冠 求
    去,而「三 角 進 攻」也 就置 之 高 閣 了。

     

    把證據提來出來好了

    公牛的三角戰術 是最早"出名" 最成功(指拿下六冠)的版本

    但他不是最早 最原始的版本

    我故意丟出三角戰術是做給中鋒用的戰術

    有人就見獵心喜了,,,,

    我就找個比公牛時期早  Winter執教時的三角戰術

    三角戰術就是需要一個post player, post player又以中鋒最佳

    在強邊形成三角   這是三角戰術基本中的基本

    國王的Divac/Webber , 湖人的P.Gasol

    你不會讓K.Brown , Luc , Mihm 做發動三角戰術的..

    說O'neal不打三角並沒有很正確

    記得Lakers那時季後賽對上Jazz  Malone扛O'neal Stocken就趁O'neal下球就去抄球

    結果慘遭剃光頭   這是大歐的罩門

    當湖人開始打三角時  強邊三角一跑動   後衛就很難去包夾歐尼爾

    只能靠另一個禁區球員上來   全盛時期的大歐根本不怕這種包夾..

    大歐可以不靠三角戰術拿分   但三角戰術可以幫他清開空間 

    當大歐可以取得有利位置    他還需要傳球嗎??

     

    我找出來啦  現在我們請flypig!75 is not online. Last active: 07-06-2009, 5:56 PM flypig!75 大為大家講解70年代以前  (那時我還沒出生)

    三角戰術是替中鋒設計的反例

  •  07-07-2009, 1:57 上午 257194 in reply to 257175

    Re: Artest to Lakers

    說話衝,回文離題,覺得別人懂的比較少

    ↑以上我看很多篇都有阿

    看某人不爽的時候,他說什麼也都不順眼的

    不過戰術這東西本來就有很多的詮釋

    最早的三角有其特色

    公牛第一次3連霸和第二次3連霸也都有其特色

    湖人3連霸也有其禁區威力的特色

    現在2009版本是Gasol和Kobe的特色

    因為人員組成不同而有修改,就別吵哩

  •  07-07-2009, 10:04 上午 257231 in reply to 257175

    Re: Artest to Lakers

    ian0124:

    溫 特 (Winter)後 來 加 以 改 良 設 計 出 獨 特 的 進 攻 策 略,在 1950 年 代,他 運 用 這 套戰 術 數 度 率 領

    身 材與 技 巧 平 庸 的 堪 薩 斯 州 立 大 學 擊 敗 擁 有 巨 人 張 伯 倫的 堪 薩 斯 大 學,1962 年 他 出 版 了「三
    角 進 攻」(The Triple-post Offense)
    一 書。


    溫 特 於 1971 年 接 掌 聖 地 牙 哥 火 箭 隊( 後 搬 至 休 士 頓 )兵 符,他 再 度 使 用 此 套 戰 術,但成 效
    卻 不 怎 麼 樣。原 因 即 在 於「三 角 進 攻」需 要 不 斷 地 練 習,直 到 成 為 自 然 的反 射 動 作,如 此 才 能
    顯 現 出 它 的 效 率。而 職 業 球 員 來 來 去 去、服 從 心 不 強,加 上三 角 進 攻 需 要 的 是 一 位 懂 得 傳
    球 的 中 鋒 而 非 很 會 得 分 的 中 鋒
    ,偏 偏 當 年 火箭 隊 的 明 星 中 鋒 海 斯( Elvin Hayes,後 來 獲
    選 入 名 人 堂)向 來 是 那 種 捨 我 其 誰 拿球 就 投 的 得 分 型 球 員,要 他 擔 任 多 傳 少 投 的 無 趣 中
    鋒 簡 直 就 是 要 了 他 的 命,當 然 火箭 隊 的 戰 績 也 就 不 太 好 看 的 啦。溫 特 沒 多 久 便 掛 冠 求
    去,而「三 角 進 攻」也 就置 之 高 閣 了。

     

    把證據提來出來好了

    公牛的三角戰術 是最早"出名" 最成功(指拿下六冠)的版本

    但他不是最早 最原始的版本

    我故意丟出三角戰術是做給中鋒用的戰術

    有人就見獵心喜了,,,,

    我就找個比公牛時期早  Winter執教時的三角戰術

    三角戰術就是需要一個post player, post player又以中鋒最佳

    在強邊形成三角   這是三角戰術基本中的基本

    國王的Divac/Webber , 湖人的P.Gasol

    你不會讓K.Brown , Luc , Mihm 做發動三角戰術的..

    說O'neal不打三角並沒有很正確

    記得Lakers那時季後賽對上Jazz  Malone扛O'neal Stocken就趁O'neal下球就去抄球

    結果慘遭剃光頭   這是大歐的罩門

    當湖人開始打三角時  強邊三角一跑動   後衛就很難去包夾歐尼爾

    只能靠另一個禁區球員上來   全盛時期的大歐根本不怕這種包夾..

    大歐可以不靠三角戰術拿分   但三角戰術可以幫他清開空間 

    當大歐可以取得有利位置    他還需要傳球嗎??

     

    我找出來啦  現在我們請flypig!75 is not online. Last active: 07-06-2009, 5:56 PM flypig!75 大為大家講解70年代以前  (那時我還沒出生)

    三角戰術是替中鋒設計的反例

    三角的確需要中鋒出來當端點,但這不表示就是為了中鋒而設計的,中鋒端點只是其中一種,而會傳球、單打的內線球員可以發揮出更大的威力

    不過你看當時的公牛,隆利這類慢速的球員,只是上到腰位去要球給球後,就沉底去了,發動者是誰?是MJ

    在湖人,你應該看過walton在罰球線當端點,或是以kobe在45度角為軸心發動的三角

    所以三角強調的是站位,不是球員所打的位置


    “If you’re afraid to fail, then you’re probably going to fail.” –Kobe Bryant
  •  07-20-2009, 2:12 下午 259996 in reply to 257138

    Re: Artest to Lakers

    rockstone:
    口氣衝就算了,最糟的是明明不懂還要裝懂去糾正別人

    你對三角戰術的自以為是解釋讓人笑掉大牙,Tex Winter知道會哭的

    比起你這戰術連屁毛都不知道的蠢蛋

    我真是偉大太多了

    三角戰術你連基礎知識都沒有就別在那邊屁

    笑死人

  •  07-20-2009, 2:23 下午 260003 in reply to 259996

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: Artest to Lakers

    flypig!75:
    rockstone:
    口氣衝就算了,最糟的是明明不懂還要裝懂去糾正別人

    你對三角戰術的自以為是解釋讓人笑掉大牙,Tex Winter知道會哭的

    比起你這戰術連屁毛都不知道的蠢蛋

    我真是偉大太多了

    三角戰術你連基礎知識都沒有就別在那邊屁

    笑死人

    我最訝異的就是這篇已經戰那麼久了...

    居然沒被禁...

    太神了...

    不管三角戰術怎樣...

    Bynum跟Odom怎樣

    目前的共識應該是:如果沒留下Odom那麼收進Artest並不算補強...

    光這句話...就可以說明Odom的重要性了 ...

     

     

  •  07-21-2009, 3:15 下午 260303 in reply to 257175

    Re: Artest to Lakers

    ian0124:

    溫 特 (Winter)後 來 加 以 改 良 設 計 出 獨 特 的 進 攻 策 略,在 1950 年 代,他 運 用 這 套戰 術 數 度 率 領

    身 材與 技 巧 平 庸 的 堪 薩 斯 州 立 大 學 擊 敗 擁 有 巨 人 張 伯 倫的 堪 薩 斯 大 學,1962 年 他 出 版 了「三
    角 進 攻」(The Triple-post Offense)
    一 書。


    溫 特 於 1971 年 接 掌 聖 地 牙 哥 火 箭 隊( 後 搬 至 休 士 頓 )兵 符,他 再 度 使 用 此 套 戰 術,但成 效
    卻 不 怎 麼 樣。原 因 即 在 於「三 角 進 攻」需 要 不 斷 地 練 習,直 到 成 為 自 然 的反 射 動 作,如 此 才 能
    顯 現 出 它 的 效 率。而 職 業 球 員 來 來 去 去、服 從 心 不 強,加 上三 角 進 攻 需 要 的 是 一 位 懂 得 傳
    球 的 中 鋒 而 非 很 會 得 分 的 中 鋒
    ,偏 偏 當 年 火箭 隊 的 明 星 中 鋒 海 斯( Elvin Hayes,後 來 獲
    選 入 名 人 堂)向 來 是 那 種 捨 我 其 誰 拿球 就 投 的 得 分 型 球 員,要 他 擔 任 多 傳 少 投 的 無 趣 中
    鋒 簡 直 就 是 要 了 他 的 命,當 然 火箭 隊 的 戰 績 也 就 不 太 好 看 的 啦。溫 特 沒 多 久 便 掛 冠 求
    去,而「三 角 進 攻」也 就置 之 高 閣 了。

     

    把證據提來出來好了

    公牛的三角戰術 是最早"出名" 最成功(指拿下六冠)的版本

    但他不是最早 最原始的版本

    我故意丟出三角戰術是做給中鋒用的戰術

    有人就見獵心喜了,,,,

    我就找個比公牛時期早  Winter執教時的三角戰術

    三角戰術就是需要一個post player, post player又以中鋒最佳

    在強邊形成三角   這是三角戰術基本中的基本

    國王的Divac/Webber , 湖人的P.Gasol

    你不會讓K.Brown , Luc , Mihm 做發動三角戰術的..

    說O'neal不打三角並沒有很正確

    記得Lakers那時季後賽對上Jazz  Malone扛O'neal Stocken就趁O'neal下球就去抄球

    結果慘遭剃光頭   這是大歐的罩門

    當湖人開始打三角時  強邊三角一跑動   後衛就很難去包夾歐尼爾

    只能靠另一個禁區球員上來   全盛時期的大歐根本不怕這種包夾..

    大歐可以不靠三角戰術拿分   但三角戰術可以幫他清開空間 

    當大歐可以取得有利位置    他還需要傳球嗎??

    我找出來啦  現在我們請flypig!75 is not online. Last active: 07-06-2009, 5:56 PM flypig!75 大為大家講解70年代以前  (那時我還沒出生)

    三角戰術是替中鋒設計的反例

    哈哈哈,智障到家了,我從沒看過這麼好笑的東西

    你的證據也只是說三角需要一個會傳球的中鋒,這句沒錯,但LUC很會傳球嗎,三角戰術需要會傳球的中鋒是GASOL來才發現的阿傻蛋

    而且不只是傳球,還要不會搶出手的中鋒,O'NEAL也是中鋒中傳球屬一屬二,結果球到他手上就打出去,就算形成左右底線三角,也只是站在那邊罷了,談不上半點狗屁戰術

    你說LUC不會發動戰術是吧,自己回去看一下當年公牛吧

    我把一球的鏡頭給你,LUC站在右側靠近油漆區,PIPPEN將球球傳給LUC從原本三分45度移動到底線,LUC回球給PIPPEN,此時PIPPEN將球傳給溜到籃下的JORDAN....

    湖人在GASOL來之前也曾經有BYNUM取代LUC、KOBE取代PIPPEN、EVANS取代JORDAN打出非常相近的跑位

    這兩個戰術中LUC與BYNUM都有必要性,但是也不是強烈必要性,只要有一個噸位不要太差的大個子,站在那邊吸引對方注意力就達成了這個戰術,讓對方不內線不能完全的注意籃下或是另一弱側的攻擊,KWAME、LUC、BYNUM、RONNY都擔任這個工作,當然第一王朝的眼鏡哥也是,如果這個大個子是強悍的中鋒,哪還需要這樣繞來繞去的,直接背壓打進去了!2+1!

    三角戰術為中鋒而創你還是沒舉個半點證據來,你知道三角戰術中基礎戰術圖W字型的涵義嗎?

    W字型跟三角成一強邊,這些就是與一個強悍中鋒互衝,為中鋒設計的戰術從來就只有一種,放慢節奏拉開空間給他打,搞出一個對強悍中鋒擁擠的三角強邊與W字,根本是衝到的,三角戰術在先天站位上就已經削弱C與PG的需求性,擺明沒看過戰術圖了

    還有你說O'NEAL時代的三角更是好笑了,這傢伙過半場就花不知多久了,O'NEAL的罩門是擋拆,而且97跟00的O'NEAL在護球與掌握空間這種基本功進步很多,PHIL當年來的最大特色是把節奏放慢,這才是湖人一舉攻頂的原因,而99-02的湖人與90-93的公牛,其中攻擊節奏去查一下好不

     

    還有你最好笑的一點不僅止於把"需要會傳球的中鋒這種後來的解釋"見獵心喜當成"三角戰術為中鋒創",你的愚蠢更在於,把三角戰術當成一個基本站位的,三角戰術不僅需要站位,像是"罰球線、弧頂、三分45"這種弧頂三角、"左右三分底線、左右三分45%、油漆區外"這種左右底線三角,更在於之後的一位,如果有看過三角戰術的戰術圖,其中錯位的部分,就連GASOL、BYNUM這些中鋒站的位置人選,都要做出移位,站位後移位才是這戰術的精華所在,連W字與之後的流動都不懂,真是蠢到家了

    標準的,給你東西也看不懂得傻蛋

第 11/11 頁 (共 156 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 7 8 9 10 11
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®