TheOriginalDT:

Ne-Yo:

我最討厭的就是所謂的"數據無用論"

確實,數據不是一切,但他能代表很多東西,他是最誠實的.

我想大多數的時候數據是最直接的說話方式,NBA難道有例外的本錢?

數據很有用.
數據可以證明.
Malone 當年比現在的得分王 KD 還會得分,
但是他當年還沒資格當得分王,
因為有一個生涯平均 30 分的.

而且當年還沒有 hand check rule, 既然你喜歡看數據,
那在提供給你 hand check rule 影響連盟得分的數據給你看.

文章很長, 你可以慢慢看, 裡面數據圖文很多可以證明 KD 這種外圍球員靠 hand check rule 得益多少!

http://bleacherreport.com/articles/833257-michael-jordan-could-he-really-score-50-with-the-hand-check-rules-in-place

kd厲害的地方 是外線準 並且 切入能力也佳 手長身高夠.... 請不要把3屆得分王說成外線球員, 這樣我會覺得好像沒看過球....

另外 當初的夢一時代 也沒有區域聯防的問題

時代不一樣... 得益的地方 也有 損失的地方....

TheOriginalDT:

Ne-Yo:

 數據證明.

還有,要上數據不要找bleacherreport這種被拿來當消遣的網站.

一點說服力都沒有.

bluekid:

用馬龍跟惡漢 跟 lbj比

沒有小看, Malone 也有兩作 MVP,
而且他拿那兩作的時候數據還是生涯中較差的晚期,
有人說看數據說明, 所以看數據的確是可以說明 Malone 比 KD 還會得分.

TheOriginalDT:

Ne-Yo:

我最討厭的就是所謂的"數據無用論"

確實,數據不是一切,但他能代表很多東西,他是最誠實的.

我想大多數的時候數據是最直接的說話方式,NBA難道有例外的本錢?

數據很有用.
數據可以證明.
Malone 當年比現在的得分王 KD 還會得分,
但是他當年還沒資格當得分王,
因為有一個生涯平均 30 分的.

而且當年還沒有 hand check rule, 既然你喜歡看數據,
那在提供給你 hand check rule 影響連盟得分的數據給你看.

文章很長, 你可以慢慢看, 裡面數據圖文很多可以證明 KD 這種外圍球員靠 hand check rule 得益多少!

http://bleacherreport.com/articles/833257-michael-jordan-could-he-really-score-50-with-the-hand-check-rules-in-place

夢一隊上就算有十個得分王又如何？ 籃球是"team sport"，球只有一顆，一次進攻只有一個人能投。

夢一Malone是最後一個入選的，論出手順序，根本輪不到他。

KD在夢十就是定位在"得分"，且他也證明他"國際賽"的得分效率，他 catch & shoot就是無解這點我已經拿出很多數據來討論了，而且你看看92年的三分線有多長，對KD而言根本就是中距離。

重點重點，Croatia都在冠軍賽只輸夢一"32"分，我怎麼看都不覺得夢十會慘敗。 

TheOriginalDT:

bluekid:

用馬龍跟惡漢 跟 lbj比

沒有小看, Malone 也有兩作 MVP,
而且他拿那兩作的時候數據還是生涯中較差的晚期,
有人說看數據說明, 所以看數據的確是可以說明 Malone 比 KD 還會得分.

數據說明Malone進聯盟頭幾年跟KD完全不在同一個檔次上.

如果不是Malone最後的關頭太軟,以98年公牛狀態之糟,還不見得能贏.

還有,80年代的pace值跟現在差很多,你該不會不知道吧?  如果把KD這種得分手挪到80年代,那得分,呵呵.

bluekid:

kd厲害的地方 是外線準 並且 切入能力也佳 手長身高夠.... 請不要把3屆得分王說成外線球員, 這樣我會覺得好像沒看過球....

另外 當初的夢一時代 也沒有區域聯防的問題

時代不一樣... 得益的地方 也有 損失的地方....

你現在講的就是說明他是外線球員.

kid1031:

夢十搞不好連當年的Croatia都贏不了，誰知道呢?

Sigh...你這樣說我也無言了。

主觀VS客觀 一覽無遺呀！ 

Ne-Yo:

TheOriginalDT:

bluekid:

用馬龍跟惡漢 跟 lbj比

沒有小看, Malone 也有兩作 MVP,
而且他拿那兩作的時候數據還是生涯中較差的晚期,
有人說看數據說明, 所以看數據的確是可以說明 Malone 比 KD 還會得分.

數據說明Malone進聯盟頭幾年跟KD完全不在同一個檔次上.

如果不是Malone最後的關頭太軟,以98年公牛狀態之糟,還不見得能贏.

還有,80年代的pace值跟現在差很多,你該不會不知道吧?  如果把KD這種得分手挪到80年代,那得分,呵呵.

Malone 那些數據是 90 年, 現在在講 92 年,
沒在提 80 年, 你在看哪?

Grant Lee:

kid1031:

夢十搞不好連當年的Croatia都贏不了，誰知道呢?

Sigh...你這樣說我也無言了。

主觀VS客觀 一覽無遺呀！ 

沒辦法,現在的球員太弱了,還是我們九蛋的時代最高.

kid1031:

夢十搞不好連當年的Croatia都贏不了，誰知道呢?

夢十搞不好可以打爆夢一30分以上, 誰知道呢?

要打嘴砲誰不會, 廢言就不要出來丟人現眼了

TheOriginalDT:

bluekid:

kd厲害的地方 是外線準 並且 切入能力也佳 手長身高夠.... 請不要把3屆得分王說成外線球員, 這樣我會覺得好像沒看過球....

另外 當初的夢一時代 也沒有區域聯防的問題

時代不一樣... 得益的地方 也有 損失的地方....

你現在講的就是說明他是外線球員.

So?

國際賽三分短在外面投三分比在油漆區裡面辛苦拿兩分哪個產值比較高我不知道，但我知道放KD在92年的奧運投三分=投中距離。

你有看夢十第一場dominic Republic KD怎麼得分的嘛？ 他拿了就投，根本沒辦法守！！ 

TheOriginalDT:

bluekid:

用馬龍跟惡漢 跟 lbj比

沒有小看, Malone 也有兩作 MVP,
而且他拿那兩作的時候數據還是生涯中較差的晚期,
有人說看數據說明, 所以看數據的確是可以說明 Malone 比 KD 還會得分.

今年季後賽 KG可以吃LBJ爽爽

不是因為重量 或是 壯 而是高度.... 7呎 與 6呎8

但是 放在 惡漢 或馬龍

硬是對位 LBJ 高度 壯度 撞度 都 不相上下

但是 LBJ 卻還有 速度 跟 控場

夢一如果 打到夢10 錯位後 大前鋒 放 LBJ

夢一會很頭痛... 就算來 pipen 也沒有用....

所以 我覺得 兩代大戰 勝負 大概只在10分以內...  誰贏都不奇怪....

另外 去年 不只是小牛守得好  明眼人都知道 是LBJ自己出問題 心態有問題... 謝謝

Grant Lee:

夢一隊上就算有十個得分王又如何？ 籃球是"team sport"，球只有一顆，一次進攻只有一個人能投。

夢一Malone是最後一個入選的，論出手順序，根本輪不到他。

KD在夢十就是定位在"得分"，且他也證明他"國際賽"的得分效率，他 catch & shoot就是無解這點我已經拿出很多數據來討論了，而且你看看92年的三分線有多長，對KD而言根本就是中距離。

重點重點，Croatia都在冠軍賽只輸夢一"32"分，我怎麼看都不覺得夢十會慘敗。 

有人說要看數據,
數據說明 Malone 得分能力比 KD 還強而以,
當然 Jordan 更強一整個檔次.

TheOriginalDT:

bluekid:

kd厲害的地方 是外線準 並且 切入能力也佳 手長身高夠.... 請不要把3屆得分王說成外線球員, 這樣我會覺得好像沒看過球....

另外 當初的夢一時代 也沒有區域聯防的問題

時代不一樣... 得益的地方 也有 損失的地方....

你現在講的就是說明他是外線球員.

你好像只看到"外線準"這三個字, 其他都自動省略?

"並且 切入能力也佳 手長身高夠", 這樣形容算是只說明他是外線球員?