Arenas生涯除了得分以外還有其他長處嗎?

還有哪個部分他行  防守? 組織?  傳球?

盲目的支持球員真的很可笑

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

mephew1029:

恕刪

透徹

點到不少重點

arthur89832470:

Arenas生涯除了得分以外還有其他長處嗎?

還有哪個部分他行  防守? 組織?  傳球?

盲目的支持球員真的很可笑

把Arenas批的一無是處時

你能告訴我頂在他上面的Nelson長處在哪嗎

交易來Arenas絕對不是問題

重點在沒送走Nelson跟教練根本不會用

我承認我的支持或許有些盲目,但我也看得很清楚

arthur89832470:

Arenas生涯除了得分以外還有其他長處嗎?

還有哪個部分他行  防守? 組織?  傳球?

盲目的支持球員真的很可笑

雖然Arenas是用兩千萬換來的,不過跟他位置重疊的其實是Nelson

然而從你的發言來看,你對Arenas的期待似乎是頂上兩千萬的功能?

單從出手次數和命中率來評價Arenas是不客觀的,因為他是franchise player不是射手,打的位置是1號更不是4號

他需要的是足夠的持球時間和Isolation的空間,還有PG上面的對位以凸顯他的優勢,這是SVG沒有做到的

我不會說什麼"如果這一季Nelson的戰術角色和持球空間交給Arenas,魔術會更好"之類假設性又馬後炮的話

但是回顧Arenas全盛時期的輝煌與其不遠的時間點,我不覺得他有你說的這麼一無是處,也不認為為他這一季得到的戰術待遇抱屈有什麼不對

歷史上這麼多名人堂的得分球員,以NBA的水準來看,他們的生涯除了得分又有什麼長處呢? 得分是個屁,一定要全能才可以偉大?

shelfy:

arthur89832470:

Arenas生涯除了得分以外還有其他長處嗎?

還有哪個部分他行  防守? 組織?  傳球?

盲目的支持球員真的很可笑

雖然Arenas是用兩千萬換來的,不過跟他位置重疊的其實是Nelson

然而從你的發言來看,你對Arenas的期待似乎是頂上兩千萬的功能?

單從出手次數和命中率來評價Arenas是不客觀的,因為他是franchise player不是射手,打的位置是1號更不是4號

他需要的是足夠的持球時間和Isolation的空間,還有PG上面的對位以凸顯他的優勢,這是SVG沒有做到的

我不會說什麼"如果這一季Nelson的戰術角色和持球空間交給Arenas,魔術會更好"之類假設性又馬後炮的話

但是回顧Arenas全盛時期的輝煌與其不遠的時間點,我不覺得他有你說的這麼一無是處,也不認為為他這一季得到的戰術待遇抱屈有什麼不對

歷史上這麼多名人堂的得分球員,以NBA的水準來看,他們的生涯除了得分又有什麼長處呢? 得分是個屁,一定要全能才可以偉大?

我兩年前有寫過Arenas的文章，擷取一段給各位

亞瑞納斯是一名很黏球的球員，而且球風相當的＂獨＂，但球隊上還有兩個同樣可轟下二十幾分的好手Antawn Jamison與Caron Butler怎麼可能悶不吭聲，在2006年12月18日，Arenas在客場對決Kobe，他攻下60分，Kobe攻下53分，巫師隊在一個延長賽後以147比141獲勝。Kobe說：＂Arenas有些投籃是機會不好的、錯誤時機的投籃，但他都進了＂，這更可證明為何隊友都不和他搶球投，其中的原因和他的實力有關。

亞瑞納斯六尺四的身高，帶有些虛胖的體型，打控球有相當的優勢，亞瑞納斯別看他的命中率很鳥，但投籃卻有相當的準度，也因他的投籃準度令人畏懼，連帶使他的切入更加具有威脅性，亞瑞納斯是屬於典型的＂人來瘋＂類型的球員，當他可能在上半場十投僅重一，但下半場萬一手感一回來，可能百發百中也說不定，亞瑞納斯的許多buzzer beater傳奇就是這麼誕生的。 

原文我就放上連結，想看的自己去點，但其實那時候寫的也沒多好，不過就是網路上剪剪貼貼

 

我同意shelfy大的看法，SVG完全沒有將零號的特色用出來

雖然不知道是好是壞，但連試都沒試，Nelson和零號的等級差很多啊！

儘管零號前科比較多，但如果是要比搶球投的控球後衛，還不如推上零號來用....

反正陣中能控球的後衛，SVG也不用對吧？那乾脆讓能力比較強的零號上場還比較實際.....

跟老鷹這種拉扯戰，放上franchise player的Areans絕對會比較好

Areans從以前就不是個好控球，只拿來當雙能衛看，他就是貨真價實的全明星了

且光比得分和明星氣質，給他兩千萬毫無懸念.....只要他不要亂搞的話

---

My Blog：http://ken3616001.pixnet.net/blog