歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

在 06-19-2008, 3:13 上午 由 GTO_Andy 發表.第 809 篇回覆.
第 15/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-12-2008, 6:51 下午 183912 in reply to 183906

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    JC莊:

    打到第七場的可能性很高,  因為湖人主場三連勝的機會非常大.

    綠衫軍會被Pierce的膝傷拖累, 少了這個破壞力強大的狠角色,  BOS的整體攻勢似乎變的很單調....彷彿LAL少了Kobe一樣.

    Pierce的膝傷會讓LAL的"防守戰術"變的比較單純,  壓力也會減輕許多,  主場三戰應該都能拿下. 

    實在看不出Pirece有什麼膝傷...

    把膝傷做為可能輸球的藉口,這點,兩隊的球迷都無法認同的

    不但侮辱了贏球的隊伍,好像是因為對方受傷才打贏的

    也侮辱了Pirece,因為,不管是真傷假傷,當他上場時,傷就不會是因素了!

    記得在漫畫"第一神拳"有一句話很類似:"如果怕受傷,就不要打了"

    而NBA的戰神Iverson也有說過類似的話...據傳,Iverson身上的傷從來沒有低於十位數

  •  06-12-2008, 8:37 下午 183926 in reply to 183912

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    jonlee:

    實在看不出Pirece有什麼膝傷...

    把膝傷做為可能輸球的藉口,這點,兩隊的球迷都無法認同的

    不但侮辱了贏球的隊伍,好像是因為對方受傷才打贏的

    也侮辱了Pirece,因為,不管是真傷假傷,當他上場時,傷就不會是因素了!

    記得在漫畫"第一神拳"有一句話很類似:"如果怕受傷,就不要打了"

    而NBA的戰神Iverson也有說過類似的話...據傳,Iverson身上的傷從來沒有低於十位數

    膝傷不能作為輸球的藉口,但這造成Pierce不能正常發揮卻是事實..

    沒有人說LAL是靠Pierce受傷才打贏的,只是指出他的傷勢而已...

    你這麼說也未免太看不起大家了吧?大家想法都那麼可笑?

    Pierce受傷你看不出來,那我要懷疑你過去是否有看過Pierce打球,

    他現在運球運得拖泥帶水,如果他過去就這樣的話那我還真不知道他怎麼出名的..

    即便他自己說身上的傷沒影響,難道明眼人會看不出來?

    要說汙辱他,你連他的名子都打錯豈不是更加汙辱?

    我不是要幫Pierce說什麼,我只是看不過去你這兩句話:

    把膝傷做為可能輸球的藉口好像是因為對方受傷才打贏的

    再強調一次,沒多少人會天真到說出這種話來...

     

     


  •  06-12-2008, 10:28 下午 183951 in reply to 183926

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    這三場比賽證明了...

    綠衫軍的防守雖然細膩度可能還不及馬刺

    但是防守的狠勁、速度和活力幾乎凌駕馬刺活塞等級

    也讓湖人的三角戰術打不出流暢的傳導和In-Out

    不過並不代表湖人要投降了

    反而我認為第三場是個可以參考的借鏡

    用類似2001年七六人的模式加強版

    讓Kobe去盡情撕裂綠衫軍防線,讓Kobe隨時維持攻擊狀態,用Kobe的進攻去帶動湖人的攻守

    讓綠衫軍、尤其是GAP在防守上無法獲得喘息

    而湖人在防守方盡量讓Kobe去守到Rando、Cassell或House,讓Kobe在防守端的壓力減小

    可以如第三戰般Fisher用經驗黏Ray,即使讓他得分,只要在20分上下都還算合理

    讓Sasha去黏有腳傷速度跑不起來的PP,效果應該不錯

    然後讓Turiaf和Mbenga去消耗KG,用身材和噸位讓KG變成高大射手

    在三四節再換上有活動力的Odom,避免前段犯規麻煩

    多讓Farmar上場去攪和,把速度打起來

    反正三角戰術打不出來,就用最原始也最簡單有效的方法吧

    一切取決於Kobe.....
    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  06-12-2008, 10:59 下午 183963 in reply to 183926

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    kuncan:
    jonlee:

    實在看不出Pirece有什麼膝傷...

    把膝傷做為可能輸球的藉口,這點,兩隊的球迷都無法認同的

    不但侮辱了贏球的隊伍,好像是因為對方受傷才打贏的

    也侮辱了Pirece,因為,不管是真傷假傷,當他上場時,傷就不會是因素了!

    記得在漫畫"第一神拳"有一句話很類似:"如果怕受傷,就不要打了"

    而NBA的戰神Iverson也有說過類似的話...據傳,Iverson身上的傷從來沒有低於十位數

    膝傷不能作為輸球的藉口,但這造成Pierce不能正常發揮卻是事實..

    沒有人說LAL是靠Pierce受傷才打贏的,只是指出他的傷勢而已...

    你這麼說也未免太看不起大家了吧?大家想法都那麼可笑?

    Pierce受傷你看不出來,那我要懷疑你過去是否有看過Pierce打球,

    他現在運球運得拖泥帶水,如果他過去就這樣的話那我還真不知道他怎麼出名的..

    即便他自己說身上的傷沒影響,難道明眼人會看不出來?

    要說汙辱他,你連他的名子都打錯豈不是更加汙辱?

    我不是要幫Pierce說什麼,我只是看不過去你這兩句話:

    把膝傷做為可能輸球的藉口好像是因為對方受傷才打贏的

    再強調一次,沒多少人會天真到說出這種話來...

     

     

    夠了吧

    湖人輸球要千拖裁判

    贏球又先說pierce 不能以受傷為藉口

    celtics 的球迷壓根沒這麼想

    pierce 從來就不是喜歡抱怨的人 受傷更從來不是他的藉口

    在這邊分享一下 bill simmons 的文章 裡面指出pierce  的兩項重大傷病 卻還是上場的紀錄

    1. Before the 2000-01 season, Pierce was stabbed 11 times at a Boston nightclub, suffered a collapsed lung and nearly bled to death while staggering to the hospital. Less than two weeks later, he played in Boston's first exhibition game. If the same thing had happened to Vince Carter, he would still be on the injured list seven years later.

    2. During the 2002-03 season, Pierce got slammed face-first to the floor by Amare Stoudemire, breaking his two front teeth. Thirty minutes later, he was back playing with a mouthpiece. The following day, he underwent emergency dental surgery for seven hours. The day after that, he played against Portland with a mouthpiece and ended up hitting the game-winner.

    對不起  小弟在這裡並不想掀口水戰

    只是覺得在這麼高水準的籃球論壇 不要模糊焦點 一起來討論比賽吧

  •  06-12-2008, 11:24 下午 183973 in reply to 183963

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    wuwuisaac:
    kuncan:
    jonlee:

    實在看不出Pirece有什麼膝傷...

    把膝傷做為可能輸球的藉口,這點,兩隊的球迷都無法認同的

    不但侮辱了贏球的隊伍,好像是因為對方受傷才打贏的

    也侮辱了Pirece,因為,不管是真傷假傷,當他上場時,傷就不會是因素了!

    記得在漫畫"第一神拳"有一句話很類似:"如果怕受傷,就不要打了"

    而NBA的戰神Iverson也有說過類似的話...據傳,Iverson身上的傷從來沒有低於十位數

    膝傷不能作為輸球的藉口,但這造成Pierce不能正常發揮卻是事實..

    沒有人說LAL是靠Pierce受傷才打贏的,只是指出他的傷勢而已...

    你這麼說也未免太看不起大家了吧?大家想法都那麼可笑?

    Pierce受傷你看不出來,那我要懷疑你過去是否有看過Pierce打球,

    他現在運球運得拖泥帶水,如果他過去就這樣的話那我還真不知道他怎麼出名的..

    即便他自己說身上的傷沒影響,難道明眼人會看不出來?

    要說汙辱他,你連他的名子都打錯豈不是更加汙辱?

    我不是要幫Pierce說什麼,我只是看不過去你這兩句話:

    把膝傷做為可能輸球的藉口好像是因為對方受傷才打贏的

    再強調一次,沒多少人會天真到說出這種話來...

     

     

    夠了吧

    湖人輸球要千拖裁判

    贏球又先說pierce 不能以受傷為藉口

    celtics 的球迷壓根沒這麼想

    pierce 從來就不是喜歡抱怨的人 受傷更從來不是他的藉口

    在這邊分享一下 bill simmons 的文章 裡面指出pierce  的兩項重大傷病 卻還是上場的紀錄

    1. Before the 2000-01 season, Pierce was stabbed 11 times at a Boston nightclub, suffered a collapsed lung and nearly bled to death while staggering to the hospital. Less than two weeks later, he played in Boston's first exhibition game. If the same thing had happened to Vince Carter, he would still be on the injured list seven years later.

    2. During the 2002-03 season, Pierce got slammed face-first to the floor by Amare Stoudemire, breaking his two front teeth. Thirty minutes later, he was back playing with a mouthpiece. The following day, he underwent emergency dental surgery for seven hours. The day after that, he played against Portland with a mouthpiece and ended up hitting the game-winner.

    對不起  小弟在這裡並不想掀口水戰

    只是覺得在這麼高水準的籃球論壇 不要模糊焦點 一起來討論比賽吧

     

    jonlee 你看到哪個celtics球迷誰把PP的膝傷當作輸球的藉口?

    lakers可以是因為裁判而輸球

    但celtics絕對不能因為隊長跑不快 跳不高 輸球 

    你講得真好聽 

     

    PS.  PP叫Paul Pierce 連名字都打錯 要說是怕大家汙辱他 還真得是沒啥說服力 

     

  •  06-12-2008, 11:39 下午 183978 in reply to 183973

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    wuwuisaac,沒人把湖人輸球歸於裁判

    討論第二戰的裁判,是因為事實上判決的尺度確實有問題,只是有些人看不到

    而這個話題已經結束,到現在你還把這拿出來挑釁?

     

    至於PP,我在發文中寫得很清楚,PP上場從不會把自己的傷拿來說嘴

    baller1528,是JC莊寫出"綠衫軍會被Pierce的膝傷拖累..."這樣的發言

    我回應,不要把這樣的言論,否定"兩隊"雙方的努力,請你看清楚再回應

    至於拼錯PP的名字,已改正,Pirece及Pierce,第三四字母打太快拼錯

    這和汙辱他有啥直接關係?要說沒說服力,你把celtics輸球,

    歸罪為隊長跑不快 跳不高,那才是沒說服力

     

    要說到PP的傷,湖人不能說PP的傷

    但當有人提到Kobe的背傷及手傷,怎麼一堆Boston的人跳出來說Kobe沒傷?

    這樣的雙重標準也太好笑了吧

    kuncan你只看到Pierce因傷打得拖泥帶水?怎麼不說他是因為湖人的防守而打得不好

    奇怪了,Kobe打得差時,就是Boston守得好,而不是Kobe的背傷及手傷

    但換PP打不好,那就是PP的傷所引起的,第一場受傷當下沒影響,但到第三場就有影響?

     

    總之,雙方的球員都很努力的打球,球員身上也都或多或少有帶傷

    但這些都不是輸球或贏球的藉口!

    記得像PJ在第一戰賽後酸PP,結果是讓人覺得他那樣的發言失言

    但怎麼現在換成Boston的球迷,自己把PP的傷拿來當藉口,一樣的有失水準

  •  06-12-2008, 11:43 下午 183980 in reply to 183973

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    baller1528:
    wuwuisaac:
    kuncan:
    jonlee:

    實在看不出Pirece有什麼膝傷...

    把膝傷做為可能輸球的藉口,這點,兩隊的球迷都無法認同的

    不但侮辱了贏球的隊伍,好像是因為對方受傷才打贏的

    也侮辱了Pirece,因為,不管是真傷假傷,當他上場時,傷就不會是因素了!

    記得在漫畫"第一神拳"有一句話很類似:"如果怕受傷,就不要打了"

    而NBA的戰神Iverson也有說過類似的話...據傳,Iverson身上的傷從來沒有低於十位數

    膝傷不能作為輸球的藉口,但這造成Pierce不能正常發揮卻是事實..

    沒有人說LAL是靠Pierce受傷才打贏的,只是指出他的傷勢而已...

    你這麼說也未免太看不起大家了吧?大家想法都那麼可笑?

    Pierce受傷你看不出來,那我要懷疑你過去是否有看過Pierce打球,

    他現在運球運得拖泥帶水,如果他過去就這樣的話那我還真不知道他怎麼出名的..

    即便他自己說身上的傷沒影響,難道明眼人會看不出來?

    要說汙辱他,你連他的名子都打錯豈不是更加汙辱?

    我不是要幫Pierce說什麼,我只是看不過去你這兩句話:

    把膝傷做為可能輸球的藉口好像是因為對方受傷才打贏的

    再強調一次,沒多少人會天真到說出這種話來...

     

     

    夠了吧

    湖人輸球要千拖裁判

    贏球又先說pierce 不能以受傷為藉口

    celtics 的球迷壓根沒這麼想

    pierce 從來就不是喜歡抱怨的人 受傷更從來不是他的藉口

    在這邊分享一下 bill simmons 的文章 裡面指出pierce  的兩項重大傷病 卻還是上場的紀錄

    1. Before the 2000-01 season, Pierce was stabbed 11 times at a Boston nightclub, suffered a collapsed lung and nearly bled to death while staggering to the hospital. Less than two weeks later, he played in Boston's first exhibition game. If the same thing had happened to Vince Carter, he would still be on the injured list seven years later.

    2. During the 2002-03 season, Pierce got slammed face-first to the floor by Amare Stoudemire, breaking his two front teeth. Thirty minutes later, he was back playing with a mouthpiece. The following day, he underwent emergency dental surgery for seven hours. The day after that, he played against Portland with a mouthpiece and ended up hitting the game-winner.

    對不起  小弟在這裡並不想掀口水戰

    只是覺得在這麼高水準的籃球論壇 不要模糊焦點 一起來討論比賽吧

     

    jonlee 你看到哪個celtics球迷誰把PP的膝傷當作輸球的藉口?

    lakers可以是因為裁判而輸球

    但celtics絕對不能因為隊長跑不快 跳不高 輸球 

    你講得真好聽 

     

    PS.  PP叫Paul Pierce 連名字都打錯 要說是怕大家汙辱他 還真得是沒啥說服力 

     

    你們覺得他不應該扯到pp的傷

    那又為甚麼要去扯湖人和裁判?

    口水了


    只要相信 就會有持續下去的動力
  •  06-13-2008, 12:09 上午 183989 in reply to 183980

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    rrr123456789:

    你們覺得他不應該扯到pp的傷

    那又為甚麼要去扯湖人和裁判?

    口水了

    不敢說一定能就理來看,但我是真的盡量。
    這兩個情況有所不同,即使不覺得哪個比較該撻伐,
    但這兩者似乎不能就說成是一樣的,
    因為事情是這樣:沒人在塞隊輸球時說主因是PP受傷。

    這應該也不難理解,在這個版PP的傷似乎也沒什麼討論空間,
    因為第一戰之後這點相關的演技神蹟等等已經引發過論戰。

    雖然道理依舊講不清,但其實版上「自制」的程度還挺高的。
    總之寧願為了增加討論比賽預測比賽的空間,
    也減少些各自本來可以談出個道理,沒有辦法共通結論但至少釐清問題歧異在哪的機會。

    說真的,多數網友「自制」成這樣,
    這個版如果還又搞到鎖,還真是無語問蒼天。

    這以下希望你別誤會,並不針對你:
    留些空間給非那麼宣洩球迷立場,
    也不把難過不爽情緒當藉口,所以可以講講過了就算的球迷們討論比賽吧?
     

  •  06-13-2008, 12:10 上午 183990 in reply to 183951

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    chinfang:
    這三場比賽證明了...

    綠衫軍的防守雖然細膩度可能還不及馬刺

    但是防守的狠勁、速度和活力幾乎凌駕馬刺活塞等級

    也讓湖人的三角戰術打不出流暢的傳導和In-Out

    不過並不代表湖人要投降了

    反而我認為第三場是個可以參考的借鏡

    用類似2001年七六人的模式加強版

    讓Kobe去盡情撕裂綠衫軍防線,讓Kobe隨時維持攻擊狀態,用Kobe的進攻去帶動湖人的攻守

    讓綠衫軍、尤其是GAP在防守上無法獲得喘息

    而湖人在防守方盡量讓Kobe去守到Rando、Cassell或House,讓Kobe在防守端的壓力減小

    可以如第三戰般Fisher用經驗黏Ray,即使讓他得分,只要在20分上下都還算合理

    讓Sasha去黏有腳傷速度跑不起來的PP,效果應該不錯

    然後讓Turiaf和Mbenga去消耗KG,用身材和噸位讓KG變成高大射手

    在三四節再換上有活動力的Odom,避免前段犯規麻煩

    多讓Farmar上場去攪和,把速度打起來

    反正三角戰術打不出來,就用最原始也最簡單有效的方法吧

    一切取決於Kobe.....

    我倒是認為教練調度,會是勝負關鍵之ㄧ!!!光看賽爾提克教練調度真讓人快吐血,三巨頭之ㄧ最穩定外圍得分手PP,第一戰受傷後竟讓他繼續打滿全場;更別說第二戰打滿41分鐘、第三戰已經顯現出受傷疲態導致伸手不佳還讓他打上32分鐘。照塞爾提克教練這種調度方式,我認為不用在打兩三場PP應該會因傷勢退出總冠軍戰。真的是不太能理解,是不是塞爾提克教練太崇尚大牌,認為沒有GAP三人打滿全場就會輸球;難道塞隊沒有人能夠申任小前鋒位置了嗎???

     

  •  06-13-2008, 12:26 上午 183998 in reply to 183990

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    tedlinpeter:

    chinfang:
    這三場比賽證明了...

    綠衫軍的防守雖然細膩度可能還不及馬刺

    但是防守的狠勁、速度和活力幾乎凌駕馬刺活塞等級

    也讓湖人的三角戰術打不出流暢的傳導和In-Out

    不過並不代表湖人要投降了

    反而我認為第三場是個可以參考的借鏡

    用類似2001年七六人的模式加強版

    讓Kobe去盡情撕裂綠衫軍防線,讓Kobe隨時維持攻擊狀態,用Kobe的進攻去帶動湖人的攻守

    讓綠衫軍、尤其是GAP在防守上無法獲得喘息

    而湖人在防守方盡量讓Kobe去守到Rando、Cassell或House,讓Kobe在防守端的壓力減小

    可以如第三戰般Fisher用經驗黏Ray,即使讓他得分,只要在20分上下都還算合理

    讓Sasha去黏有腳傷速度跑不起來的PP,效果應該不錯

    然後讓Turiaf和Mbenga去消耗KG,用身材和噸位讓KG變成高大射手

    在三四節再換上有活動力的Odom,避免前段犯規麻煩

    多讓Farmar上場去攪和,把速度打起來

    反正三角戰術打不出來,就用最原始也最簡單有效的方法吧

    一切取決於Kobe.....

    我倒是認為教練調度,會是勝負關鍵之ㄧ!!!光看賽爾提克教練調度真讓人快吐血,三巨頭之ㄧ最穩定外圍得分手PP,第一戰受傷後竟讓他繼續打滿全場;更別說第二戰打滿41分鐘、第三戰已經顯現出受傷疲態導致伸手不佳還讓他打上32分鐘。照塞爾提克教練這種調度方式,我認為不用在打兩三場PP應該會因傷勢退出總冠軍戰。真的是不太能理解,是不是塞爾提克教練太崇尚大牌,認為沒有GAP三人打滿全場就會輸球;難道塞隊沒有人能夠申任小前鋒位置了嗎???

    其實我是覺得確實要減少PP的loading,但決勝時刻還是要放他在場上。

    他的進攻角色,其實有些和之前的Allen對調,比較變成外線的一個威脅點一個誘餌,
    也所以Allen的數據明顯的反應出來,只是他強攻的方式,比較沒有PP背框的攪和這類。

    進攻上尚能交換彌補,就是本季GAP陣容的幸福,
    這三個都真的有技術也有意識,也都屬於多才多藝型的球員。 

    不過防守上比較難彌補,放他上場,他現在就是很努力對到人,
    然後利用他的體型優勢奮力卡位幫忙抓抓進攻籃板。

    Posey和House上一場已經比較被重用,
    整個賽爾蒂克後場rotation也都在挪移配合,
    但顯然還是對他們信心不夠,如果沒有犯規麻煩,
    Posey還可以是NBA裡先發小前鋒的身手。

    PP如果要擔任好外線威脅的角色,
    他現在跑位擺脫的能力大減弱是另一個問題,
    包含KG,Perkins,Powe強打內線必須更增加,
    而且給他們的戰術發揮空間其實也更大。

    另外Davis的傷勢究竟如何?
    他應該是可以去內線硬打的另一人選,
    他和上述三人類型也不完全一樣,
    應該能有條件與機會在這系列賽裡貢獻個半場三節的效果。
     

  •  06-13-2008, 12:27 上午 184000 in reply to 183989

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    che:
    rrr123456789:

    你們覺得他不應該扯到pp的傷

    那又為甚麼要去扯湖人和裁判?

    口水了

    不敢說一定能就理來看,但我是真的盡量。
    這兩個情況有所不同,即使不覺得哪個比較該撻伐,
    但這兩者似乎不能就說成是一樣的,
    因為事情是這樣:沒人在塞隊輸球時說主因是PP受傷。

    這應該也不難理解,在這個版PP的傷似乎也沒什麼討論空間,
    因為第一戰之後這點相關的演技神蹟等等已經引發過論戰。

    雖然道理依舊講不清,但其實版上「自制」的程度還挺高的。
    總之寧願為了增加討論比賽預測比賽的空間,
    也減少些各自本來可以談出個道理,沒有辦法共通結論但至少釐清問題歧異在哪的機會。

    說真的,多數網友「自制」成這樣,
    這個版如果還又搞到鎖,還真是無語問蒼天。

    這以下希望你別誤會,並不針對你:
    留些空間給非那麼宣洩球迷立場,
    也不把難過不爽情緒當藉口,所以可以講講過了就算的球迷們討論比賽吧?
     

    哈哈~che大不會啦

    只是覺得不是所有的湖人球迷都把前兩戰的敗因歸到裁判那

    可是這些話又無所不在

    所以看到WUWWISAAC大的某些字眼會覺得很....

    雖然他也是被另一位大大的字眼氣到

    PS che大的涵養真的超好的 我會學習的(希望啦)


    只要相信 就會有持續下去的動力
  •  06-13-2008, 12:28 上午 184001 in reply to 183978

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    jonlee:

    wuwuisaac,沒人把湖人輸球歸於裁判

    討論第二戰的裁判,是因為事實上判決的尺度確實有問題,只是有些人看不到

    而這個話題已經結束,到現在你還把這拿出來挑釁?不曉得是何居心?

     

    至於PP,我在發文中寫得很清楚,PP上場從不會把自己的傷拿來說嘴

    baller1528,是LC莊寫出"綠衫軍會被Pierce的膝傷拖累..."這樣的發言

    我回應,不要把這樣的言論,否定"兩隊"雙方的努力,請你看清楚再回應

    至於拼錯PP的名字,已改正,Pirece及Pierce,第三四字母打太快拼錯

    這和汙辱他有啥直接關係?要說沒說服力,你把celtics輸球,

    歸罪為隊長跑不快 跳不高,那才是沒說服力

     

    要說到PP的傷,湖人不能說PP的傷

    但當有人提到Kobe的背傷及手傷,怎麼一堆Boston的人跳出來說Kobe沒傷?

    這樣的雙重標準也太好笑了吧

    kuncan你只看到Pierce因傷打得拖泥帶水?怎麼不說他是因為湖人的防守而打得不好

    奇怪了,Kobe打得差時,就是Boston守得好,而不是Kobe的背傷及手傷

    但換PP打不好,那就是PP的傷所引起的,第一場受傷當下沒影響,但到第三場就有影響?

     

    總之,雙方的球員都很努力的打球,球員身上也都或多或少有帶傷

    但這些都不是輸球或贏球的藉口!

    記得像PJ在第一戰賽後酸PP,結果是讓人覺得他那樣的發言失言

    但怎麼現在換成Boston的球迷,自己把PP的傷拿來當藉口,一樣的有失水準

    kobe的表現在季後賽是有目共睹 這點沒有人有意見

    pierce也是

    因為某些lakers 球迷不停的抱怨pierce 假裝受傷  boston 球迷才會提到kobe的傷希望對方如果還有一點大腦的話 可以將心比心

    誰想要被抬出場這樣的糗樣

    而某些lakers的球迷卻回了 你看 你們也愛千拖

     

    最後 jc莊 (不是LC )

    以我的看法  他本來就是以中立的角度做分析

    你這樣幫他找座位 也不知 是不是合他的心意就是了

    (我倒是很歡迎他來boston)

  •  06-13-2008, 12:36 上午 184004 in reply to 184001

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    跳~

    剩不到9小時第四戰就要開打了

    非半仙的預測 LAMAR 回神湖人勝 6 - 15 分


    只要相信 就會有持續下去的動力
  •  06-13-2008, 12:41 上午 184005 in reply to 184000

    • che is not online. Last active: 09-28-2009, 1:23 上午 che
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    rrr123456789:

    哈哈~che大不會啦

    只是覺得不是所有的湖人球迷都把前兩戰的敗因歸到裁判那

    可是這些話又無所不在

    所以看到WUWWISAAC大的某些字眼會覺得很....

    雖然他也是被另一位大大的字眼氣到

    說實話,
    其實一定不會話都是每一個人講的,
    不過要保有討論空間的話,則一定要幾乎每一個人都去努力把守住。

    畢竟敗因專注在受傷或裁判的聲音,
    甚至回文只是自怨自艾的聲音也確實是不少。 
    這種所有非該隊死忠球迷希望節制的聲音一定是有的;
    就像火箭迷在圓球其實多數還好,
    但依舊常被整個一起虧,比如說姚明,比如說什麼強的都要去火箭之類的。

    其實不只林子大什麼鳥都有,小林也可能有異鳥鳴聲很響亮;
    但總之也不是說一定要有什麼使命感,總是要讓論壇裡有空間討論啊,

    如果看到某些字眼就會氣到而一定要發言吵起來,
    那原本來圓球的樂趣就沒了,也太累了啦。

    討論下一場吧,
    湖人三場主場不都守下來,情勢依舊比較不利噢,
    而拿手的進攻還一直出不來,如果我是死忠湖人迷,應該想像下一戰想得急死了。
     

  •  06-13-2008, 12:42 上午 184006 in reply to 184001

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    對了 不口水了

    有沒有比較專業的球迷想討論一下 cross play (cross D 我也忘了 總之就是 jeff 在評論球賽的時候提到的)

    主要的是認為 lakers 終於做了很好的決定  要壓迫celtics的後衛

    防守的時候 kobe on rondo, kobe 可以稍微放rondo的外線 並且大方的騷擾以及幫忙防守其他的球員

    更好的是

    當攻守轉換的那一刻

    rondo on kobe

    kobe更是可以自在的做自己想做的事 甚至快攻單打rondo 加上 kobe的很會製造犯規 rondo 很沒經驗

    更是製造很多上罰球線的機會

     

    espn  上的 bill simmons 也提到

    控球真的是boston的罩門 有kobe的壓迫 很多時候都讓celtics進攻不順

    bill 有一點surprise jackson竟然到第三戰才看出來

    不過 我下載了第三戰又看了一遍 第一節一開始的時候就用這招了

    不過 第一節分數也沒有拉開

    是celtics 慢慢的適應了嗎 還是 jackson還是沒有打算主攻這一點 或者 rondo 適應的比想像中的快

    大家的看法是怎樣?
     

第 15/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 13 14 15 16 17 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®