stevenhsu: noirdenfer: 打籃球不就是你撞我、我撞你？哪有什麼刻意不刻意的
反對無效！
實在很懶得跟你筆戰
從騎士板找到這裡來，你也真夠利害的
刻不刻意不是你說了算，我也沒有徵求你的同意
把食神的對白拿去來或許很幽默，不過反對無效什麼?
我不會再回應你的任何回文，別再浪費力氣了
嘿！有什麼好戰的？不要把每個不同意你的人都劃同為"跟你筆戰"嘛....這樣又無助於你的論點更不薄弱。
扣掉你的套套句(tautology)不論，如果你的意思不是想反對Fisher理所當然可以這樣打，我們就姑且相信、視之為真；
那麼在不反對Fisher理所當然可以這樣打之下，還抱怨影射Fisher防守方式讓人詬病、卻又說不出個頭緒來，
純以主觀感受去判定的話，又何必要對別人主觀感受下學食神說話，以喻個人對球賽的見解有任何置喙呢？
如果你很想講道理，不喜歡幽默的話，我們就換個方式來講理。
要嘛我對你說反對無效是有道理的，要嘛就是我解讀錯誤，你不反對Fisher這樣打。
或者，倘使我這樣說既不對也不錯，那你便不應該對我的發言做任何置喙～
相信釐清這些會讓人更了解你想表達什麼，對討論更有幫助。
再者，我們可以回過頭來看"過度刻意碰撞與否"的問題。
雖然這邊會產生歧義，其實我要說的是，
「就算Fisher刻意採頻繁碰撞策略打籃球，也不是不道德、球場內完全無法接受的。」
所以就根本沒有刻意不刻意的問題。
另外，大家談刻不刻意的概念根本就不需要徵求你同意；
不過依你所言這不是我說了算的話，我們還可以去審視Fisher的表現和結果。
顯然，Fisher根本就沒有"過度刻意碰撞"，裁判也沒吹他二級惡性犯規，何來過度之有？
你的陳述完全與事實不符。你說的話才不能做算。
認識我的人都知道我這個人很好相處，又帥又善解人意～所以我更要尊重你不回應的承諾，努力回答為你解惑～
在此祝Wade陪伴您度過快樂暑假的每一天
Only kings have RINGS!