歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

在 06-10-2010, 2:04 下午 由 shelfy 發表.第 309 篇回覆.
第 18/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 16 17 18 19 20 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-09-2010, 2:21 下午 320581 in reply to 320576

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    BQA:

    請板主明查摟....

    不是有人看版主很不爽??

    可能要請朱市長來查比較好

    我說的都是有憑有據

    不會像是有人亂造謠

    還有人說

    gemini11:

    他就是為酸而酸

    為嘴砲而嘴砲

    他們可以我為什麼不能

    還扯到西蛙如何把活塞搞垮.........真會扯

    搞不好連守開特力的都要捉出來鞭一下 ><

    請拿出證據吧,我從在圓球開始發言到現在

    對R蛙只評論過一次

    我說的是,湖人對於R蛙的了解不會輸給對其他賽隊球員的了解

    因為R蛙在不同的球隊曾經跟湖人隊隊戰過

    竟然還有人說

    jgss777:

    而且此人行之有年

    一味的去挑釁對方的球迷有意義嗎?

    一樣,請拿出證據

    我在圓球的第一篇文章是在今年的東區季後賽第二輪

    現在的圓球這麼喜歡亂扣人家帽子嗎?

    麻煩快來調查,請朱市長解釋一下現在的狀況


    真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
    但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
    ================================
    打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
  •  06-09-2010, 2:26 下午 320582 in reply to 320469

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:

    但G2關鍵判決是做給了塞爾提克隊,今天則反過來做給湖人隊
    最後請容許我再罵一下今天的吹判水準...真是狗屎No

    crazyjason23:
    你眼鏡度數應該是加深了,又或者是你有妄想症?
    所以不管塞迷哪句話你看起來都像是在反駁湖人隊
    那我要反問你:我哪裡有說今天哨聲偏誰?

    看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧 Stick out tongue

    關鍵的判決做給了湖人?KG那球不叫做,那是很明顯KG的手指碰出界

    關鍵的Rondo和Odom,請問是做給了誰?

    贏球不能討論裁判,輸球才能討論裁判?這種二分法的邏輯,實在是太鄉愿

    討論裁判並沒有說因此哪隊就會贏球或輸球

    討論的只是那個判決的本身是否有問題

    如果連這樣的認知都沒有,那是誰沒理性,已經一目了然

  •  06-09-2010, 2:31 下午 320583 in reply to 320580

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    BUZZERWALKER:

    很高興今天的討論串到目前為止還沒有太多的黑哨討論.....(還是說一些大師還沒出手?XD)

    先前過於激烈的哨音辯論讓討論球賽的目的變質~~~我這個中立球迷也不太想發言 = =""

     今天上班時間偷偷開線上直播看了一點點片斷,可惜沒有看到最刺激的第四節.....不過從首節賽隊大幅落後到最後曾經只差一分卻追不過去,感覺湖人隊實力尚稍勝半籌,塞隊少了房子和波西真的是差很多阿,現在的替代人選灌籃王和T艾倫,真是遜了一籌.......我認為這也是賽隊實力上稍微領先到現在稍微落後湖人的差別了.....

     其實KOBE已經被守得很好了,10/29的低命中率,但也許是拼命防守KOBE造成的體力不濟或是手感不佳....也許這也是KOBE所帶來的強大效應之一吧....


    幸好湖人隊今天贏球,否則Kobe肯定會被砲得很慘
    今天除了出手偏多外,而且許多出手的時機都不是太好
    這樣剛好投塞隊所好,他們就是希望Kobe一個人出手就好,其他人都不投
    幹譙後場打得跟垃圾外,塞隊今天禁區鞏固得真是不錯,值得球迷讚許
    前兩場把塞隊禁區打得暈頭轉向的兩大柱子,今天合得21分,命中率掉到只剩四成
    這場沒能拿下真的很可惜,希望G4的禁區也能繼續保持下去呀
    當然最重要的還是希望後場兩支箭頭皮繃緊一點...再混啊Angry

    asd:

    看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧 Stick out tongue

    關鍵的判決做給了湖人?KG那球不叫做,那是很明顯KG的手指碰出界

    關鍵的Rondo和Odom,請問是做給了誰?

    贏球不能討論裁判,輸球才能討論裁判?這種二分法的邏輯,實在是太鄉愿

    討論裁判並沒有說因此哪隊就會贏球或輸球

    討論的只是那個判決的本身是否有問題

    如果連這樣的認知都沒有,那是誰沒理性,已經一目了然


    我不跟你計較你是否人身攻擊...有點過分了
    但Rondo及Odom那判決你還真敢說,我真是佩服你
    看Replay本就不能補吹哨,你拿來攻訐我?規定我訂的嘛?莫名奇妙....
    自己的一廂情願,何苦拿來加在別人身上?二分法...?真是貽笑大方



    My Blog
  •  06-09-2010, 2:35 下午 320584 in reply to 320572

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    決勝期湖人84比80四分領先時

    塞隊還是硬要讓Ray Allen出手

    這個決定實在不太明智

    信任自己的王牌球員是沒錯

    但是再怎麼樣也該視當天的情況而定

    要打一個三分play也應該是做給Pierce出手

    打兩分的話可以找手感明顯最好的KG

    當時Ray Allen都已經投十二中零了...

    簡直是中邪

    這球的空檔不完全

    打Ray Allen這點的意圖也太明顯

    湖人很容易做針對性防守

    這球沒進轉眼Fisher來了個小帳加一

    一下拉開七分差距大勢底定

    這次退防Rondo幹嘛去了?

    為什麼讓兩個內線追著Fisher跑?

    塞隊輸在自己的進攻失常和防守恍神

    怨不得人


    天佑台灣
  •  06-09-2010, 2:36 下午 320585 in reply to 320581

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    大家別再吵裁判問題了

    三場下來很清楚

    雙方都有對自己有利或不利的判決

    也都有主將犯規麻煩

    裁判亂吹是不爭的事實

    可是沒有哪隊被裱比較多的問題

    像今天這場,套之前有位仁兄說的最客觀的就是看數據

    那罰球不是一樣嗎???

    東扯西扯也只有我們在台灣自己爽而已

  •  06-09-2010, 2:37 下午 320586 in reply to 320581

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    看裁判文看到頭都昏了

    在那邊爭偏誰一點點幹麻?

    其實NBA裁判還是很公平的 沒有人有異議吧

    如果有一天NBA出現2002年世足的裁判等級再來討論不是比較適當嗎?

  •  06-09-2010, 2:41 下午 320587 in reply to 320564

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:
    lee2732:

    朗度至少在未來的5年內...會和CP3持續爭奪全聯盟的最佳控衛

    他的控衛天分實在太高了



    雖然Jazz在第二輪已經放暑假去了,但你也太快忘記Deron Williams了喔
    這樣小胖會很傷心的Cool



    大大抱歉

    個人對Deron沒什麼意見

    只是自從有個號稱白色巧克力,姓Williams的控衛讓小弟心死後

    小弟對這個姓氏的控衛就一律無視了

    尤其Deron發表第一控衛論後

    有種是Jason改了名字的感覺

     

  •  06-09-2010, 2:44 下午 320589 in reply to 320582

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:

    但G2關鍵判決是做給了塞爾提克隊,今天則反過來做給湖人隊
    最後請容許我再罵一下今天的吹判水準...真是狗屎No

    crazyjason23:
    你眼鏡度數應該是加深了,又或者是你有妄想症?
    所以不管塞迷哪句話你看起來都像是在反駁湖人隊
    那我要反問你:我哪裡有說今天哨聲偏誰?

    asd:
    看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧 Stick out tongue

    crazyjason23:

    我不跟你計較你是否人身攻擊...有點過分了

    原來您的水準就是如此,看來沒有和你討論下去的必要了

    先是crazyjason23用"你眼鏡度數應該是加深了",以及"或者是你有妄想症"來做人身攻擊

    等到我回應"看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧Stick out tongue"

    卻反咬我人身攻擊?!

    這種水準,標準的只準州官放火,不準百姓點燈

  •  06-09-2010, 2:50 下午 320592 in reply to 320589

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    By the way,關於Odom和Rondo那球,上人已經在首頁開示了

    有興趣可以自己去看看

    本來預測這場是6:4塞隊佔優勢,還好有上人替塞隊加持,塞隊硬起來了!

    真的很感謝上人,繼續加油吧Stick out tongue

  •  06-09-2010, 2:51 下午 320593 in reply to 320589

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    asd:

    原來您的水準就是如此,看來沒有和你討論下去的必要了

    先是crazyjason23用"你眼鏡度數應該是加深了",以及"或者是你有妄想症"來做人身攻擊

    等到我回應"看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧Stick out tongue"

    卻反咬我人身攻擊?!

    這種水準,標準的只準州官放火,不準百姓點燈



    到此為止,你想不想繼續都請自便
    再跟你啦咧下去,程度都要跟某人一樣了



    My Blog
  •  06-09-2010, 2:53 下午 320595 in reply to 320592

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2019-07-13, 4:52 下午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    那兩位討論吃補品和戴眼鏡的, 請自律
  •  06-09-2010, 2:53 下午 320596 in reply to 320553

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    jgss777:
    MichaelAlison:

    兩隊球迷之間的火花已經不小了, 一個好好的籃球聖地,真正在談論籃球和比賽內容的少之又少

    我更不能理解, 板上一位肥子三不五時 講話充滿挑釁口語 有必要這樣嗎??????? 

    +1 我也想這樣說

    大家都理性的討論

    然後就有一個人三不無時來酸一下

    封口好嗎? 肥子

     

    姓名代號我也沒名講, 但是有些人就很喜歡對號入當傳說中的"肥子"

    有時看他的言論 真為他感到淡淡的憂愁......一個可愛的小胖子 怎麼會這麼不討喜!!

      

     


    睡醒了飛 飛累了 還是不能睡......

    每個月時數接近100 (往生邊緣)

    還好有籃球陪伴 要不然我遲早會毆打客人...
  •  06-09-2010, 2:54 下午 320597 in reply to 320584

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    說Ray中邪絕對不過分

    BOS一直想讓他投

    大概是要賭他手氣會好起來也說不定

     

    第四節整BOS漏Fisher是最大的敗因

    我猜這是禪師意料之外

    但誰知呢

  •  06-09-2010, 2:55 下午 320598 in reply to 320587

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    lee2732:
    crazyjason23:
    lee2732:

    朗度至少在未來的5年內...會和CP3持續爭奪全聯盟的最佳控衛

    他的控衛天分實在太高了



    雖然Jazz在第二輪已經放暑假去了,但你也太快忘記Deron Williams了喔
    這樣小胖會很傷心的Cool



    大大抱歉

    個人對Deron沒什麼意見

    只是自從有個號稱白色巧克力,姓Williams的控衛讓小弟心死後

    小弟對這個姓氏的控衛就一律無視了

    尤其Deron發表第一控衛論後

    有種是Jason改了名字的感覺

     

     

    第一控衛論??

    他當初也說了: 我想你問其他人(Nash, Paul)也會得到相同答案 他們應該也都認為自己是目前最好的控球後衛

     

  •  06-09-2010, 2:57 下午 320600 in reply to 320593

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    crazyjason23:

    到此為止,你想不想繼續都請自便
    再跟你啦咧下去,程度都要跟某人一樣了

    你先做人身攻擊這點,程度上已經比某人還低了

    現在還不打算道歉,想就這樣混過去

    套句asd的話:這種水準

第 18/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 16 17 18 19 20 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®