歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

在 06-10-2010, 2:04 下午 由 shelfy 發表.第 309 篇回覆.
第 19/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-09-2010, 2:58 下午 320601 in reply to 320595

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    GTO_Andy:
    那兩位討論吃補品和戴眼鏡的, 請自律

    Andy版,近視度數加深算人身攻擊嗎?
    他根本從頭到尾曲解我的語意還窮追猛打
    東一句不理性,西一句腦力欠補,這年頭乖乖挨罵才是王道嗎?
    如果是這樣,那我懂了Confused



    My Blog
  •  06-09-2010, 2:59 下午 320602 in reply to 320597

    • Koala is not online. Last active: 08-06-2019, 11:53 上午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

     勝負已定~~其它的就無需再多講了

    重點放在下一場吧


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  06-09-2010, 3:03 下午 320604 in reply to 320600

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    LALkobe:

    你先做人身攻擊這點,程度上已經比某人還低了

    現在還不打算道歉,想就這樣混過去

    套句asd的話:這種水準



    14頁12樓,誰先莫名奇妙的還請先看清楚

    asd:

    塞爾提克隊球員吃了多少記防守上的悶虧?

    那湖人又吃了多少防守的悶虧?尺度時緊時鬆是只有塞隊嗎?

    果然塞隊眼中只有塞隊,佩服佩服~

    KG那球推人那麼明顯,居然也要ㄠ成是Gasol假摔

    照這尺度,那要不要乾脆說Fisher那球上籃加罰被三人夾殺,塞隊只是正常防守,不應該判進加罰

    裁判這幾場吹得不好是事實,但以這場來說,吃虧的是湖人不是塞隊





    My Blog
  •  06-09-2010, 3:07 下午 320605 in reply to 320485

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    johny888:

    輸球就說裁判有問題的LA球迷是不理性的

    那BOS的球迷.....

    關鍵的判決都判給BOS了,還說裁判很爛....

    也許這是少數我可以同意『理性BOS迷』的地方

    請問一下 你的理解能力是有問題嗎?

    判給Boston又怎樣? 事實證明他是誤判 所以裁判爛 這樣很難懂嗎

    並不是每個人都跟你一樣 是非不分好嗎

     

    另外 我沒看到有人說哨音偏湖人

    說裁判爛是因為誤判多 尺度又不一 但兩隊都是苦主 請不要有被害妄想症好嗎

    btw 請問你啥時要發表跟球賽本身有關的發言

  •  06-09-2010, 3:11 下午 320606 in reply to 320582

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    asd:

    看來不是我的度數加深,而是您應該要多吃吃補腦的產品吧 Stick out tongue

     

    贏球不能討論裁判,輸球才能討論裁判?這種二分法的邏輯,實在是太鄉愿

    討論裁判並沒有說因此哪隊就會贏球或輸球

    討論的"只是"那個判決的本身是否有問題

    如果連這樣的認知都沒有,那是誰沒理性,已經一目了然

    你是認真的嗎? 

    06-07-2010, 10:42 AM  319889

    06-07-2010, 12:07 PM  319959

  •  06-09-2010, 3:12 下午 320607 in reply to 320584

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    mephew1029:

    決勝期湖人84比80四分領先時

    塞隊還是硬要讓Ray Allen出手

    這個決定實在不太明智

    信任自己的王牌球員是沒錯

    但是再怎麼樣也該視當天的情況而定

    要打一個三分play也應該是做給Pierce出手

    打兩分的話可以找手感明顯最好的KG

    當時Ray Allen都已經投十二中零了...

    簡直是中邪

     只能說不信邪的人還很多.....何況戰術的出手點又是未來的名人堂射手RAY ALLEN.....季賽不也有一場KG屢投不進但是最後投進絕殺做掉KNICKS

    我想如果我們問RIVERS或是其他隊友,仍然是會得到一樣的官方回答:就算RAY前面99球投不進,第100球還是會讓他投...因為他是RAY

    如果我是DOC. 我是賭在RAY和PP上,誰拿到球有機會就出手,一個是本場低迷一個是系列賽一直低迷....看起來都差不多 = =""  但是不管兩人多低迷,一出手就是會讓對手心癢癢的


  •  06-09-2010, 3:12 下午 320608 in reply to 320601

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    個人認為這場的哨聲雖然零零碎碎又不斷看重播確認但大致上還算公平吧

    KG推蓋索那個進攻犯規蓋索的確是演的成份居多,因為看慢動作KG的確不是很使力,不過KG的確有推的動作裁判要吹這球應該是沒甚麼好爭的

    基本上這場該吹的都吹了,沒甚麼是讓我覺得應該要吹卻沒吹的判決,這樣就夠了吧?

    歐登被朗多犯規後球出界那球也是看重播才發現的,也不可能在看完之後改判

    總之我也認為這場的裁判幾乎沒有偏任何一方,只能說雙方的幾個判決有些有一些討論的空間,但既然兩邊都有而且又不多應該就不是甚麼問題吧

    話說這場我真的覺得KOBE打的有點...隨性嗎

    很多出手不合理又急躁,不知道是不是有點火氣

    另外身為湖人迷真的覺得湖人的廢棋好多...板凳上真的能用的除了ODOM到底還有誰阿??

    一隊的名單不是有12人嗎~~為什麼我常覺得只有6個人在打球阿~~

    話說另外6個就算要尋求交易似乎也沒甚麼人想要...


    小三
  •  06-09-2010, 3:15 下午 320610 in reply to 320605

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    會飛的野獸:
    johny888:

    輸球就說裁判有問題的LA球迷是不理性的

    那BOS的球迷.....

    關鍵的判決都判給BOS了,還說裁判很爛....

    也許這是少數我可以同意『理性BOS迷』的地方

    請問一下 你的理解能力是有問題嗎?

    判給Boston又怎樣? 事實證明他是誤判 所以裁判爛 這樣很難懂嗎

    並不是每個人都跟你一樣 是非不分好嗎

     

    另外 我沒看到有人說哨音偏湖人

    說裁判爛是因為誤判多 尺度又不一 但兩隊都是苦主 請不要有被害妄想症好嗎

    btw 請問你啥時要發表跟球賽本身有關的發言

    大家可以直接決定忽略他了嗎?

    讓那些喜歡跟他一起酸的人自己活在他們的小天地就好

    每次看到他的發言跟別人回他的就覺得好煩阿~~


    小三
  •  06-09-2010, 3:24 下午 320612 in reply to 320505

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2019-08-11, 10:53 下午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    我真的是忍不住了

    管你的 "季後賽放寬"
    管你的 "版主是湖人迷有失公正" (這不關我是哪一隊球迷的事情)
    管你的 "為什麼我也要被罰, 看清楚是誰先開始" (一個巴掌拍不響)

    下面的通通禁三天

    asd
    crazyjason23
    (口水戰)

    MichaelAlison
    (影射挑釁版友)

    john7888
    (口水戰)

    以上.  如有申訴請直接找市長

    還有沒看到的也歡迎補充

     

     

  •  06-09-2010, 3:26 下午 320613 in reply to 320608

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    其實從我的角度去看

    kobe其實打的不錯

    君不見好幾次塞爾堤克要追上了

    kobe又給他補一球

     

    至於剩四分最後一球還是給艾倫我覺得他就是射手有這個能力

    還是有這個機會

    KG的進攻犯規大家有認知共識

    就算加索借力使力,但是KG就是給裁判機會吹這哨聲

    這一場爭議球少

    勝負在最後幾分鐘決定

    輸的隊伍就是後面幾分鐘球沒把握住

    另外我個人覺得

    說PP被阿泰守死

    到不如說

    他根本沒有專注力

    要扛下勝負

    在這系列賽之前

    大家都說三巨頭不可能兩個同時熄火

    但是確發生了

    我雖然支持塞隊

    但是現在不得不悲觀來面對這個事實

     

     

  •  06-09-2010, 3:28 下午 320614 in reply to 320610

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    果然是東西區老牌經典對決 版友們彈藥好充足 回歸球賽本身好了

    我很疑惑的是Kobe第一節一些切入攻擊明明把握度高又買的到犯規

    怎麼後三節又開始打老人球了 手感好就算了 那麼差還這樣玩

    坦白說現在看Kobe打球 對方防守好不好已經是另一個問題了

    他的出手的難度讓他的命中率根本只取決於自己當天的手感而已

    塞爾提克防守沒有好到要讓他每球都用這種最高難度的出手方式

    試著把出手的難度降低 打的簡單一點也許會比較好

    譬如有幾球切到油漆區附近跟Gasol小組配合或近距離跳投把握性都高

    幹嘛老是轉身大後仰零度角出手 進了覺得他真的很神 不過還是兩分...

    如果Kobe整場保持上半場的打法 以Ray Allen今天的手感而言 

    這場比賽第四節可能是看吉祥物上場的時候了

  •  06-09-2010, 3:35 下午 320616 in reply to 320614

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    今天KOBE的命中率也許沒有很高

    但高難度的球進了不少顆

    所展現的霸氣深深打擊敵人士氣

    KG今天也相當有霸氣

    正確來說是進攻積極度的問題

    也因此我很好奇前兩戰他這樣打會有不同結果

    重點是這種積極度能否在下一場展現出來!

  •  06-09-2010, 3:42 下午 320618 in reply to 320613

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    jgss777:

    其實從我的角度去看

    kobe其實打的不錯

    君不見好幾次塞爾堤克要追上了

    kobe又給他補一球

     

    至於剩四分最後一球還是給艾倫我覺得他就是射手有這個能力

    還是有這個機會

    KG的進攻犯規大家有認知共識

    就算加索借力使力,但是KG就是給裁判機會吹這哨聲

    這一場爭議球少

    勝負在最後幾分鐘決定

    輸的隊伍就是後面幾分鐘球沒把握住

    另外我個人覺得

    說PP被阿泰守死

    到不如說

    他根本沒有專注力

    要扛下勝負

    在這系列賽之前

    大家都說三巨頭不可能兩個同時熄火

    但是確發生了

    我雖然支持塞隊

    但是現在不得不悲觀來面對這個事實

     

     

     

    是啊

    我還記得當初三巨頭剛成軍時 跟山貓的一場比賽

    儘管Allen前面手感再冷 

    但最後四秒那一擊卻沒令大家失望

     

  •  06-09-2010, 3:45 下午 320619 in reply to 320598

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    Porcupine:
    lee2732:
    crazyjason23:
    lee2732:

    朗度至少在未來的5年內...會和CP3持續爭奪全聯盟的最佳控衛

    他的控衛天分實在太高了



    雖然Jazz在第二輪已經放暑假去了,但你也太快忘記Deron Williams了喔
    這樣小胖會很傷心的Cool



    大大抱歉

    個人對Deron沒什麼意見

    只是自從有個號稱白色巧克力,姓Williams的控衛讓小弟心死後

    小弟對這個姓氏的控衛就一律無視了

    尤其Deron發表第一控衛論後

    有種是Jason改了名字的感覺

     

     

    第一控衛論??

    他當初也說了: 我想你問其他人(Nash, Paul)也會得到相同答案 他們應該也都認為自己是目前最好的控球後衛

     

    CP3我想也是會這麼說吧

    NASH的話...個人不以為他會這麼說

    這麼說吧...小弟還是比較喜歡80-90初期的控衛

    冷靜..睿智..帶著一點冷面殺手的風範

    而現代控衛自Jason之後...開始朝向狂野奔放

    甚至有些自大無禮...怎麼說....

    就青菜蘿蔔大魚大肉....各有喜好吧

    這不在這裡系列的討論範圍

    也就打住不說了吧

    拉回這個系列

    朗度在接下來還是有很吃重的角色

    今天在前兩節看來

    由一些跳跳人像農夫...布朗去貼他

    就算犯規也沒關係

    會擾亂他的節奏

    應該可以多利用

  •  06-09-2010, 3:49 下午 320620 in reply to 320618

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 3

    今天ESPN的標題是Fish That Saved L.A.,當然在歌頌Derek Fisher是本戰的功臣。

     

    其實這標題除了下的貼切之外,同時也是有典故的,內行的球迷才會懂。

     

    著名的J博士Julius Erving70年代曾經拍過一部頗具知名度的籃球電影,

    片名叫做The fish that saved Pittsburg,今天的標題就是這部電影的照樣造句。

    這算不上什麼經典之作,不過戲中有Kareem Abdul-jabbar跨刀相助

    連在ABA著名的飛人Connie Hawkins在戲中也有不少戲份,

    甚至著名的湖人之音,已經是名人堂人物的Chick Hearn都客串演出

     

    The fish that saved Pittsburg的主角當然就是J博士Julius Erving

    內容是在匹茲堡一支瀕臨破產的職業球隊,窮途末路的老闆聽信占星學家的話,

    球隊所有的成員都必須是雙魚座的,那個主將當然是由博士來擔綱。

     

    如果你有興趣的話,222出生的J博士Julius Erving的確是雙魚座的

     

    今天那隻拯救LA的魚名字裡面是有魚,但89號出生的Derek Fisher是雙魚座。

第 19/21 頁 (共 310 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®