在yahoo, 我已經留過言
這裡再用中文發表一次
"我希望commissioner Crabcyh兄, 再考慮清楚這個交易, 如果事件就是這樣結束, 我只好選擇退出"
如果事情就這樣落幕了
我很遺憾會有這種結果
但我必須澄清, 這不是C大所謂的"Childish"的決定
請將它單純的當作"理念不同"吧
A-Rod 的交易如何合理,是自由心證, 我不想再討論
我想在這裡提出我所謂的''理念'',
交易一直是FB爭端的來源, 所以每個創立聯盟的commissioner都戰戰兢兢的處理相關事務
由於這是多人參與的遊戲, 盟裡 ''所有成員的意見'' 是交易是否成立的主要依據
Yahoo FB 提共Trade Review 來幫助commissioner收集成員意見, 它有兩個選擇: 一個是盟友投票反對, 另一個是commissioner 判斷
前者不用多說, 後者的存在是因為盟裡成員信任commissioner的判斷, 而將交易否決權交於commissioner, 為的是怕總有人投賭爛票, 交易功能虛設
commissioner可以另自由制定其他的規則來增加與成員溝通, 例如將兩方式混合,來增加盟裡成員意見表達, 圓球的FB聯盟也常常使用這個開放的空間溝通意見
但最終決定權還是在commissioner, 也回歸到所有盟裡成員的信任
回到在這個事件裡, commissioner的處理方式
一切取決於票數, 溝通成為次要, 這不是我能認同的方式
若交易決定方式只是單純的用"反對票數目"規則來約束
而完全背離了成員意見的主軸, 那與無人管理的Public League 有甚麼區別?
相信當盟裡少於6人在努力參與時, 任何交易都可以輕易通過
我建議不妨多判斷情況的不同而作調整,
例如, 在這個交易中
1. 僅五人發表意見, 五個都提出反對票, 而且都用了相當強烈的字眼, commissioner 是否應該將Veto的"質"列入考慮, 而不是單純只注意"量"
2. 投票率過低時,Commissioner必須判斷可能會有各種原因包括, 是否有新手? 對英文有恐懼? 這一陣子太忙? 不會發言? 過低的投票率會讓反對票6票的規則失去原來的意義
3."太具爭議性的交易" Commissioner 應主動調整處理方式, 包括要求交易雙方解釋, 要求同意票列入計算, 同意及反對都要提出理由
4. 何為"太具爭議性交易"? again, 自由心證, Commissioner必須用自己的專業性, 主動判斷
類似的案例也曾出現在今年Z大的盟裡, 當時Z大在數人發表反對發言後, 主動否決交易 (有興趣者可以至Zass大的聯盟討論串 http://www.roundballcity.com/forums/23/27695/ShowThread.aspx )
漂亮的處理方式讓所有盟友心悅臣服
當然, 這是Crabcyh兄努力建立的盟,
而Commissioner位置難為, 相信玩FB作過Commissioner的都知道
C兄可以決定任何方式來管理這個小王國
有不同意的人當然也會有同意的人
我若選擇離開, 真的對C大感到很抱歉,
這會僅僅是在溝通無效後的遺憾決定,
重申一次, 理念不同
若事情可以不用這樣發展
我還是期待不同的結果
珍惜台灣，小心輕放。讓我們一起為台灣祈福~