歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

關於5/27日購票情況...

在 05-27-2007, 8:03 下午 由 hoyassh 發表.第 20 篇回覆.
第 2/2 頁 (共 21 項)   < 前一頁 1 2
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-26-2007, 2:07 下午 107140 in reply to 107119

    Re: 關於5/27日購票情況...

    拿演唱會跟球賽比其實是滿不恰當的比較,但現今在台灣,那個球團不想賺錢??(應該說沒有球團是賺到錢的.....)

    拿著票務收入不放的籃協你又奈他何??如同去年一樣想用成立新的聯盟手段逼他們就範嗎??老王沒我們想的簡單。

    再白館700划不划算??扣掉wc的問題,還有不是場場必到的情況下,偶爾一次,值得。(坐過公關區與畫位區就能懂差異性)

    在小巨蛋是否有號召力那要看市場是否真的如此之大。就算真的有這樣大,籃協也未必想賭這個市場,保守開發跟賭大一點,上了年紀的人多數採前者。

    籃協有心,東森無意阿。蛋是他們家的,版子要買也是他們家去買,他不買你奈他何??

    黃牛的問題這東西對他們來說也是一場賭注,萬一跟今年明星賽一樣,黃牛迷們還會幹這種事嗎??最簡單的拒絕黃牛這才是防範之道,你不買他沒搞頭。

    球迷在台灣每一個角落,但真的進場看球的球迷真的在每一個城市都有5000~6000人嗎??正面想想,3000~4000應該有,但CBA離開台北之後的發展,可以給SBL當個借鏡。

    下鄉的正確性是肯定的,但如何去讓他能效用最大化,這才是他們的問題,歷史的教訓,他們能不能看破就留給時間去證明吧。

    好的場館要錢,好的球員也要錢,球團移動也要錢,也許那一天大破大立,廢了籃協,可能會好一些吧。

     


  •  05-26-2007, 3:19 下午 107148 in reply to 106189

    Re: 關於5/27日購票情況...

    這還算慢吧,想當初濱崎步的演唱會那更誇張
    別再說台灣之光這四個字了,這四個字是告訴妳台灣政府從未善待運動員而已
  •  05-26-2007, 3:56 下午 107155 in reply to 107148

    Re: 關於5/27日購票情況...

    或許如你所說的在這裡討論這個小巨蛋的問題.是無解的因為白館特區700你認為划算我是無法認同的但這是個人感受問題沒有誰對誰錯.同樣的為何就那麼武斷的認為到小巨蛋就會嚇跑許多年輕球迷呢?籃協嘗試過沒有?更何況不是整季在小巨蛋.只是希望不要漏了這個地方.一味排擠小巨蛋是何居心?不能老以賺錢與否來當作理由.籃協不是公司.他也有政府體育經費的補助.所以不能那樣幹的.至於東森我只認為他打不進季後賽就是對他的懲罰.虧東森還是SBL的成員呢!.我壓根就不相信東森是籃運的助力.只是可憐了那些披東森球衣的球員教練了.這問題若是這樣我想我會認為討論怎樣趕王老頭那幫人下台及小巨蛋的經營權如何收回比較實際吧. 什麼都要錢沒錯.但是你籃協擺爛然後希望別人掏錢來買你的東西.可能嗎?要我的錢請拿出像樣的東西來.

     

  •  05-26-2007, 11:18 下午 107232 in reply to 107128

    Re: 關於5/27日購票情況...

    其實天母運動公園這塊地,在很早之前就已經是台北體院校區的預定地,只是還沒搬過來而已!!

    將北體比喻為刀,真的是太超過了吧!!

    當然自已的權益不能讓他睡著,但也請不要太過度的使用.....

    把什麼錯都怪罪在北體,為什麼不想想當初這塊地本來就是屬於台北市政府的、是國家的,有權使用它的,不單單只是天母居民,而是全體國民!!

    關於天母棒球場,天母居民也要求職棒只能在六、日開打,那其他時間也只能在別的球場打,那如果別的地方的居民也要求只能在六、日打,那職棒還打的下去?那這不就表示有某些人也是自私的嗎?

    上面的文章,是天母居民做的,當然事情是從他們方面去著眼的,他們都這樣寫了,我們反博只是會引起筆戰而已,公道自在人心,請大家自已去看看吧!!


    星~野~亞~希
  •  05-27-2007, 2:24 上午 107273 in reply to 107155

    Re: 關於5/27日購票情況...

    籃協不是公司,但沒人說協會不能賺錢阿....,除非法律上有規定,不然他希望多回收一點錢,還是要順他的意。(SORRY法條我不懂如果有規定,那就用法來解決)

    對於小巨蛋,他是在台北市內最好的場館,但他的場租跟門票,這些東西並沒有實際的東西看到,我有說過會嚇跑球迷,但前提是門票金額過高,而且小巨蛋以HBL那樣子的隔法,就算5000~6000人搞不好也只有6成滿吧,狀況好一點7成滿好了,但現場球迷們看不到應該有的設施,我想應該會更不划算才對,在那顆假蛋完全可以放入籃球賽事前,台大跟新莊是比蛋更好的選擇,雖然坐位不如蛋的多,但可以確定的是,移到那邊,爆滿的情況,我想還是會發生。

    我並沒有排除那顆蛋,只是的經營權是屬於他所有公司的,東森也是要賺錢的,他能給於的優惠自然跟籃協談過,籃協不入蛋,完全是錢的問題。

    至於東森球團跟東森企業的關係,這只能說,商人追求的是利,蛋拿來開演唱會、法會、大型表演,如果對他們來說是最賺的,他們就會優先考慮,而球團想在蛋裡打球,那要請籃協想半法妥協,最後錢還是問題。

    王家的人下不下台,這討論過太多了,結論是無解。(除非那天老天開眼,發生了某些重大意外.....不過古往今來壞人都長命百歲)

    東森小巨蛋的營運權好像是10年還是20年我忘了,要拿回來,只有等合約到期,不然就是東森違約,不然無解。

    也許我們不會買,但周愉打黃蓋,一個願打一個願挨,會買的還是會買。

    就算他們在不愛籃協,但他們愛球員,花錢入場,看球員表現,無價。


  •  05-27-2007, 8:03 下午 107401 in reply to 107273

    Re: 關於5/27日購票情況...

    我想就到此為止了.在下去又是無窮盡的筆戰.有的企業要賺錢但也有正面形象.有的企業偏就不是這麼一回事.當然籃協可以想辦法多賺錢.東森可以多賺錢.但若因此被人貼上死要錢的烙印也不在乎的話那就隨他吧.我能如何?就是盡量不要消費他們的東西也呼籲與我有同樣感覺的人一起做了.

    籃協現在的作法就是一概以檔期無法配合做理由.瓊斯盃也是如此.要進小巨蛋本就該是設備完善的.只是東森進去2年多了.擺了這麼久都不處理真是"將本求利"的企業典範呀.市政府是不是該追究他是否違約.少說也該罰款吧.(老話一句.小巨蛋是體育館主要功能是體育活動.小巨蛋是公家的.東森只是得標經營所有權不是東森的.他只是2房東.希望他不要變成"惡房東").老以獲利為理由.納稅人聽的下去嗎?

    我想許多人都在蘊釀一種情境.一切都等亞錦賽後再說.希望能夠成功.王老頭私下為人如何?我不知也沒管道高攀.但他這幫人馬這些年在籃壇的作為我想大多數的人士給的評價是否定的(雖然這個籃協沒有功勞也有苦勞.但若某些錯誤的作為不改正這些都是白搭).

    我喜歡籃球也有喜歡的球員及球隊.但我也不是無怨無悔的那種.有不爽我就說.不願改.我找到機會我還要說.若有人已經看到煩了.只有抱歉喽!我的目標就是我要在小巨蛋看SBL.看瓊斯盃.這是應該的.

    讓球員在更好更標準的場地比賽是在照顧球員也是尊重球迷.不要小巨蛋.台大.新莊.苗栗.花蓮這些場館我也只好接受.但聽說明年SBL開幕是在台中.而這個場館(我沒去過)的等級聽說跟白館一樣.籃協的想法是什麼?還有這麼長的時間籃協到時你又要用沒檔期來搪塞?

第 2/2 頁 (共 21 項)   < 前一頁 1 2
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®