就以人口來說,亞洲就有孟加拉,中國,印度,伊朗,巴基斯坦,阿富汗,韓國,日本,菲律賓,越南,印尼,馬來西亞,泰國,緬甸,沙烏地阿拉伯,烏茲別克,伊拉克等17國人口比台灣多

北韓,敘利亞人口都跟台灣差不多,在2000萬~2500萬之間

所以你這樣去看,台灣籃球水準算是相當不錯了

人口比台灣少,但是籃球比台灣強的只有黎巴嫩,約旦,卡達三個國家,都是阿拉伯民族,另外哈薩克人口1700萬,跟台灣是五五波

還有我們已經幾乎可以確定至少可以打到第八名

同文同種的香港人口700萬,密度比台灣還高,但是實力跟台灣就有一段不小的差距

大陸的籃球發展地區差異性很大,像甘肅省人口跟台灣差不多,但是籃球水準就根本是天差地遠,就連人口有7000萬的廣東,要贏台灣也很難,因為像廣東弘遠隊的朱芳雨(廣西人),杜鋒(新疆人),劉曉宇(吉林人),周鵬(遼寧人)等主力球員都不是在地的廣東人,光靠易健聯,陳江華,陳大偉,莫國超這些球員要贏台灣很難

湖南,湖北,河南,山西,黑龍江,江西,安徽,廣西,雲南等省份的人口都比台灣多,但是能贏台灣嗎?

水準比較高的上海市,人口有約1500萬,但是如果沒有姚明,肯定居於下風(很多上海隊隊員來自外地)

---

herman

這真的是一篇很好笑的文章

一個國家的運動發展與成績 是用狹隘的人口謬論來分析

這樣說好了 若別的小國家 用足球人口來論定台灣的足球成績 您覺得如何?

 

ARAY:

TO FREDDYLIN
美國nba是最高水準沒錯（因為它多元）,我不知有沒有變差,但歐洲各國和美國沒啥差距也是無庸置疑的事！
我看就是因為美國街頭鬥牛打太多,所以像艾佛森,LBJ等出了國還是打他鬥牛的一套,才會被南美,歐洲的球隊給打敗.這是為什麼,因為美國隊不會打５個人的全場, 只會打５個人的街頭籃球.而歐洲,南美打的是正確有關念的籃球,所以才會體能,條件都輸人.可是確幹倒一票身價上億的球星！

  歐洲那麼多國家，每個國家都可以擊敗美國喔和美國沒啥差距？？美國沒那麼差吧！

 艾佛森,LBJ幾時常常在打鬥牛？？他們平時打的都是全場比賽的NBA，若是進NBA前的鬥牛經驗，頂多是個人

技術、運球的一種磨練，打全場時整個觀念、走位完全不一樣，根本無法套用三對三那一套。

 美國隊過去多是臨時成軍的明星隊，雖是明星但訓練時間短，默契不足是主要原因，而非街頭鬥牛打太多，

 若是派單一球隊前往(如當年的冠軍隊)，我覺得反而會比派明星隊來的好，明星隊就會像明星賽一樣變成毫無

戰術可言。

   光街頭鬥牛就可以當成台灣籃球成績不好的理由實在太牽強，真正打球隊的籃球員平時的訓練還是以全場

為主，很少在外面跟人家拼鬥牛的，教練也都不準許的，因為外面場地差，容易受傷，籃球員如果偶爾打，

也只是玩玩而已，不會很認真的跟我們這些非籃球員在打三對三。

  會進SBL的球員也幾乎都是從學生時代就經過籃球隊正規訓練的球員，而不是在街頭打三對三打的傑出而

被抓去打SBL的。

 

 

 

人口不到一百萬的卡達還能狂電有十億人口的印度五十多分

兩國人口差了一兩千倍 反倒是人口極少的卡達籃球實力遠強過人口極多的印度及印尼

herman:

就以人口來說,亞洲就有孟加拉,中國,印度,伊朗,巴基斯坦,阿富汗,韓國,日本,菲律賓,越南,印尼,馬來西亞,泰國,緬甸,沙烏地阿拉伯,烏茲別克,伊拉克等17國人口比台灣多

北韓,敘利亞人口都跟台灣差不多,在2000萬~2500萬之間

所以你這樣去看,台灣籃球水準算是相當不錯了

人口比台灣少,但是籃球比台灣強的只有黎巴嫩,約旦,卡達三個國家,都是阿拉伯民族,另外哈薩克人口1700萬,跟台灣是五五波

還有我們已經幾乎可以確定至少可以打到第八名

同文同種的香港人口700萬,密度比台灣還高,但是實力跟台灣就有一段不小的差距

大陸的籃球發展地區差異性很大,像甘肅省人口跟台灣差不多,但是籃球水準就根本是天差地遠,就連人口有7000萬的廣東,要贏台灣也很難,因為像廣東弘遠隊的朱芳雨(廣西人),杜鋒(新疆人),劉曉宇(吉林人),周鵬(遼寧人)等主力球員都不是在地的廣東人,光靠易健聯,陳江華,陳大偉,莫國超這些球員要贏台灣很難

湖南,湖北,河南,山西,黑龍江,江西,安徽,廣西,雲南等省份的人口都比台灣多,但是能贏台灣嗎?

水準比較高的上海市,人口有約1500萬,但是如果沒有姚明,肯定居於下風(很多上海隊隊員來自外地)

       台湾篮球最强，得了吧，总喜欢拿别人的痛处来给自己当垫脚石．那比乒乓球好了，我们一条街的乒乓球就可以打败全美国的乒乓球了．总这样比有意思吗，要拿人口来说，中国篮球队ＶＳ亚洲篮球队．．．．

---

hoopdj:

        那中国的自行车还不更气死人，中国的自行车密度世界第一，但环法都没有我们的份．

推你一把  我看到這個真的笑了XD

台灣機車密度這麼高，也沒見到有人在MotoGP出現過。
 

瘋文

講難聽一點

難道精蟲密度高

那話兒就比較持久嗎?

我覺得籃球的正式比賽太少了

應該讓他們從國小就接受籃球正統教育並加強比賽強度

你們看國內棒球比賽從少棒、青棒、青少棒..............大大小小正式的比賽那麼多

而且都是受正規軍的訓練

學校、政府和電視媒體又大力支持

反觀籃球比賽一直是企鵝〈被遺棄的孤兒〉其它運動好像也是

總之，學校和體委會不重視向下扎根

不然，我認為我們的籃球成績不會只有徘徊在8強門口而已

各位大大  來向有關單位連署、陳情ㄅ~~

 

 

 

---

kellycon500

shinlun:

瘋文

講難聽一點

難道精蟲密度高

那話兒就比較持久嗎?

說的好呀

人口密度有跟強度有關喔

頭髮比較多的頭就比較應嗎

 

---

天使一直都在,只是不曾遇見

kellycon500:

我覺得籃球的正式比賽太少了

應該讓他們從國小就接受籃球正統教育並加強比賽強度

你們看國內棒球比賽從少棒、青棒、青少棒..............大大小小正式的比賽那麼多

而且都是受正規軍的訓練

學校、政府和電視媒體又大力支持

反觀籃球比賽一直是企鵝〈被遺棄的孤兒〉其它運動好像也是

總之，學校和體委會不重視向下扎根

不然，我認為我們的籃球成績不會只有徘徊在8強門口而已

各位大大  來向有關單位連署、陳情ㄅ~~

 

 

 

這樣搞的話 不知道整體上是好還是不好啦 但是也有缺點 就是受傷 記得好多少棒的打一打長大手都壞掉了

請各位大大看清楚開版者的意思好不好，不要斷章取義   

開版者是說《籃球人口密度》~~打籃球的人很多

不是單指《人口密度》~~廢話，大家都知道中國和印度人口最多

但是開版者認為在台灣大街小巷都看得到大家在玩籃球

可見得這個運動是受到大家的歡迎

重點是~~   開版者只是想要大家想想該如何改進、推廣我們的籃球成績

更進一步在國際賽有好的表現

希望各位大大看清楚標題

不要誤會原意

作無謂的筆戰

 

 

---

kellycon500

hxhgon:

kellycon500:

 

這樣搞的話 不知道整體上是好還是不好啦 但是也有缺點 就是受傷 記得好多少棒的打一打長大手都壞掉了

你說得也對啦！不能太操~ 但王建民他們也都是從國小就受正規軍訓練

真的也是要好好保養的話才能期待有籃球的王建民、陳金峰、胡金龍、等健康的運動員

台灣籃球  加油~~

---

kellycon500

allpa:

hoopdj:

        那中国的自行车还不更气死人，中国的自行车密度世界第一，但环法都没有我们的份．

推你一把  我看到這個真的笑了XD

台灣機車密度這麼高，也沒見到有人在MotoGP出現過。

說真的只是離題亂入，但這兩則回應真的讓我覺得很妙。

我也真的笑了。

 

開版朋友的文章，應該是有一大重點，就是打全場的「正統」籃球是王道。
多加強這項，台灣成績才會進步。

這當然也是真的，在各年齡各階層有越多的賽制，越多的教練人才，才能有越好的實力與國際賽成績。
這不只籃球，什麼運動都一樣。

一個點就是既然我們都認同「三打三」與「五打五」其實真的大不同，不如細分「三打三籃球運動人口」，和「五打五」籃球運動人口就好了？
這樣實力排在亞洲哪裡也就不奇怪了。

日本就是「三打三籃球運動」人口比台灣少的多，但「五打五」差距就沒那麼大，成績差距也就沒那麼大了。
順著開版朋友的思維的話，既然都知道「三打三」和「五打五」差很多，那麼拿其實幾乎多數是三打三的「籃球運動人口」來做文章又何必哩？

看完這麼多嘴炮的回文,我真不知怎麼回應!
所以以下想回文者,請看完我發言討論,不要再發一些沒營養的人

第一  我國中有學過,白吃也知中國和印度的人口最多!我今天說的
是籃球人口,非整個國家的人口密度.真不知回文的人是想斷章取意
來嘴炮筆戰,還是中文沒學好看不懂!那如果你真不懂什麼是<籃球人口密度>
那我教你一下好了:籃球人口運動數/全口總人口數
說白話一點就是
<台灣人真的超愛打籃球,多到街頭巷尾沒事都可以看到一個弟弟在運球>
.如果我這一句話還有挑語病的話,請找你的國小老師再教你一次國文

第二 板上有太多雞蛋裡挑骨頭的人,然後不認真看發文就直接回文!
比如說<che>大大 說了那麼多.我裡面的原意不就說是點出了<三打三>和
<五打五>的差別嗎?因為在正常的籃球訓練裡,<三打三>是非正式的訓練,大部
份的球隊也沒有人在練<三打三>,所以要打好正確的籃球不就該從<五打五>開如熟悉起嗎?
所以我所提出的見解是少打<三對三>多打<五對五>對籃球的關念和體能才會有顯著的提升!

第三 而為何<三對三>的人口會高過<五對五>呢?
第一個就是缺少人指導,所以會打和不會打,一比賽就就明顯.往往都是看到兩邊一直在折返跑
被快功快到死.而不會打的人也因此愈來愈不敢打!
第二 就是少體能.籃球場上太多不可一世的老球皮,打起全場是如何?大家心知肚明!!因為沒體能
了嗎嘛!!或者說根本不知怎麼打(會打的人,知打如何靠隊友來省體力)!!往往就是一句話<打不動了>
所以是真的沒場地了嗎?我看大部份是沒體力比較多!

第四 我要回應freddylin

美國代表隊裡 我舉兩個人來做比較,如果你看不出他們的差異.那我也沒什麼
好和你討論的!就以 LBJ 和 安東尼 兩人打國際賽的表現來討論!
我們可以看到安東尼在美國隊裡他很明確的知道 自己的跑位和位置 和出手時機
也就是知道該怎麼打國際賽.而反之LBJ打起來 就像是憑著一股蠻力硬衝的跑車,太
強調個人的單打!而這中間的差異就是有沒有NCAA的洗禮!
而艾佛森拿起球,我真看不出有什麼戰術可言,反正那是在nba他要怎麼耍都行!
事實上 看美國隊就是五個鬥牛高中在場上的感覺而己(不包括這一次,因為kidd回來了)
 < 歐洲那麼多國家，每個國家都可以擊敗美國喔和美國沒啥差距？？美國沒那麼差吧>
你以上說的話,我真不知是你個人理解力有問題還是怎樣?我有拿歐洲全部的國家和美國比嗎?
我的意思是歐洲,南美的強權和美國的差距(以打國際賽來說) 以小到難分軒誌了!15年前的美國
夢幻隊是如何???

第五 就是板上有些人 沒提什麼見解 只講一些酸文
來證明自己的智慧有多高人一等!也就是嘴炮文
如回<自行車密度><機車密度><精子密度>等
懶得回這種嘴炮離題文!     

在回覆一篇給你<freddylin>
為何大部分的nba球員 明明就是在打五打五 可是為何看起來卻像是五個人在打鬥牛!
這最大的原因就是NBA的規則和國際賽,ncaa是不同的!
NBA準許的是叮人防守(應該是是說可以半叮人半區域)而國際賽,ncaa是可以準許全區域聯防的!
如果你受過正式的籃球訓練,你就知當碰到<區域聯防>和<叮人防守>時,該使用的進攻方式是如何不同的!
這也是為何NBA的球員打球來為何像街頭鬥牛!那你如果還有問這兩者有何不同,那請你去請教徐武雄老師
!!!