MVP 最重要不是應該重視對球隊的幫助 , 還有讓隊友進步的因素等等嗎 ? 怎麼專欄作者扯些五四三的.....

---

期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !

NBA:

這樣說的話

那當年Jordan的在外界形象也還不是很差

難道就不能給Kobe一次機會嗎?!

先再平心靜氣看一次內文吧。
擺明是想告訴大家，怎麼說也該是Kobe了吧？

我覺得這是蠻成功的拉票文，讀了會發現很多他該得的理由；
並且也諷刺了淡化了一些反面的理由。

我是不知道大家是怎麼想

但我只覺得如果今天在PAU被交易來之前

湖人受到拜南受傷的影響下

戰績實在不是很好看

而且今年拜南的大進步和養了好久的板凳

讓整個湖人出現了轉機

好像到現在都忘了

但這一定也會被認為是弔詭的

可是CP3或是KG今年都幫隊友做出一定的貢獻

今年黃蜂不起來

西區有這麼亂嗎

KG的數據下滑

但他卻打的游刃有餘

重要的是帶動的了塞隊的防守

這好像都名正言順的點吧

 

lawrence34:

我是不知道大家是怎麼想

但我只覺得如果今天在PAU被交易來之前

湖人受到拜南受傷的影響下

戰績實在不是很好看

而且今年拜南的大進步和養了好久的板凳

讓整個湖人出現了轉機

好像到現在都忘了

但這一定也會被認為是弔詭的

可是CP3或是KG今年都幫隊友做出一定的貢獻

今年黃蜂不起來

西區有這麼亂嗎

KG的數據下滑

但他卻打的游刃有餘

重要的是帶動的了塞隊的防守

這好像都名正言順的點吧

 

所以說...

你認為湖人應該要讓Turiaf這種等級打先發中鋒

然後Kobe把湖人帶進西區第一才能拿MVP

這樣難度還真不是普通高阿

如果一支球隊失去了所有禁區

只能靠二線球員扛先發中鋒

那會是怎樣的情形

可以仔細地想清楚

就好像黃蜂失去Chandler

只能讓Armstrong扛先發中鋒

那黃蜂的戰績.....

你的假設是在全員健康的黃蜂和塞爾蒂克VS傷兵問題的湖人

這樣來討論和決定MVP好像有失公平

基本上三人都有角逐MVP實力

但要比較時...請放再同一個天平上...

---

先發 :
Hakeem Olajuwon
Ben Wallace
Bobby Jones
Michael Jordan
John Stockton
替補
Bill Russell
Mark Eaton
Ron Artest
Bruce Bowen
Scottie Pippen
Alvin Robertson
Gary Payton
不知道這樣的隊伍平均失分會是多少?
把對手守到連進攻意願都喪失殆盡

yesterday7:

很多人不知道MVP的產生,是由體育記者"投票"出來的...........

NBA賽季的MVP並不是由NBA官方選出來，他們把投票的權利交給了美國和加拿大主流媒的體育記者和廣播員。

==================================================================================

第一篇 

★斯庫普‧傑克遜
作者系美國著名專欄作家，曾在多家籃球雜志擔任編輯，現供職于ESPN。

　　科比今年拿不到MVP。投票結果出來時，他可能連莫寧都趕不上~

　　事實正是如此：科比永遠都別想當這個聯盟的MVP。太多人記恨他了。那些擁有投票權的人恨他，對手也恨他。沒錯，他是拿過兩次全明星賽的MVP獎，但那些人並不在乎全明星──選科比當一天的最佳籃球運動員是一回事，賦予他一整年的榮譽又是另外一回事。~

　　籃球作者(記者及專欄作家)們不會給科比那樣的榮譽，即便他們潛意識里想要那麼做，或者覺得應該那麼做，到最後也不會執行。就像一個作者在聊天時跟我說的那樣：“科比當選MVP的可能性為0。”

　　和過去兩個賽季相比，今年不會有什麼不同。如果現實一點，看看科比過去兩年都幹了些什麼卻依然拿不到MVP的事實，你就會明白：他今年也不可能獲得這個獎。

　　一個人，平均每場拿35.4分，還能貢獻5.3個籃板和4.5次助攻；27次得分上40，創下單場81分的奇跡；入選了最佳防守陣容，同時把一支CBA級別的球隊帶進季後賽。這樣一個人，打出這樣一個賽季，竟然在那年的MVP評選中只排第四！
　　還是同一個人，在接下來那個賽季場均貢獻31.6分、5.7個籃板和5.4次助攻；10次得分上50，其中包括你20多年沒見到過的連續四場50+；再次入選最佳防守陣容；這一次，他把一支YBA級別的隊伍帶進季後賽。賽季中，很多人宣稱他的表現比前一年更“全面”，可他最後在MVP評選中依然只排第三。

　　對科比而言，這樣的結果有多糟？2004-05賽季，科比平均每場拿27.6分、5.9個籃板和6.0次助攻，但結果連P.J.布朗(是的，你沒有看錯)得到的MVP選票都比他多──布朗只得到一票。那年布朗所在的黃蜂隊贏了多少場比賽？18場。
　　事實上，並不只是籃球作者們這樣對待科比。2005-06賽季，全聯盟各球隊的總經理投票評選MVP，科比僅僅排在第五位。

　　所以，今年不會有任何區別。

　　是的，在所有的MVP評選當中，都會有“同情分”的因素存在，但這一因素對科比並不適用。今年不適用，以後也不會適用。

　　當那些擁有投票權的人，看到保羅的數據比納什連續兩次當選MVP時還要好，怎麼會不給他投票呢？所以，克里斯，恭喜你，好好享受MVP獎杯吧！投票的人愛你！

　　這樣做對嗎？公平嗎？公正嗎？不。但這就是生活。對科比來說，這就是他的生活。
你不相信我的話？那就等著瞧吧──等著看他再一次與MVP失之交臂。

 

===================================================================================== 

第二篇 

★賈馬爾-希爾

形象不佳且為人厭惡 科比拿不到MVP八大理由

本賽季常規賽MVP花落誰家？從表面來看科比或許是眾望所歸的人選。但私底下不和諧的聲音卻是此起彼伏，在他們看來，科比出于種種原因，將很難奪取MVP的殊榮！至于理由，花樣百出。

潛規則

ESPN的賈馬爾-希爾曾撰文表示，MVP評選中有一些不為人知的潛規則。比如評選很可能會劫富濟貧。但問題在于，科比與保羅的情況與當年馬龍和喬丹的情況完全不同；即使真的要“劫富濟貧”，恐怕也會拿科比開刀。

形象問題

拋開04年鷹縣事件不談，科比在聯盟裡的形象可謂一塌糊塗。從上賽季多次肘擊事件，到本賽季技犯大王……科比可謂與全聯盟為敵。相反保羅則幾乎是乖孩子的典範，從未聽說過有什麼負面新聞。

戰績

或許科比球迷會說，今年湖人戰績輝煌，因此科比應該眾望所歸！但不能忘記的是，黃蜂在保羅的帶領下戰績更出色，進步幅度也更大。而且作為球隊核心，保羅的作用與科比相比毫不遜色，而且他還是目前聯盟裡的助攻大王……從這方面而言，保羅確實比科比更有資格獲得MVP。

人緣

科比的人緣差到什麼程度？不妨看兩組數據。05-06賽季，科比場均得分高達35.4分！這是歷史上排名第八的數，卻未能如願；06-07賽季，科比場均得分同樣達到31.6分，同樣未能如願。而這也恰恰是科比12個賽季以來場均數據最高的兩個賽季，但即使如此專家們也沒有把MVP的頭銜頒發給他。今年，又會有什麼不同呢？

前MVP的支持

兩屆MVP的得主納什便毫不掩飾自己對于保羅的喜愛，“如果就到目前為止的情況來看，我認為保羅的表現更加突出，”納什說道。“克裡斯本賽季的表現令人難以置信，他得分與傳球俱佳，還是聯盟的搶斷王，投籃命中率也相當不錯，同時他還能在第四節能夠挑起率領球隊贏球的重擔，而且保羅身邊的隊友沒有科比身邊的隊友出色。”盡管諾維茨基站出來為科比說好話，但作為可能是常規賽歷史上最尷尬的MVP，諾天王的話顯然沒有納什那麼有分量。

數據

當然也可以單純比較數據，如此一來科比確實要比保羅更漂亮一些。但他卻不及小皇帝勒布朗-詹姆斯。詹姆斯本賽季打出了神級的數據，這可能是自喬丹後最令人震撼的場均表現。如果說科比戰勝保羅的理由是數據更勝一籌，那麼詹姆斯呢？

為人厭惡

人緣差倒也罷了，關鍵問題在于，科比被很多人所仇視。這裡有一個有趣的段子：04-05賽季，科比場均27.6分5.9籃板6助攻，表現非常不錯。但最終評選結果卻是：科比竟然不如黃蜂的P-J-布朗！那老家伙當時只獲得了一張選票……你應該知道我的意思了吧。事實上，聯盟裡憎惡科比的人，絕不在少數。

新奧爾良的處境

新奧爾良在05年遭了大殃，一場颶風把這座城市幾乎變成了“鬼城”，盡管歷經近三年的艱苦重建，但這座城市仍未完全恢復元氣。如果他們的城市英雄克裡斯-保羅被評為MVP，那麼是否是對新奧爾良市民的一種鼓舞？這一因素，想必也會成為“場外因素”被考慮進去。

僅 僅 是 兩 個 人 的 意 見

最後誰得到MVP~對各位來說有那麼重要嗎.?

之前在GTO_ANDY的投票所的大家都爭論過了~現在又要在這一篇裡爭論

不論最後是誰得獎~各位薪水有變多嗎.?考試就一定all pass嗎.?沒有嘛

不論最後是誰落選了~你們還要看NBA嗎.?還是要嘛

所以最後誰得獎了~有那麼重要嗎.?沒有嘛.....

SO.........看球吧~乖~各位小朋友們

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

欄主的資訊太慢了，這至少是湖人還沒拿下西區第一種子前的文章。

第一篇是Scoop Jackson寫的，時間是4/11，他是在幫Kobe的不受寵愛叫屈。
http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ortCat=nba

 

我很意外只有AKLP兄看出來Scoop Jackson是在幫Kobe平反。

第二篇的作者是Jemele Hill的作品，但她之後也作了更正。
 

ESPN上面有她的看法 ，我在這裡無法引述，有興趣請自行上網參照

她是說她知道自己之前說Paul該得獎，但黃蜂跟湖人戰績的消長讓她作了改變。

I know I recently wrote that Chris Paul deserves the MVP,
but the Hornets appear to be slipping a bit while the Lakers are still surging.

大家比較常去看的幾個外國籃球網站，諸如ESPN及Hoopshype目前是認為Kobe的機會最大。
ESPN的部份請看我先前提供的連結，Kobe在這些作家中的投票領先Paul(10:6)，

Hoopshype則是覺得今年該是由Kobe獲得獎項的時候

在還沒開獎前大家都有希望，轉貼時注意一下時效性可能會比較好。

lawrence34:

我是不知道大家是怎麼想

但我只覺得如果今天在PAU被交易來之前

湖人受到拜南受傷的影響下

戰績實在不是很好看

而且今年拜南的大進步和養了好久的板凳

讓整個湖人出現了轉機

好像到現在都忘了

但這一定也會被認為是弔詭的

可是CP3或是KG今年都幫隊友做出一定的貢獻

今年黃蜂不起來

西區有這麼亂嗎

KG的數據下滑

但他卻打的游刃有餘

重要的是帶動的了塞隊的防守

這好像都名正言順的點吧

 

 呵呵,還是老話重提,湖人在Gasol來之前戰績還是非常不錯的(西區前三的樣子),

當然Gasol來戰績有提升

如果要提其他隊友進步的部分,

David West的整體實力也進步跟穩定不少,

而且跟Paul根本沒關係,他本來就是自己打出來的

他不是Chandler,沒了Paul就不見了

Celtics的Rondo也是一個小驚奇,要說他是KG帶出來的也很牽強,

湖人也一樣,並非每位打出來的球員都是Kobe帶出來的,

但是也不能說他們打出來都跟Kobe沒關係,

同樣地,Hornets&Celtics有球員打出來也不是都是KG跟Paul帶出來的......

很多球迷評論時都是以雙重標準來看待這件事情的 

回到主題

Scoop Jackson的反諷手法其實滿明顯的,就看其他媒體吃不吃這套了

美國媒體一項很毒舌,他間接批評了外界對Kobe的刻板印象

我想這樣的結果不是大好就是大壞(如果這篇文章會造成影響)

 

Scoop Jackson 的文章像是kobe的粉絲  不像作家

kobe的能力和數據當然無庸置疑,但話說回來納許和德佬的數據難道就差了嗎,

更何況選mvp時球隊的戰績是很重要的因素,這一點前兩年的湖人隊並沒有優勢,

kobe當然是強到不行,但也沒到mvp非給他不可的地步,硬要寫成是投票不公平,是對KOBE有偏見,我看不見得.

喬丹剛進NBA那幾年不是每年都拿30幾分嗎,還不是一樣無緣MVP.並不是KOBE才受這種待遇

KOBE的人緣差嗎,也不全然是這樣,只能說很兩極化,愛的太愛,討厭的太討厭,平均下來票不見得少.

KOBE今年的處境仍是艱難的,畢竟黃蜂去年和今年的戰績落差太大了,CP3的實力和成績無法否認.

KOBE另一個處境則是生不逢時,現今的NBA全能飛人球員真的不少,不像上個年代光芒被喬丹一人獨佔.

又因為喬丹拿了太多MVP,這幾年評審可能想換換口味,找點不同風格的.

 

 

 

 

good373844:

Scoop Jackson 的文章像是kobe的粉絲  不像作家

kobe的能力和數據當然無庸置疑,但話說回來納許和德佬的數據難道就差了嗎,

更何況選mvp時球隊的戰績是很重要的因素,這一點前兩年的湖人隊並沒有優勢,

kobe當然是強到不行,但也沒到mvp非給他不可的地步,硬要寫成是投票不公平,是對KOBE有偏見,我看不見得.

喬丹剛進NBA那幾年不是每年都拿30幾分嗎,還不是一樣無緣MVP.並不是KOBE才受這種待遇

KOBE的人緣差嗎,也不全然是這樣,只能說很兩極化,愛的太愛,討厭的太討厭,平均下來票不見得少.

KOBE今年的處境仍是艱難的,畢竟黃蜂去年和今年的戰績落差太大了,CP3的實力和成績無法否認.

KOBE另一個處境則是生不逢時,現今的NBA全能飛人球員真的不少,不像上個年代光芒被喬丹一人獨佔.

又因為喬丹拿了太多MVP,這幾年評審可能想換換口味,找點不同風格的.

 

　　Scoop的文章重點不在於Kobe過去兩年都該拿MVP，而在於他的得票實在不應該這麼低，低到看不出客觀的地步，05-06球季Kobe所拿的第一名選票是22張，僅次於Steve Nash，但是投票的120多位媒體人之中卻有28位連「前五」都沒有把Kobe排進去，那可是5分之1的公正媒體人！Kobe那年不可能拿MVP我同意，但是那年的Kobe會不如至少5名球員？這我實在無法認同！如果不是偏見，沒有任何解釋。更別提04-05年，湖人雖然沒進季後賽，只拿了34勝，但是有什麼理由18勝的黃蜂能有一名球員的MVP票數比Kobe還多？對Kobe的兩極化看法已是既定事實，但是身為NBA最重要個人獎項的投票者，理應保持客觀不是？當年可以有5分之1的球評連第五名的票都不願意投給Kobe，天知道今年會不會又出現這種事情？

AKLP:

 

　　Scoop的文章重點不在於Kobe過去兩年都該拿MVP，而在於他的得票實在不應該這麼低，低到看不出客觀的地步，05-06球季Kobe所拿的第一名選票是22張，僅次於Steve Nash，但是投票的120多位媒體人之中卻有28位連「前五」都沒有把Kobe排進去，那可是5分之1的公正媒體人！Kobe那年不可能拿MVP我同意，但是那年的Kobe會不如至少5名球員？這我實在無法認同！如果不是偏見，沒有任何解釋。更別提04-05年，湖人雖然沒進季後賽，只拿了34勝，但是有什麼理由18勝的黃蜂能有一名球員的MVP票數比Kobe還多？對Kobe的兩極化看法已是既定事實，但是身為NBA最重要個人獎項的投票者，理應保持客觀不是？當年可以有5分之1的球評連第五名的票都不願意投給Kobe，天知道今年會不會又出現這種事情？

所以意思就是大家欠 Kobe 一個 MVP,
今年輪也該輪到他.
他再不得就不應該了.

copy002:

AKLP:

 

　　Scoop的文章重點不在於Kobe過去兩年都該拿MVP，而在於他的得票實在不應該這麼低，低到看不出客觀的地步，05-06球季Kobe所拿的第一名選票是22張，僅次於Steve Nash，但是投票的120多位媒體人之中卻有28位連「前五」都沒有把Kobe排進去，那可是5分之1的公正媒體人！Kobe那年不可能拿MVP我同意，但是那年的Kobe會不如至少5名球員？這我實在無法認同！如果不是偏見，沒有任何解釋。更別提04-05年，湖人雖然沒進季後賽，只拿了34勝，但是有什麼理由18勝的黃蜂能有一名球員的MVP票數比Kobe還多？對Kobe的兩極化看法已是既定事實，但是身為NBA最重要個人獎項的投票者，理應保持客觀不是？當年可以有5分之1的球評連第五名的票都不願意投給Kobe，天知道今年會不會又出現這種事情？

所以意思就是大家欠 Kobe 一個 MVP,
今年輪也該輪到他.
他再不得就不應該了.

如 果 kobe真 的 拿 到 MVP 你 也 不 要 太 難 過 噢

copy002:

AKLP:

 

　　Scoop的文章重點不在於Kobe過去兩年都該拿MVP，而在於他的得票實在不應該這麼低，低到看不出客觀的地步，05-06球季Kobe所拿的第一名選票是22張，僅次於Steve Nash，但是投票的120多位媒體人之中卻有28位連「前五」都沒有把Kobe排進去，那可是5分之1的公正媒體人！Kobe那年不可能拿MVP我同意，但是那年的Kobe會不如至少5名球員？這我實在無法認同！如果不是偏見，沒有任何解釋。更別提04-05年，湖人雖然沒進季後賽，只拿了34勝，但是有什麼理由18勝的黃蜂能有一名球員的MVP票數比Kobe還多？對Kobe的兩極化看法已是既定事實，但是身為NBA最重要個人獎項的投票者，理應保持客觀不是？當年可以有5分之1的球評連第五名的票都不願意投給Kobe，天知道今年會不會又出現這種事情？

所以意思就是大家欠 Kobe 一個 MVP,
今年輪也該輪到他.
他再不得就不應該了.

話不是這麼說.

以今年KOBE的表現來看
那些自詡為公正的媒體人, 在MVP選票上即使不把KOBE放第一, 至少也應該要有前三順位. 但是如果還是像之前那樣連前三甚至連前五名都不把KOBE排進去的話. 除了偏見, 大概也沒有別的解釋
 

當然 如果KOBE在每張選票上都能在前3位 但最後卻輸給CP3, 這樣的結果也應該是合理及客觀的 

會飛的野獸:

copy002:

AKLP:

 

　　Scoop的文章重點不在於Kobe過去兩年都該拿MVP，而在於他的得票實在不應該這麼低，低到看不出客觀的地步，05-06球季Kobe所拿的第一名選票是22張，僅次於Steve Nash，但是投票的120多位媒體人之中卻有28位連「前五」都沒有把Kobe排進去，那可是5分之1的公正媒體人！Kobe那年不可能拿MVP我同意，但是那年的Kobe會不如至少5名球員？這我實在無法認同！如果不是偏見，沒有任何解釋。更別提04-05年，湖人雖然沒進季後賽，只拿了34勝，但是有什麼理由18勝的黃蜂能有一名球員的MVP票數比Kobe還多？對Kobe的兩極化看法已是既定事實，但是身為NBA最重要個人獎項的投票者，理應保持客觀不是？當年可以有5分之1的球評連第五名的票都不願意投給Kobe，天知道今年會不會又出現這種事情？

所以意思就是大家欠 Kobe 一個 MVP,
今年輪也該輪到他.
他再不得就不應該了.

如 果 kobe真 的 拿 到 MVP 你 也 不 要 太 難 過 噢

有什麼好難過的,
他今年本來就是歷年以來最有希望得,
也真的是輪都該輪到他了,
他不拿偶還比較意外呢.