perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

謝謝您 您說得很好 有些人如此不分是非 真令人痛心和遺憾!

難道作為一個圓球作者不應該謹言慎行嗎?

縱使不雅我個人覺得也是無傷大雅

也希望開板大能多放些注意在王建祥大哥文章裡精采的文筆...

(如果您是純粹反他的人..那...就算囉)

---

Play hard , Play smart , Play together

kingLBJ:

縱使不雅我個人覺得也是無傷大雅

也希望開板大能多放些注意在王建祥大哥文章裡精采的文筆...

(如果您是純粹反他的人..那...就算囉)

1、我純粹是就事論事，絕對不是要反他，實在是因為他的言論實在太過火，有點太超過了，如果沒有人出來制止，恐怕他可能會得寸進尺、變本加厲！ 2、我並不認為這無傷大雅，反而覺得事態嚴重，因為他神來一筆的”幽默”實在無法令人茍同和欣賞，對女性而言更是一種不尊重！

tedean:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

謝謝您 您說得很好 有些人如此不分是非 真令人痛心和遺憾!

難道作為一個圓球作者不應該謹言慎行嗎?

就像阿讓兄所說，「陰毛」就單獨來看，本來就是中性詞。那麼健康教育課本在提到「陰毛」二字，就請所有國中生都滿十八歲再來學健康教育吧！

再來，論壇也不是不曾出現過缺乏兩性尊重的言論，怎麼就沒看到版大充當糾察隊一個一個地揪出來痛罵一番？

是因為目標太明顯太好抓，還是其他無名氏說的就無關緊要，就可以睜一隻眼閉一隻眼，不見為淨？

Rimbaud說的更妙了：啊是只有女生才有陰毛嗎？

在這種話題上針鋒相對，似乎沒什麼意義吧！

 

不過如果是因為叫春一詞而扣上道德標準的堂皇帽子，這倒是沒有話說，畢竟，這也沒什麼好反駁的。兩性尊重始終是個敏感的話題嘛。

---

Vanilla

Vanilla:

tedean:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

謝謝您 您說得很好 有些人如此不分是非 真令人痛心和遺憾!

難道作為一個圓球作者不應該謹言慎行嗎?

就像阿讓兄所說，「陰毛」就單獨來看，本來就是中性詞。那麼健康教育課本在提到「陰毛」二字，就請所有國中生都滿十八歲再來學健康教育吧！

再來，論壇也不是不曾出現過缺乏兩性尊重的言論，怎麼就沒看到版大充當糾察隊一個一個地揪出來痛罵一番？

是因為目標太明顯太好抓，還是其他無名氏說的就無關緊要，就可以睜一隻眼閉一隻眼，不見為淨？

Rimbaud說的更妙了：啊是只有女生才有陰毛嗎？

在這種話題上針鋒相對，似乎沒什麼意義吧！

 

不過如果是因為叫春一詞而扣上道德標準的堂皇帽子，這倒是沒有話說，畢竟，這也沒什麼好反駁的。兩性尊重始終是個敏感的話題嘛。

健康教育課程也不只講到陰毛,陰莖.陰戶都是課程的一部分,難道這些也都是可以在公共範圍裡隨便討論嗎?

至少我相信多數的人都不會在異性面前,隨便拿陰毛當話題聊吧.

 

其實我對這篇文章沒什麼特別喜惡,我也不覺得作者提這些就是幽默的表現,

但在圓球的門面上的專文裡,這些字眼我覺得確實不妥,

至少它讓一些觀看的人產生了厭惡與反感.

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

jawa:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

妳要這樣坳的話...那不是沒有是非了?

我認為他如此失當的言論實在有失作為一個圓球作者和球評的水準

jawa:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

我想是你不了解我的意思,

我並不是說打上"陰毛"兩個字,就是限制級,

是看到一些人說"陰毛"與情色無關,所以才發表這樣的言論,

就像我上面說的,我相信大多數的人都不會對異姓拿陰毛當話題吧?真的是無關情色嗎?

就算你是認為無關,我想異姓一定多少會不舒服吧?

我想這也是一種尊重.

說到用詞  幾天前我在朱哥版和某位男人打的火熱的同時  這版裡的支持方沒有一位跳出來講話  那時的狀況才是真正的性別歧視  對女性不尊重

結果現在是這種小鼻子小眼睛的小事  被幾位當成大事來處理 

世界真奇妙......  讓我想起一個英國人笑話  嘲笑英國人的固執僵化與不知變通

有對男女在地鐵裡當眾OOXX  旁邊視若無睹  結果等他們完事拿出煙來抽  旁人說  "抱歉地鐵裡不準抽煙" 

這就是拘泥於一些小事  法條  而不知道事情真正的輕重和本質  法律  規則被用到這種地步  已經喪失創立的價值了

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

perez:

jawa:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

我想是你不了解我的意思,

我並不是說打上"陰毛"兩個字,就是限制級,

是看到一些人說"陰毛"與情色無關,所以才發表這樣的言論,

就像我上面說的,我相信大多數的人都不會對異姓拿陰毛當話題吧?真的是無關情色嗎?

就算你是認為無關,我想異姓一定多少會不舒服吧?

我想這也是一種尊重.

我想我是明白說出「陰毛」一詞，與情色無關的人，
所以也許該回答。

我想進一步補充，
黃色笑話相關的幽默，確實隱含著性別尊重的問題；
而質疑這樣的幽默，卻也確實是在目前我們的文明裡會被覺得掃興或小題大作的狀況。

這正是討論，甚至去把自己理念與選擇說出來的好機會。
我並不反對這點，而且，包含我，與之前有些對開版發言有所疑問的朋友，
還真的都在圓球去掃了別人的興過呢。

只是，若我提醒：
將「性別議題」 與「情色」等同，無視問題之間的距離，
不只在指摘或建言上會失焦，
其實還正是對「尊重異性」這個理念，首要該去釐清推動的。 

以上這兩者，不知我混亂的說明，你是否多少接收到些東西。 

如果你也對此有心，我想去思索這個問題，確實是你會感興趣的才是。
兩者混在一起，概念上可能產生的問題是什麼？隱藏的邏輯是什麼？
我想你對此有心，有所思考會有些收穫，這只是經驗談，不妨參考一下。 

「性別議題」與「情色」的議題大不同，
批判「陰毛」不如批判「九淺一深」；
但批判這些用詞，更不如去探究為什麼批判這些東西會被覺得假道學或掃興；
坦白說我也覺得這種議題該批判，但我也不總是主動去掃興，畢竟當糾察隊是很討厭的人，
面對那些談到人種女性品評的不少版，我也許就只是不回應；
我也很迷惑我做的對不對，但我自己的選擇自己也還在思考。

但這終究非關籃球，圓球有咖啡可以討論，
前提是真對此議題有心，
那麼在這個版針對作者，會讓話題失焦；
如果卻只是對作者的質疑，那麼帶上這個議題，
對於真的認真看待這問題的人，反而不能接受。

Rimbaud:

說到用詞  幾天前我在朱哥版和某位男人打的火熱的同時  這版裡的支持方沒有一位跳出來講話  那時的狀況才是真正的性別歧視  對女性不尊重

結果現在是這種小鼻子小眼睛的小事  被幾位當成大事來處理 

世界真奇妙......  讓我想起一個英國人笑話  嘲笑英國人的固執僵化與不知變通

有對男女在地鐵裡當眾OOXX  旁邊視若無睹  結果等他們完事拿出煙來抽  旁人說  "抱歉地鐵裡不準抽煙" 

這就是拘泥於一些小事  法條  而不知道事情真正的輕重和本質  法律  規則被用到這種地步  已經喪失創立的價值了

很抱歉,我沒這麼閒,還要去追蹤你的每個討論串,

所以你跟別人戰的多火熱,我並不清楚,

會來這發表看法,也只是剛好看到這個標題,

說一下自己的看法,

現在發表完了,就這樣了.

che:

perez:

jawa:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

我想是你不了解我的意思,

我並不是說打上"陰毛"兩個字,就是限制級,

是看到一些人說"陰毛"與情色無關,所以才發表這樣的言論,

就像我上面說的,我相信大多數的人都不會對異姓拿陰毛當話題吧?真的是無關情色嗎?

就算你是認為無關,我想異姓一定多少會不舒服吧?

我想這也是一種尊重.

我想我是明白說出「陰毛」一詞，與情色無關的人，
所以也許該回答。

我想進一步補充，
黃色笑話相關的幽默，確實隱含著性別尊重的問題；
而質疑這樣的幽默，卻也確實是在目前我們的文明裡會被覺得掃興或小題大作的狀況。

這正是討論，甚至去把自己理念與選擇說出來的好機會。
我並不反對這點，而且，包含我，與之前有些對開版發言有所疑問的朋友，
還真的都在圓球去掃了別人的興過呢。

只是，若我提醒：
將「性別議題」 與「情色」等同，無視問題之間的距離，
不只在指摘或建言上會失焦，
其實還正是對「尊重異性」這個理念，首要該去釐清推動的。 

以上這兩者，不知我混亂的說明，你是否多少接收到些東西。 

如果你也對此有心，我想去思索這個問題，確實是你會感興趣的才是。
兩者混在一起，概念上可能產生的問題是什麼？隱藏的邏輯是什麼？
我想你對此有心，有所思考會有些收穫，這只是經驗談，不妨參考一下。 

「性別議題」與「情色」的議題大不同，
批判「陰毛」不如批判「九淺一深」；
但批判這些用詞，更不如去探究為什麼批判這些東西會被覺得假道學或掃興；
坦白說我也覺得這種議題該批判，但我也不總是主動去掃興，畢竟當糾察隊是很討厭的人，
面對那些談到人種女性品評的不少版，我也許就只是不回應；
我也很迷惑我做的對不對，但我自己的選擇自己也還在思考。

但這終究非關籃球，圓球有咖啡可以討論，
前提是真對此議題有心，
那麼在這個版針對作者，會讓話題失焦；
如果卻只是對作者的質疑，那麼帶上這個議題，
對於真的認真看待這問題的人，反而不能接受。

我非常不能認同你的意見和論點

什麼叫做"畢竟當糾察隊是很討厭的人"?

我已經說過 如果不制止他這種目無法紀的言論

他可能會得寸進尺 甚至變本加厲

這個版裡也有些人很不滿他的言論

tedean:

che:

我想我是明白說出「陰毛」一詞，與情色無關的人，
所以也許該回答。

我想進一步補充，
黃色笑話相關的幽默，確實隱含著性別尊重的問題；
而質疑這樣的幽默，卻也確實是在目前我們的文明裡會被覺得掃興或小題大作的狀況。

這正是討論，甚至去把自己理念與選擇說出來的好機會。
我並不反對這點，而且，包含我，與之前有些對開版發言有所疑問的朋友，
還真的都在圓球去掃了別人的興過呢。

只是，若我提醒：
將「性別議題」 與「情色」等同，無視問題之間的距離，
不只在指摘或建言上會失焦，
其實還正是對「尊重異性」這個理念，首要該去釐清推動的。 

以上這兩者，不知我混亂的說明，你是否多少接收到些東西。 

如果你也對此有心，我想去思索這個問題，確實是你會感興趣的才是。
兩者混在一起，概念上可能產生的問題是什麼？隱藏的邏輯是什麼？
我想你對此有心，有所思考會有些收穫，這只是經驗談，不妨參考一下。 

「性別議題」與「情色」的議題大不同，
批判「陰毛」不如批判「九淺一深」；
但批判這些用詞，更不如去探究為什麼批判這些東西會被覺得假道學或掃興；
坦白說我也覺得這種議題該批判，但我也不總是主動去掃興，畢竟當糾察隊是很討厭的人，
面對那些談到人種女性品評的不少版，我也許就只是不回應；
我也很迷惑我做的對不對，但我自己的選擇自己也還在思考。

但這終究非關籃球，圓球有咖啡可以討論，
前提是真對此議題有心，
那麼在這個版針對作者，會讓話題失焦；
如果卻只是對作者的質疑，那麼帶上這個議題，
對於真的認真看待這問題的人，反而不能接受。

我非常不能認同你的意見和論點

什麼叫做"畢竟當糾察隊是很討厭的人"?

我已經說過 如果不制止他這種目無法紀的言論

他可能會得寸進尺 甚至變本加厲

這個版裡也有些人很不滿他的言論

che打了這麼長一堆東西  結果你只注意到他那句話?

也難怪你會有這種反應了  不奇怪

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

tedean:

che:

perez:

jawa:

perez:

"陰X"和情色無關??

那為何檳榔西施露毛要被開罰單?

電影露毛..都會被評成限制級了,

你會三不五時就露毛來納涼嗎?

別只是他是一名球評,觀點就不一樣.

那請問檳榔西施在圓球討論區打"陰毛"2字會被開罰單嗎?

電影裡面畫面帶過一台電腦 上面顯示圓球討論區的網頁裡面有陰毛2字 會被評成限制級嗎?

這無關他是不是球評 純粹就事論事

我想是你不了解我的意思,

我並不是說打上"陰毛"兩個字,就是限制級,

是看到一些人說"陰毛"與情色無關,所以才發表這樣的言論,

就像我上面說的,我相信大多數的人都不會對異姓拿陰毛當話題吧?真的是無關情色嗎?

就算你是認為無關,我想異姓一定多少會不舒服吧?

我想這也是一種尊重.

我想我是明白說出「陰毛」一詞，與情色無關的人，
所以也許該回答。

我想進一步補充，
黃色笑話相關的幽默，確實隱含著性別尊重的問題；
而質疑這樣的幽默，卻也確實是在目前我們的文明裡會被覺得掃興或小題大作的狀況。

這正是討論，甚至去把自己理念與選擇說出來的好機會。
我並不反對這點，而且，包含我，與之前有些對開版發言有所疑問的朋友，
還真的都在圓球去掃了別人的興過呢。

只是，若我提醒：
將「性別議題」 與「情色」等同，無視問題之間的距離，
不只在指摘或建言上會失焦，
其實還正是對「尊重異性」這個理念，首要該去釐清推動的。 

以上這兩者，不知我混亂的說明，你是否多少接收到些東西。 

如果你也對此有心，我想去思索這個問題，確實是你會感興趣的才是。
兩者混在一起，概念上可能產生的問題是什麼？隱藏的邏輯是什麼？
我想你對此有心，有所思考會有些收穫，這只是經驗談，不妨參考一下。 

「性別議題」與「情色」的議題大不同，
批判「陰毛」不如批判「九淺一深」；
但批判這些用詞，更不如去探究為什麼批判這些東西會被覺得假道學或掃興；
坦白說我也覺得這種議題該批判，但我也不總是主動去掃興，畢竟當糾察隊是很討厭的人，
面對那些談到人種女性品評的不少版，我也許就只是不回應；
我也很迷惑我做的對不對，但我自己的選擇自己也還在思考。

但這終究非關籃球，圓球有咖啡可以討論，
前提是真對此議題有心，
那麼在這個版針對作者，會讓話題失焦；
如果卻只是對作者的質疑，那麼帶上這個議題，
對於真的認真看待這問題的人，反而不能接受。

我非常不能認同你的意見和論點

什麼叫做"畢竟當糾察隊是很討厭的人"?

我已經說過 如果不制止他這種目無法紀的言論

他可能會得寸進尺 甚至變本加厲

這個版裡也有些人很不滿他的言論

不，我想我寫的不清楚，或是你誤讀了，
那說的是我自己，是我自己並不時時總是參與批判的想法與對自己這樣作法的困惑。

如果我寫的夠清楚，那麼你也許可以讀到：
對於「性別議題」很在乎，究竟怎麼作真的能比較對此有改善？
性別議題從來不在於單獨惡人作壞，
而問題是在「為什麼如此的狀況，在我們的文化裡會覺得被允許；甚至去糾舉會顯得掃興。」
這別人會覺得掃興與討厭，我自己有所感覺，因為我也是這是文化裡被規訓的整體之一；
如果我完全沒有從自己的真實感受去檢討，那麼當然也沒有困惑，
不過也許也就不會去深究這個議題，因為我只是覺得眾人皆醉我獨醒這般。

而針對哪個單一個人，是否得寸進尺變本加厲的評判，不會是重點；
而上一段引號裡所謂「如此的情況」也絕不是因為用詞出現了「陰毛」這樣的詞語。

以上部份，也許能補充前文的口拙；
畢竟討論裡觀點不被認同是應該的，也所以可以討論，
但要非常不認同那個觀點，也至少要知道那觀點到底是個什麼，
才比較不會白費了彼此的真誠與熱情。 

沒想到這個...也可以堅持成這樣

1. 九淺一深,是全文較有限制閱讀的措辭;但您不知其中三昧,也沒有檢舉這一段,個人不解?
2. 叫春說,有那一個大問題?
3. 陰毛論,您是在質疑作者譏諷有鄉音的長輩,影射族群問題? (看來您一定也不知,毛=謀的典故)

猥褻行為和妨害風化,針對的是客體是否引起性慾....不會吧

一個人(絕對不需分男女)
在公共場所,裸露身體是法律問題
整理服裝,是修養問題
調整皮帶,是你(妳)看的順不順眼的問題

個人覺得,這一篇在網路世界是順不順眼的問題,
可以討論和不喜歡,但沒有必要到"絕對不能再犯"
如同您發這個主題,應該也沒有什麼大不了

同文同種的文明人,沒有資源爭奪的情形下,衝突無非是要把自己的認知,套用在別人思考中

檳榔西施有罪時,是因為引起性慾的可能與交易
您看到吳X憲的節目,全民XX黨,要轉台....連廣告都不能巡邏到....那是商業交易行為,看廣告就完成交易

記得,看到"大學生了沒",電視要轉台...節目表要挖洞...免得對不起自己

    

---

M.J & 小愛
奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之