歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

在 04-29-2011, 7:43 上午 由 s唯一笑s 發表.第 83 篇回覆.
第 2/6 頁 (共 84 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-24-2008, 3:07 上午 186314 in reply to 186118

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    JC莊:

    hxhgon:
    我認為信安會比野獸更能適應CBA 原因在於 信安在國際賽上的表現優於志傑 且CBA與國際賽的差距比SBL跟國際賽的差距還短 所以信安應該會比較吃香~

    m004378:
    我看的sbl不多. 但在有限的國際賽裡。林志傑一直給我的感覺都是靠身體打球,在國內可能還吃的開,但打國際賽時一旦遇上身材大他兩號的球員時,常看到他要不是硬吃被煽,不然就是撞不進去後急停狼狽傳出。反倒是陳信安的切入,不管是timing , 或是空間得掌握都比林志傑好許多。不知我有限的國際賽觀察正確否?

    如果要以 "陳信安在國際賽" 來推測 "陳信安在CBA" ,  我的看法可能和m004378和hxhgon不太一樣, 因為國際賽和職業賽的性質不同,  國家隊和職業隊的形態也不同.

    陳信安去年亞錦賽明顯表現的比林志傑好,  因為他幾乎是整個球隊的戰術核心.  尤其中華隊的內線明顯薄弱,  又打不出流暢的小球,  所以陳信安不得不扮演半場系統戰的攻堅手.  因為持球時間長,  進攻次數多,  個人數據相對會突出許多.

    亞錦賽的林志傑,  不論場上的位置以及功能性都和陳信安重疊在先.  加上又被自己"動輒違例的第一步"所困,  所以根本被廢到 "不會打球" 的地步了,  這也導致中華隊必須更加依賴陳信安.......我認為去年的亞錦賽只是林志傑的噩夢,  也是陳信安的"超限"演出.

    將陳信安和林志傑擺在同隊和同場時,  本來就很難產生"花開並蒂"的"雙槍效應".... 因為"只會扮主角打主將, 不會扮配角打副將" 一直是台灣球員無解的通病.  我始終認為這是台灣球員的 "整體籃球概念" 出問題.... 

    台灣球員對於個人和團隊之間的"主從觀念"一向很模糊,   因此國家隊的系統戰力始終不彰,  團隊協防能力更是薄弱....很難期望會有1+1+1+1+1>5的國家隊出現,  甚至經常是1+1+1+1+1<5的結果.....

    Sorry,  又扯遠了.  附上這一季陳林在SBL例行賽和季後賽的表現供大家參考,  或許也可以成為討論的依據. 

     

    陳信安

    例行賽25場, 平均出賽35分10秒,  得22.3分,  8.7籃板,  3.8助攻,  1.2抄截.  命中率44.9%(含3分球33.7%)

    季後賽10場, 平均出賽33分24秒,  得18.9分,  8.2籃板,  2.3助攻,   0.5抄截.  命中率43.1%(含3分球33.3%)

    林志傑

    例行賽30場,  平均出賽31分16秒,  得15.0分,  6.6籃板,  3.5助攻,   1.2抄截.  命中率42.0%(含3分球33.9%)

    季後賽09場,  平均出賽32分43秒,  得22.1分,  9.3籃板,  3.8助攻,   1.7抄截.   命中率52.9%(含3分球48.5%)

     

     

       

    如果說"位置以及功能性都和陳信安重疊" "被自己"動輒違例的第一步"所困" 導致"中華隊必須更加依賴陳信安" 是林志傑的惡夢 那我想 去CBA將會是他噩夢的延續 就拿傳說中信安即將要去的東莞對來說 要跟安東尼搶球會比跟陳信安搶球輕鬆? 東莞隊重用野獸的程度會在中華隊之上? 而信安 他給我的感覺並不是"一定要當主將才會打的好的球員" 如果球隊夠強大 他甚至可以像在ABA一樣 當個上場時間20分鐘上下 得分15分上下的救火員(頗像金塊Kleiza的角色)

    信安絕對不會是Jordan  頂多只是T-MAC
  •  06-24-2008, 5:09 上午 186316 in reply to 186118

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    JC莊:

    hxhgon:
    我認為信安會比野獸更能適應CBA 原因在於 信安在國際賽上的表現優於志傑 且CBA與國際賽的差距比SBL跟國際賽的差距還短 所以信安應該會比較吃香~

    m004378:
    我看的sbl不多. 但在有限的國際賽裡。林志傑一直給我的感覺都是靠身體打球,在國內可能還吃的開,但打國際賽時一旦遇上身材大他兩號的球員時,常看到他要不是硬吃被煽,不然就是撞不進去後急停狼狽傳出。反倒是陳信安的切入,不管是timing , 或是空間得掌握都比林志傑好許多。不知我有限的國際賽觀察正確否?

    如果要以 "陳信安在國際賽" 來推測 "陳信安在CBA" ,  我的看法可能和m004378和hxhgon不太一樣, 因為國際賽和職業賽的性質不同,  國家隊和職業隊的形態也不同.

    陳信安去年亞錦賽明顯表現的比林志傑好,  因為他幾乎是整個球隊的戰術核心.  尤其中華隊的內線明顯薄弱,  又打不出流暢的小球,  所以陳信安不得不扮演半場系統戰的攻堅手.  因為持球時間長,  進攻次數多,  個人數據相對會突出許多.

    亞錦賽的林志傑,  不論場上的位置以及功能性都和陳信安重疊在先.  加上又被自己"動輒違例的第一步"所困,  所以根本被廢到 "不會打球" 的地步了,  這也導致中華隊必須更加依賴陳信安.......我認為去年的亞錦賽只是林志傑的噩夢,  也是陳信安的"超限"演出.

    將陳信安和林志傑擺在同隊和同場時,  本來就很難產生"花開並蒂"的"雙槍效應".... 因為"只會扮主角打主將, 不會扮配角打副將" 一直是台灣球員無解的通病.  我始終認為這是台灣球員的 "整體籃球概念" 出問題.... 

    台灣球員對於個人和團隊之間的"主從觀念"一向很模糊,   因此國家隊的系統戰力始終不彰,  團隊協防能力更是薄弱....很難期望會有1+1+1+1+1>5的國家隊出現,  甚至經常是1+1+1+1+1<5的結果.....

    Sorry,  又扯遠了.  附上這一季陳林在SBL例行賽和季後賽的表現供大家參考,  或許也可以成為討論的依據. 

     

    陳信安

    例行賽25場, 平均出賽35分10秒,  得22.3分,  8.7籃板,  3.8助攻,  1.2抄截.  命中率44.9%(含3分球33.7%)

    季後賽10場, 平均出賽33分24秒,  得18.9分,  8.2籃板,  2.3助攻,   0.5抄截.  命中率43.1%(含3分球33.3%)

    林志傑

    例行賽30場,  平均出賽31分16秒,  得15.0分,  6.6籃板,  3.5助攻,   1.2抄截.  命中率42.0%(含3分球33.9%)

    季後賽09場,  平均出賽32分43秒,  得22.1分,  9.3籃板,  3.8助攻,   1.7抄截.   命中率52.9%(含3分球48.5%)   

    很有趣的數據比較

    將兩者和其本身例行賽和季後賽來比較的話,陳每一項數據都退步,林每一項數據都上揚

    將兩者互相作比較的話,陳在例行賽每場比賽的數據表現都比林優秀,而林在季後賽所有數據都比陳優秀

    看數字說故事每個人都會,但畢竟我沒有看到比賽,不敢多說什麼...

    JC莊兄您的看法又是如何?

    這當中透露出兩個人的技術層面與心理層面上什麼樣的比較呢?


  •  06-24-2008, 10:53 上午 186353 in reply to 186316

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    Jack:

    很有趣的數據比較

    將兩者和其本身例行賽和季後賽來比較的話,陳每一項數據都退步,林每一項數據都上揚

    將兩者互相作比較的話,陳在例行賽每場比賽的數據表現都比林優秀,而林在季後賽所有數據都比陳優秀

    看數字說故事每個人都會,但畢竟我沒有看到比賽,不敢多說什麼...

    JC莊兄您的看法又是如何?

    這當中透露出兩個人的技術層面與心理層面上什麼樣的比較呢?

    去年亞錦賽的"走步問題"曾經"重創"林志傑,  讓他陷入一段不短的沮喪期,  還好樂觀開朗的天性讓他浴火重生... 他曾經抱怨連連,  因為他不知錯在哪裡?  為何別人沒有被吹?   為何國內比賽沒有被吹?  為何教練都不曾告訴他? 

    終於,  林志傑開始重看所有"走步違例"的剪輯影帶(雖然看一次心頭就痛一次),  經過反覆的觀看和比較後,  一些誇張的走步連他自己也看不下去了....他發現整個問題都出在"太貪心",   因為起步之前沒有預設軸心腳(重心),  總是妄想"左右通吃",  才會在下球前先"偷步".

    要求一個25歲的球員去改變某些"反射動作"並不容易,  林志傑經過"數以萬計"的反覆苦練,  他終於靠自己走出了"走步問題".  還不忘"警告"教練 : 今後再被吹走步, 不要再吼裁判踹看板,  吼我踹我就對了!

    我原本對於林志傑那種"大而化之"的草莽性格很不欣賞,  認為他的"心智"很難讓他成為一個領袖球員.  但是"走步問題"卻讓他的性格出現重大轉變,  他第一次感受到 "過度受寵" 的後遺症,  也開始虛心的苦練和改進.   

    這一次重大的轉變,  不但直接的挽救了林志傑,  也間接的化解了一場"可能的內鬨".  因為上季台啤引進了吳岱豪和楊敬敏兩名一級戰將,  台啤有了超級中峰,  球隊的基本戰術必須從原來的"小球機遇戰" 轉型成 "系統組織戰",  也就是宣告林志傑隨心所欲的"無限開火權"也將被凍結. 

    "林志傑的心態能否調適" 一直是大家關心也擔心的問題,  季初林志傑曾因適應的問題陷入低潮,  教練罵球迷酸媒體批,  但出人意外的是林志傑卻一直很"平靜".  因為他覺得這像是另一個"走步問題",  必須再次靠他自己的意志力走出去,  不能期望教練隊友為他改變什麼.  

    林志傑再次反覆的觀看比賽影帶,  努力去找出 "自己和隊友" 之間的搭配問題,  從前的他只會問教練 "隊友和自己" 之間出了什麼問題?   林志傑能和"強勢"的新隊友以新的戰術磨合到例行賽結束,  已經被教練團視為奇蹟了....

    直到季後賽林志傑才首次扮演"真正"的領導者,  因為場上四名先發隊友都是國家隊的一線球員,  他學會了不再恣意妄為的濫攻, 也不能再脫口而出的責難隊友.  只能在球隊最需要他的時候,  以實際行動證明他真的有"領袖能力".

    Jack大細心的看出了數據中的端倪,   因為嘗過"生聚教訓"的林志傑已經脫胎換骨了,  陳信安已被他超越卻還不自知,  可能要等到這次出走事件落幕才能真正的考驗他吧. 

    我認為這一季台啤奪冠的最大贏家就是林志傑,  冠軍和榮耀是大家共創共有的,  成長和茁壯卻是他獨享獨有的.  林志傑會是未來中華隊的場上領袖,  因為他並沒有任何不如陳信安的地方! 

     


  •  06-24-2008, 3:20 下午 186436 in reply to 186353

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    .  (林志傑會是未來中華隊的場上領袖,  因為他並沒有任何不如陳信安的地方)

    我覺得樓上說的這個話,太武斷了,之前也有許多人認為林志傑應該會在中華隊發光發熱,而且是第一人,但實際上並沒有,因為我覺得他還是太愛投三分球了,加上他的身材並沒有像陳信安那麼突出,他或許有機會成為第一人,但現在我認為還不太可能,等他改掉愛投三分的習慣吧。

     

  •  06-24-2008, 3:34 下午 186440 in reply to 186353

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    又要開始戰信安跟野獸誰厲害了嗎??

    陳信安從亞洲的賽事來看,他是個不錯的功能性球員,就是切,偶爾冷箭三

    分,身體強度到達亞洲水平,受傷之後的切入第一步還是有,很難想像受

    之前會是怎樣。至於野獸似乎還在摸索國際賽的定位吧,是王牌嗎??不怎麼

    清楚。

    拉回國內看,信安跟裕隆的比賽就像是,一部好機器換上了另一個還不錯的

    核心,但運轉起來就是不順,裕隆隊的核心一直是曾文鼎,在曾文鼎受傷前

    常看他上高位策動進攻,曾文鼎受傷後漸漸看到陳信安上高位的次數變多,

    但問題出現了,大家的跑位變少了,1打5的次數變多了,籃球從團隊變個人。

    至於野獸呢,他剛好相反,核心未曾變動,但他越來越懂得運用他的零件,

    (當然這過程也不算短),今年的季後賽完全表現出他們的戰力,可以說是壓

    了整個裕隆隊,這毫無疑問,野獸在國內有這種表現,從SBL看他到現在

    的我並不會感到訝異。

    但是要直接以數據來說明誰不如誰,這太武斷了,

    "嘗過"生聚教訓"的林志傑已經脫胎換骨了,  陳信安已被他超越卻還不自知"

    我想這句話重了點。

  •  06-24-2008, 3:48 下午 186441 in reply to 186436

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    aa987654321:

    .  (林志傑會是未來中華隊的場上領袖,  因為他並沒有任何不如陳信安的地方)

    我覺得樓上說的這個話,太武斷了,之前也有許多人認為林志傑應該會在中華隊發光發熱,而且是第一人,但實際上並沒有,因為我覺得他還是太愛投三分球了,加上他的身材並沒有像陳信安那麼突出,他或許有機會成為第一人,但現在我認為還不太可能,等他改掉愛投三分的習慣吧。

     

     

    陳信安和林志傑的『瑜、亮情節』恐怕幾年內都不會停

    例行賽信安雖贏了,但志傑很快的在季後賽板回一成

     

     

     

     


    kellycon500
  •  06-24-2008, 5:28 下午 186455 in reply to 186441

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    沒有想要筆戰的意思,只是不喜歡那麼武斷,說的好像兩個人的對抗,陳信安一點招架之力都沒有了,兩個人各有他的優缺點,而且我覺得陳信安和林志傑的他們兩個人的對抗是sbl最能夠行銷的一點,應該再把他商業化一點,像那種武林盟主更對決的樣子,或許票房會好一點

  •  06-24-2008, 6:26 下午 186465 in reply to 186455

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    說真的,我覺得陳信安像史豔文,林志傑像「黑白郎君」。我以前還真的比較喜歡「黑白郎君」(名言:別人的失敗就是我的快樂)


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  06-24-2008, 7:20 下午 186470 in reply to 186465

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    要讓林志傑當中華隊第1人

    就只能讓他打控衛了

    相信我  只有讓他打控衛他才能掌控中華隊成為領導中華隊的第一人

    真的  相信我

    我說這些話  不是瘋了


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  06-24-2008, 11:13 下午 186517 in reply to 186470

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    說實在的 如果要打CBA的話 什麼"領袖氣質"的東西恐怕是不重要的 在SBL的信安跟野獸就如同NBA的KOBE T-MAC LBJ一般 因為球技面已經達到頂點了 但是球隊戰績又馬馬虎虎 有時候就會拿"領袖氣質"之類的東西來向這些人"開刀"

    但是信安跟野獸目前在CBA根本還不到KB LBJ的程度 就好像....有誰在意SASHA跟RONDO誰比較有領導能力?

  •  06-24-2008, 11:30 下午 186521 in reply to 186517

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    hxhgon:

    說實在的 如果要打CBA的話 什麼"領袖氣質"的東西恐怕是不重要的 在SBL的信安跟野獸就如同NBA的KOBE T-MAC LBJ一般 因為球技面已經達到頂點了 但是球隊戰績又馬馬虎虎 有時候就會拿"領袖氣質"之類的東西來向這些人"開刀"

    但是信安跟野獸目前在CBA根本還不到KB LBJ的程度 就好像....有誰在意SASHA跟RONDO誰比較有領導能力?

    所有關於陳信安或林志傑可能前進CBA的討論版中,   從頭到尾都沒有任何人提過  "如果他們要打CBA, 要有什麼領袖氣質" 的問題,   不知hxhgon同學一個人在嘀嘀咕咕什麼?   請問你是想表達什麼嗎?  經常看到你發文, 通常都很難參透你的文章... 


  •  06-25-2008, 12:15 上午 186548 in reply to 186521

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    JC莊:
    hxhgon:

    說實在的 如果要打CBA的話 什麼"領袖氣質"的東西恐怕是不重要的 在SBL的信安跟野獸就如同NBA的KOBE T-MAC LBJ一般 因為球技面已經達到頂點了 但是球隊戰績又馬馬虎虎 有時候就會拿"領袖氣質"之類的東西來向這些人"開刀"

    但是信安跟野獸目前在CBA根本還不到KB LBJ的程度 就好像....有誰在意SASHA跟RONDO誰比較有領導能力?

    所有關於陳信安或林志傑可能前進CBA的討論版中,   從頭到尾都沒有任何人提過  "如果他們要打CBA, 要有什麼領袖氣質" 的問題,   不知hxhgon同學一個人在嘀嘀咕咕什麼?   請問你是想表達什麼嗎?  經常看到你發文, 通常都很難參透你的文章... 

    最重要還是他們的球技面到達哪種等級了比較重要(姑且假設他們的球技不會進步了) SBL的數據他們都很漂亮了 但是打CBA呢? 她们打CBA在隊上的角色肯定不會跟SBL一樣 像信安如果真要去東莞隊則極度可能會像多年前在ABA擔任的角色 而野獸假如也是要去東莞隊 那他的角色肯定會比打中華隊更加邊緣化 那恐怕....
  •  06-25-2008, 10:07 上午 186594 in reply to 186548

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

    陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

    我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

    尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

       

     


  •  06-25-2008, 2:16 下午 186626 in reply to 186594

    Re: 有關jc 莊老爹對於"陳信安打CBA的說法" 請教朱老大

    JC莊:

    CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

    陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

    我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

    尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

     

    老實說這段評論我是覺得太過於主觀了!

    我不是說信安一定比林好多少,但是兩個人也沒有相差到如此的程度。

    信安在台灣打球,老實說是打得有點漫不經心的。

    但好歹他也是第一個去NBA TRY一下的人

    我是很少看CBA的比賽是事實,但是NBA季前訓練營的強度如何?信安也在ABA打過,那裡的身體強度又如何?

    何以見得信安就一定在那裡會打不開了?

    兩個人所在的球隊隊型不同,連戰術設計也不相同

    SBL我幾乎場場都看,我也看不出來林的所有技術有「大幅」的勝過信安的情形

    最後的結論更是怪……

    信安控球不行,所以要打三號

    小前鋒的技藝不是最多元化的嗎?傳、切、投、防都要有一定的程度才適合勝任

    但是又說信安球路單調,轉型不易…

    林控球OK所以可以去打一號?這個位置所要求的天份,林真的適合??

    還是所謂的兼控球就是把球運過半場?

     

    零零總總說了一堆,重點是我感覺不出來,也真的看不出來

    林志傑、陳信安若加入CBA後,兩個人會有多麼顯著的「不同」及「差距」

  •  06-25-2008, 2:45 下午 186632 in reply to 185606

    蘭X比雞~~~~~~精

    陳信安

    例行賽25場, 平均出賽35分10秒,  得22.3分,  8.7籃板,  3.8助攻,  1.2抄截.  命中率44.9%(含3分球33.7%)

    季後賽10場, 平均出賽33分24秒,  得18.9分,  8.2籃板,  2.3助攻,   0.5抄截.  命中率43.1%(含3分球33.3%)

    林志傑

    例行賽30場,  平均出賽31分16秒,  得15.0分,  6.6籃板,  3.5助攻,   1.2抄截.  命中率42.0%(含3分球33.9%)

    季後賽09場,  平均出賽32分43秒,  得22.1分,  9.3籃板,  3.8助攻,   1.7抄截.   命中率52.9%(含3分球48.5%)

     

    請問一下?????他們的"對手"是誰??????

    就算CBA再怎麼爛(大陸同胞真抱歉),他們的身高,體能絕對是佔優勢(就亞洲而言,大陸"每次奧運"都有打歐!!!!!!!台灣呢??????)

    還有,大陸並沒有所謂的"限制外籍球員條款",所以SBL球員到大陸,還要面對洋將,那結果呢??????

     

    結果是""桑德斯拿下雙冠王,差一點就拿下MVP(沒辦法,陳信安是SBL球迷的"MVP情人")""

第 2/6 頁 (共 84 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®