歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

為何朱總編如此貶低Mabury?

在 11-29-2008, 12:05 上午 由 kidd_ho 發表.第 48 篇回覆.
第 2/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-25-2008, 7:39 下午 215765 in reply to 215750

    • sam is not online. Last active: 04-09-2012, 5:42 下午 sam
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-27-2006
    • 大學校隊

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    Marbury很想上場打球沒錯,但是就一個教練的考量來說讓球員上場打球是加分還是減分?

    Marbury想上場但是講的那些話不會讓一個教練讓他上場。

    就算不在球隊未來的計畫當中,教練願意給他機會上場他就該好好的把握住。

    要知道此處不留人自有留人處,況且這麼作也是為了他自己好,與其拖到合約滿都沒上場。

    還不如打個20來分鐘保持球賽的感覺。

    重點安東尼教練也是想讓他上場後看看有沒有可以改變的地方。

    畢竟他的身手還是有的能留下來自己用總是會比留給外人來的好。

    現在說不在球隊計畫當中不代表以後就不會把他帶進計畫當中。

    俗話說機會是留給準備好的人,現在好了安東尼教練願意給他機會但是他自己呢?

    他有給他自己機會嗎?

    我是教練的話聽到Marbury的回答是:「你告訴過我球隊要走另一個方向,我不在計畫之中。」

    那我也不會給他上場,這句話的意思就是連討論的空間都沒了那還啥好說的?

    當你聽到球隊本來的計畫中是沒有你的,現在教練說你願意的話可以就可以上場20~25分鐘。

    難道你不會認為球隊是不是有改變計畫了不然怎麼會這麼說?

    如果沒有改變計畫那根本就不用跟你說這句話。

  •  11-25-2008, 8:46 下午 215775 in reply to 215765

    • sgnik is not online. Last active: 04-15-2012, 1:53 上午 sgnik
    • Not Ranked
    • 加入於 07-31-2006
    • 高中校隊

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    要是真的想上場,一個字yes不就行了嗎?
    ok也可以,alright也行,good也不錯,
    真的想上場的話,有必要說那麼多嗎?
    有什麼事要談,等說yes之後再談很難嗎?
    連這麼簡單的「好」、「我上」也不願說,你會讓他上場?

    唏那位,你有打過球嗎?你試試跟你的教練說,
    你沒給我上過場,我沒準備好,試試看。
  •  11-25-2008, 9:04 下午 215783 in reply to 215764

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    會飛的野獸:

    請問一下是我的價值觀過時了嗎?

    我怎麼覺得一個球員最基本的就是隨時準備好上場

    還是現在不流行這套

    老子想打的時候再跟你講比較帥?

    一個整季都沒上過場的球員

    他要怎麼隨時準備好上場?

    你說說看啊!

    Marbury從頭到尾都沒有說過他不想打這種話

    有的話請你找出來、提供消息來源

    要一個整季連垃圾時間都沒上過場的球員

    突然打二十、二十五分鐘

    這不是強人所難就是拿球隊的勝負開玩笑

    而且Marbury還是控衛要負責下達戰術

    他完全沒在D'Antoni的戰術體系下打過一分鐘

    表達自己無法勝任、不在狀態中有什麼不對?

    我認為D'Antoni後來沒問他要不要上場也沒叫他上場就是基於這個考量

    一切都要以贏球為優先

    Marbury就算上場也不會知道他該做什麼、如何跟隊友配合

    如果他跟D'Antoni說:「I want to play and I am ready to play.」

    然後上場導致尼克輸球或者打得荒腔走板、和隊友沒有化學效應

    一樣被罵到臭頭

    批評又會來:「Marbury果然是尼克的毒瘤,他一上場尼克就輸球。」

    「Marbury真的是害群之馬,教練給他機會他卻搞砸了。」

    「D'Antoni之前不讓Marbury上場真是明智的決定。」

    一整季都沒打哪來的化學效應?

    這些都是可預期的

    我前文引用的報導中的最後一段有這麼一句話

    Marbury thought a 25-minute stint might be too much too soon and felt he needed at least one practice.

    請注意黑體字的地方

    他覺得他需要至少一次練習

    你覺得這是在說什麼?

    表示他連在練習的時候都被D'Antoni晾在一旁、無法參與

    在這種情況下更加不能上場了

    Marbury說的話有多少可信度我不敢說

    我也不曉得尼克練習的情形到底是如何

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    這簡直和伊X靜的事件如出一轍

    大家都是成年人

    個人的行為後果自負與他人何干?

    認為Marbury上場尼克的計劃就會改變、就會有他的人

    真的是想太多了

    最後我想問樓上的

    你知道一堆NCAA名教練去帶NBA球隊紛紛鎩羽而歸嗎?

    別把職業球隊和學生球隊混為一談了


    天佑台灣
  •  11-25-2008, 9:11 下午 215787 in reply to 215783

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    我不是尼克迷,還很年輕,年輕到沒看過Marbury在尼克隊以外的時期,只是從圖書館翻過期籃球雜誌認識他的.

    我不否認Marbury前幾季打不好,只是尼克在微笑老湯手上會好我才覺得奇怪.

    Lee可以在這段時間意外竄起,相比之下是不是代表Marbury打不好是個人問題不是球隊問題?

    Marbury不管再怎麼說都是爛隊尼克裡面最有名氣的球員,承擔下來防守壓力在隊友陣容混亂的情況下以一己之力打出的數據.

    我不曾因為Marbury領高薪沒有繳出水準而嘲笑他.尼克內部混亂他到底有沒有責任我不知道,因為(我們)都只是從表面看事情的球迷!

    就好像Kobe當初說馬龍玩他老婆,自己也在外面玩女服務生一樣.新聞出來了,誰對誰錯我真的不懂.

    但是我相信主要責任絕對在於當初太過迷信大牌球員的湖人球團,和尼克那群財大氣粗不懂籃球的老闆,為什麼?

    球隊陣容根本上的問題,責任應該要在球團還是球員身上?  

    有打過球的都知道,隊友的配合絕對會影響你個人的績效.我今天如果在sbl有KG來當我隊友,我大概是聯盟助攻王了.為什麼?球往籃框附近的空中拋的超高就好啦!! (誇飾法)

    現在回歸問題點,Marbury這幾年真的有打出他的身手嗎? 這裡有人可以放出他跟高層和教練對話的錄音帶,證實他打不出身手是他個人的問題?

    那個放棄太陽跑去投奔蘋果的傢伙,私底下到底跟他說了甚麼再讓他待在板凳上,這裡沒有人知道.我來根據原文假設一下(大家都是假設嘛^^)

    "我不彷老實跟你說,你不在球隊重建計畫裡面,我跟老闆已有計畫買斷你的合約讓你去其他球隊重新開始,這段過渡期我們就好好相處,我不會讓你上場拼命然後受傷影響你的第二春,你也不要妨礙我重整磨合球隊或擾亂隊友團結心."

     至於他會叫他回去打比賽,還是想嘗試看看把他賣出去的可能吧.前面不就有藍道夫被重用打得超級好再成功賣掉的成功例子嗎?這可是傳統交易老招.想當初國王就是這樣拿Webber去騙七六人隊的.Marbury大概也拒絕得莫名其妙吧.心理上的不舒服大概來自於他違反協議的舉動?

    這一招聰明,可以獲得媒體支持,相較之下馬上就要走了的Marbury就算名聲再臭點也無所謂吧?

      

     

     古代戰國時代一個曾經背叛過一堆主人的僕人,卻積極的刺殺害死他最後一位主人的貴族.失敗被抓後那個貴族問他理由,他說之前的主人以奴僕之禮待他,他以奴僕之禮相報,這位主人以國士之禮待他,他自然要以國士之禮相報,說完之後就自殺了

    連忠君觀念的亞洲文化都有這樣的故事,何況是現在的美國? Marbury唯一的問題是不夠有影響力,沒辦法像某人年輕時候一樣狂把教練逼走.

    我不覺得他應該像士兵一樣聽從教練命令,那是亞洲的藍球文化,我想朱哥大概很嚮往韓國籃球,以為到了全世界的籃球殿堂都要有韓國的絕對尊重教練的文化吧

    正如各位所說,勝者為王敗者為寇,那個傢伙如果可以從此把尼克帶入他們的薪資總合應該要有的境界(最起碼季後賽邊緣吧?)   我甚麼都不會說.

    目前,球季開始不過幾場,朱哥對活塞的評語是球季還長,慢慢磨合吧.  對尼克的評語卻是捧上天,一下是出頭天一下是打出了成績.好像球季已經結束一樣.

    嗯,個人標準自由咩,我不方便說甚麼.       我只知道,Marbury當初最後一擊全場飛奔上籃,我看得很感動. 那種感動似曾相識. 沒有足以分擔防守壓力的隊友,隊上是堪稱最爛的禁區球員和擠爆了的一到三號.拿下最後一擊. 真的好似曾相識的感動阿.

    P.S:本人乃是AI球迷 恨不得少活二十年只為重新回到2000-2001的傢伙,那時才國小不能親眼目睹那股感動是我最大的遺憾

  •  11-25-2008, 9:24 下午 215788 in reply to 215626

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    我們沒有忘記馬布瑞的身手,但是我們更記得這幾季尼克破底的戰績

    你能說這個戰績和馬布瑞完全無關?

    狄安東尼來到尼克的任務就是提升這隻球隊的勝率,他不會有那個"美國時間"慢慢整合球隊

    尼克目前的戰績是只有7勝6敗 0.538的勝率沒錯,但是去年前面13場比賽,尼克只有4勝9敗

    除非你要說4勝9敗比7勝6敗要好

    不然目前狄安東尼在尼克的表現的確是值得令人讚許的


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  11-25-2008, 9:42 下午 215791 in reply to 215783

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    mephew1029:
    會飛的野獸:

    請問一下是我的價值觀過時了嗎?

    我怎麼覺得一個球員最基本的就是隨時準備好上場

    還是現在不流行這套

    老子想打的時候再跟你講比較帥?

    一個整季都沒上過場的球員

    他要怎麼隨時準備好上場?

    你說說看啊!

    Marbury從頭到尾都沒有說過他不想打這種話

    有的話請你找出來、提供消息來源

    要一個整季連垃圾時間都沒上過場的球員

    突然打二十、二十五分鐘

    這不是強人所難就是拿球隊的勝負開玩笑

    而且Marbury還是控衛要負責下達戰術

    他完全沒在D'Antoni的戰術體系下打過一分鐘

    表達自己無法勝任、不在狀態中有什麼不對?

    我認為D'Antoni後來沒問他要不要上場也沒叫他上場就是基於這個考量

    一切都要以贏球為優先

    Marbury就算上場也不會知道他該做什麼、如何跟隊友配合

    如果他跟D'Antoni說:「I want to play and I am ready to play.」

    然後上場導致尼克輸球或者打得荒腔走板、和隊友沒有化學效應

    一樣被罵到臭頭

    批評又會來:「Marbury果然是尼克的毒瘤,他一上場尼克就輸球。」

    「Marbury真的是害群之馬,教練給他機會他卻搞砸了。」

    「D'Antoni之前不讓Marbury上場真是明智的決定。」

    一整季都沒打哪來的化學效應?

    這些都是可預期的

    我前文引用的報導中的最後一段有這麼一句話

    Marbury thought a 25-minute stint might be too much too soon and felt he needed at least one practice.

    請注意黑體字的地方

    他覺得他需要至少一次練習

    你覺得這是在說什麼?

    表示他連在練習的時候都被D'Antoni晾在一旁、無法參與

    在這種情況下更加不能上場了

    Marbury說的話有多少可信度我不敢說

    我也不曉得尼克練習的情形到底是如何

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    這簡直和伊X靜的事件如出一轍

    大家都是成年人

    個人的行為後果自負與他人何干?

    認為Marbury上場尼克的計劃就會改變、就會有他的人

    真的是想太多了

    最後我想問樓上的

    你知道一堆NCAA名教練去帶NBA球隊紛紛鎩羽而歸嗎?

    別把職業球隊和學生球隊混為一談了

    其實當球員的最大好處就是會有這種球迷

  •  11-25-2008, 9:46 下午 215792 in reply to 215783

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    mephew1029:
    會飛的野獸:

     

    一個整季都沒上過場的球員

    他要怎麼隨時準備好上場?

    你說說看啊!

    Marbury從頭到尾都沒有說過他不想打這種話

    有的話請你找出來、提供消息來源

    要一個整季連垃圾時間都沒上過場的球員

    突然打二十、二十五分鐘

    這不是強人所難就是拿球隊的勝負開玩笑

    而且Marbury還是控衛要負責下達戰術

    他完全沒在D'Antoni的戰術體系下打過一分鐘

    表達自己無法勝任、不在狀態中有什麼不對?

    我認為D'Antoni後來沒問他要不要上場也沒叫他上場就是基於這個考量

    一切都要以贏球為優先

    Marbury就算上場也不會知道他該做什麼、如何跟隊友配合

    如果他跟D'Antoni說:「I want to play and I am ready to play.」

    然後上場導致尼克輸球或者打得荒腔走板、和隊友沒有化學效應

    一樣被罵到臭頭

    批評又會來:「Marbury果然是尼克的毒瘤,他一上場尼克就輸球。」

    「Marbury真的是害群之馬,教練給他機會他卻搞砸了。」

    「D'Antoni之前不讓Marbury上場真是明智的決定。」

    一整季都沒打哪來的化學效應?

    這些都是可預期的

    我前文引用的報導中的最後一段有這麼一句話

    Marbury thought a 25-minute stint might be too much too soon and felt he needed at least one practice.

    請注意黑體字的地方

    他覺得他需要至少一次練習

    你覺得這是在說什麼?

    表示他連在練習的時候都被D'Antoni晾在一旁、無法參與

    在這種情況下更加不能上場了

    Marbury說的話有多少可信度我不敢說

    我也不曉得尼克練習的情形到底是如何

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    這簡直和伊X靜的事件如出一轍

    大家都是成年人

    個人的行為後果自負與他人何干?

    認為Marbury上場尼克的計劃就會改變、就會有他的人

    真的是想太多了

    最後我想問樓上的

    你知道一堆NCAA名教練去帶NBA球隊紛紛鎩羽而歸嗎?

    別把職業球隊和學生球隊混為一談了

     看這麼多篇回復 還蠻贊同你的看法

    反正大家都指著MARBURY罵就對了??

    事實的真偽我想也只有當事人了解

    我們不知道"真相"的人也可以罵的這麼爽

    我實在就百思不得其解了...

  •  11-25-2008, 9:50 下午 215794 in reply to 215791

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    會飛的野獸:
    mephew1029:
    會飛的野獸:

     

    其實當球員的最大好處就是會有這種球迷

     

    人家已經講的很清楚了

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    大家就事論事討論

    你丟這句

     又是什們意思?

     

  •  11-25-2008, 10:15 下午 215798 in reply to 215794

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    messiah8941:
    會飛的野獸:
    mephew1029:
    會飛的野獸:

     

    其實當球員的最大好處就是會有這種球迷

     

    人家已經講的很清楚了

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    大家就事論事討論

    你丟這句

     又是什們意思?

     

    還不就被講到沒話講,死鴨子嘴硬罷了

    其實我覺得朱哥一開始就有點沒有把消息看清楚

    ,只有這個我覺得是唯一的缺失

    其它他的意見我覺得是每個人的主觀,可以討論但

    不用一定想要改變別人的想法

    也別忘了是為什麼造成他現在的窘境?是他以前的行

    為,而也不用拿其他球員比較,只純粹看馬布里就好

    而沒有把消息看清楚而讓大家以為

    教練要他上他不上我想是朱哥唯一的缺失吧,現在

    這樣看來事情並不是這樣的
  •  11-25-2008, 10:22 下午 215799 in reply to 215798

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    其實整篇看下來

    我對Mabury的觀感有好一點了..


    湖人王朝再度來臨..
    另外 別批評誇米布朗了
    誇米布朗的手感可是很柔順的
    他那滑滑的手感
    號稱"奶油手"
    球永遠都是從手中柔順的滑出指尖
    可是NBA一代奇才
  •  11-26-2008, 5:37 上午 215873 in reply to 215775

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    sgnik:
    要是真的想上場,一個字yes不就行了嗎?
    ok也可以,alright也行,good也不錯,
    真的想上場的話,有必要說那麼多嗎?
    有什麼事要談,等說yes之後再談很難嗎?
    連這麼簡單的「好」、「我上」也不願說,你會讓他上場?

    唏那位,你有打過球嗎?你試試跟你的教練說,
    你沒給我上過場,我沒準備好,試試看。

     

    NBA球隊文化怎可跟國內的學生聯盟相提並論?

     Mabury是球星.球迷買票進場是為了看球星的.教練如果封印了球星.那基本上就是事情後面還有事情.

     跟學生LEVEL的忠烈於教練是天差地遠的事

     

     

  •  11-26-2008, 5:50 上午 215874 in reply to 215750

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    JC莊:

    古今中外的籃球隊中都會有「欲求不滿」的球員存在,  而且「欲求不滿」的問題不只限於「上場時間」,  任何鼻屎大的問題都有可能被醞釀成「派系」之爭.  

    因為每支球隊都有主將副將之階級劃分,  也形成了一個「同工不同酬」的競爭團隊.  球員之間不但有現實的內部競爭,  還要有團結的對外競爭,  這種矛盾永遠都在考驗一個總教練的擔當和智慧.    

    通常教練都怕聽到球員發牢騷,  代表著球隊存有「暗流」. 尤其是主力球員間的牢騷,  一定會造成軍心浮動,  所以一個有魄力的教練必須斷然處置這些狀況.    Marbury不斷的和高層, 教練, 隊友, 媒體出現齟齬,  早已臭名滿天下了,   D'Antoni來到之前豈會不知?  尼克聘他來執掌兵符難道是要他來「軟」的嗎?  

    面對一場由自己球隊中的看板球星所引起之風爆,  尼克做了最正確的選擇,  就是撤換湯瑪斯,  改聘權威十足的D'Antoni.

    面對一個攆走了上一任主帥,  還經常「砲打司令部」的場上指揮官,  D'Antoni做了最正確的選擇,  就是冷凍Marbury.

    面對一個對自己極其不利的窘境,  而且還是自己搞砸的處境,  Marbury做了最糟糕的選擇,  就是繼續負隅頑抗全世界.

     

    權威十足的D'Antoni??

    我完全不懂D'Antoni的教練權威在哪裡

    一個完全不練防守 進攻只靠當家控衛的教練是何等權威?

    假設當初D'Antoni夠權威 就夠壓的下Marion.誰不知道D'Antoni是好好先生.

    所以D'Antoni選擇冷凍Mabury怎麼可能只如媒體所講的這麼simple而且敷衍

    所以如果只跟著外電媒體的資訊在跑而妄下批判跟重語

    那絕對不是一篇好球評

    我不明白為何你要捧朱總編的LP這麼的明顯

    一語

    "朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   "

     

    我卻認為保留態度不作表態更為適當

    何況朱總編說

    "今天如果不是Marbury,而是在SBLHBL裡的某球員,現在有誰會為這個球員說話?

     

    這才是雙重標準。" 

     

    我卻認為這本來就是雙重標準

    NBA怎可比你SBL?哪一個SBL球星有本事在全世界最有錢城市的球隊把球隊弄到滿城風雨?

    而且朱總編似乎一直以韓國風教練最偉大的理論為思想基礎去看這整件事

    我認為難免會跟事實有出入.

  •  11-26-2008, 7:11 上午 215876 in reply to 215792

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    messiah8941:
    mephew1029:
    會飛的野獸:

     

    一個整季都沒上過場的球員

    他要怎麼隨時準備好上場?

    你說說看啊!

    Marbury從頭到尾都沒有說過他不想打這種話

    有的話請你找出來、提供消息來源

    要一個整季連垃圾時間都沒上過場的球員

    突然打二十、二十五分鐘

    這不是強人所難就是拿球隊的勝負開玩笑

    而且Marbury還是控衛要負責下達戰術

    他完全沒在D'Antoni的戰術體系下打過一分鐘

    表達自己無法勝任、不在狀態中有什麼不對?

    我認為D'Antoni後來沒問他要不要上場也沒叫他上場就是基於這個考量

    一切都要以贏球為優先

    Marbury就算上場也不會知道他該做什麼、如何跟隊友配合

    如果他跟D'Antoni說:「I want to play and I am ready to play.」

    然後上場導致尼克輸球或者打得荒腔走板、和隊友沒有化學效應

    一樣被罵到臭頭

    批評又會來:「Marbury果然是尼克的毒瘤,他一上場尼克就輸球。」

    「Marbury真的是害群之馬,教練給他機會他卻搞砸了。」

    「D'Antoni之前不讓Marbury上場真是明智的決定。」

    一整季都沒打哪來的化學效應?

    這些都是可預期的

    我前文引用的報導中的最後一段有這麼一句話

    Marbury thought a 25-minute stint might be too much too soon and felt he needed at least one practice.

    請注意黑體字的地方

    他覺得他需要至少一次練習

    你覺得這是在說什麼?

    表示他連在練習的時候都被D'Antoni晾在一旁、無法參與

    在這種情況下更加不能上場了

    Marbury說的話有多少可信度我不敢說

    我也不曉得尼克練習的情形到底是如何

    我只想說一句既然事實究竟為何我不知道你也不知道

    憑什麼指著人家鼻子想罵什麼就罵什麼?

    這簡直和伊X靜的事件如出一轍

    大家都是成年人

    個人的行為後果自負與他人何干?

    認為Marbury上場尼克的計劃就會改變、就會有他的人

    真的是想太多了

    最後我想問樓上的

    你知道一堆NCAA名教練去帶NBA球隊紛紛鎩羽而歸嗎?

    別把職業球隊和學生球隊混為一談了

     看這麼多篇回復 還蠻贊同你的看法

    反正大家都指著MARBURY罵就對了??

    事實的真偽我想也只有當事人了解

    我們不知道"真相"的人也可以罵的這麼爽

    我實在就百思不得其解了...

    照你這樣講

    有任何事情是值得討論的嗎

    反正世界上 99.999999999999999999%的人都不是當事人嘛

    留給當事人去吵就好啦

    法院也收起來好了

    反正法官不是當事人 不可能知道事請的真相嘛

    人跟動物的分別在於人可以在觀查客觀條件後作出有邏輯的思考

    思考的結果是什麼就看人了

    不過這種"我們不是當事人所以不要亂罵"怎麼讓我想起 "自己打不到SBL就沒資格罵他們"之類的小妹妹論言

  •  11-26-2008, 9:18 上午 215887 in reply to 215874

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    Sunzon:
    JC莊:

    古今中外的籃球隊中都會有「欲求不滿」的球員存在,  而且「欲求不滿」的問題不只限於「上場時間」,  任何鼻屎大的問題都有可能被醞釀成「派系」之爭.  

    因為每支球隊都有主將副將之階級劃分,  也形成了一個「同工不同酬」的競爭團隊.  球員之間不但有現實的內部競爭,  還要有團結的對外競爭,  這種矛盾永遠都在考驗一個總教練的擔當和智慧.    

    通常教練都怕聽到球員發牢騷,  代表著球隊存有「暗流」. 尤其是主力球員間的牢騷,  一定會造成軍心浮動,  所以一個有魄力的教練必須斷然處置這些狀況.    Marbury不斷的和高層, 教練, 隊友, 媒體出現齟齬,  早已臭名滿天下了,   D'Antoni來到之前豈會不知?  尼克聘他來執掌兵符難道是要他來「軟」的嗎?  

    面對一場由自己球隊中的看板球星所引起之風爆,  尼克做了最正確的選擇,  就是撤換湯瑪斯,  改聘權威十足的D'Antoni.

    面對一個攆走了上一任主帥,  還經常「砲打司令部」的場上指揮官,  D'Antoni做了最正確的選擇,  就是冷凍Marbury.

    面對一個對自己極其不利的窘境,  而且還是自己搞砸的處境,  Marbury做了最糟糕的選擇,  就是繼續負隅頑抗全世界.

     

    權威十足的D'Antoni??

    我完全不懂D'Antoni的教練權威在哪裡

    一個完全不練防守 進攻只靠當家控衛的教練是何等權威?

    假設當初D'Antoni夠權威 就夠壓的下Marion.誰不知道D'Antoni是好好先生.

    所以D'Antoni選擇冷凍Mabury怎麼可能只如媒體所講的這麼simple而且敷衍

    所以如果只跟著外電媒體的資訊在跑而妄下批判跟重語

    那絕對不是一篇好球評

    我不明白為何你要捧朱總編的LP這麼的明顯

    一語

    "朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   "

     

    我卻認為保留態度不作表態更為適當

    何況朱總編說

    "今天如果不是Marbury,而是在SBLHBL裡的某球員,現在有誰會為這個球員說話?

     

    這才是雙重標準。" 

     

    我卻認為這本來就是雙重標準

    NBA怎可比你SBL?哪一個SBL球星有本事在全世界最有錢城市的球隊把球隊弄到滿城風雨?

    而且朱總編似乎一直以韓國風教練最偉大的理論為思想基礎去看這整件事

    我認為難免會跟事實有出入.

    我對於「Marbury事件」的看法恰好和朱哥的看法相同,  立刻被這位號稱很理性很客觀的「正義先生」評為『我不明白為何你要捧朱總編的LP這麼的明顯』.  如果按照正義先生這種「凡事必LP」的分類法去歸類,  整個圓球討論串中大概只有三種人: 一種是捧朱哥的LP, 另一種是捧馬大少的LP,  還有一種是捧自己的LP.     

    我對於前陣子「AI轉隊事件」的意見和朱哥的看法不同, 也發文表示不同意.   不知算不算是「捏朱哥的LP」?  如果成立的話, 目前我算是「 捏一次, 捧一次」,  正負相抵,  一切歸零.    嗯~我應該還算是很理性客觀的!  

     


  •  11-26-2008, 9:36 上午 215891 in reply to 215648

    • ice軍 is not online. Last active: 04-21-2009, 3:04 下午 ice軍
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-24-2008
    • 台北市
    • 籃球夏令營

    Re: 為何朱總編如此貶低Mabury?

    JC莊:

    尼克隊無限期冰凍Marbury不會是教練的「個人決策」,  應該是經過整個球隊高層決議之後的「共同決策」, 所以D'Antoni本季接任教練後必須尊行這個「既定政策」.   其實 D'Antoni和Marbury之間並無前嫌,  何況他的小球跑轟佈局也很需要Marbury這挺機關快砲,  雙方的關係應該有轉圜的餘地才對,  只是大家都在等待適當時機和台階而已.

    前兩天 ,  D'Antoni因為兵源不足而欲指派Marbury上場,  終於讓整個事件出現了轉機, 也讓馬冰人得到解凍的機會.  相信這個決定也非D'Antoni片面的個人決策, 必定也是球隊高層的「共同決策」.   但是Mabury卻不懂得把握住這個絕佳的機會,  藉機重返睽違已久的賽場,  順便把面子做給毫無前嫌的D'Antoni.    Marbury只要能「幫」這位新教練立下調合鼎鼐的大功,  縱使不被D'Antoni收編為心腹,  雙方至少也可以維持一段蜜月期, 「互蒙其利」應該是可以預期的雙贏結局.

    無奈馬冰人連腦袋都冰壞了, 完全拒絕了這個絕佳的復活機會,  還讓有心幫他「辦保釋」的D'Antoni連面子都掛不住.  看來, Marbury一心要與全紐約人為敵,  連上帝也救不了他了......也可看出此公的IQ和EQ都還停留在街球小混混的層次, 並未因著千萬的身價和位居紐約之巔而有所提升.   朱哥說他「給臉不要臉」, 真是形容的恰如其分.   

     

    +1

    小弟也認同jc莊大的說法,小弟一直認為現在Marbury的處境不完全是教練所造成的,我一直認為在D'Antoni來到紐約之前,

    高層就已經做出此決定,當然也有可能是找D'Antoni來的時候雙方溝通後的結果.

    如果以結果論來看,D'Antoni,球團,和紐約球迷及市場 不是都贏了嗎?

    小弟曾經是Marbury的球迷,因為小弟喜歡他的狂傲(他曾經說過全nba沒一個人能一對一守住他,事實在那時候也是)

    球賽要贏,在球隊中是需要這種球員的,不是嗎?


    一命二運三風水四做好事五多讀書!!
第 2/4 頁 (共 49 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®