b.ballstar:

建議儘快徵招旅美猛將莊宗勳,195公分的他一定會為中華隊加分

 

莊宗勳  選他就對了

 

別忘了，現在這批國手，當年也讓大家在他們身上看到希望，

結果，我們的籃球載浮載沉了多久，痛了多久？

這次比賽的成績，真的全部彌補回來了嗎？

別忘了，當初設定的目標是2008年奧運。

 

 

抱歉，我不想波冷水，

但是， 

別被一時的喜悅沖昏頭了。

---

活著從來就不是一個人的事。

wingXhero:

這篇文章錯誤很多
我甚至懷疑真正看過多少信安20歲的一場完整比賽

我看過陳信安在台銀時期打贏裕隆的那場比賽

我的感受是陳信安進裕隆是他籃球生涯比較失敗的一個選擇

錢一飛教練當時聽說是阻擋他出國的重要人士
後來他的確有在錢一飛教練時期去美國嘗試
但多少人又說已經晚去了
但張宗憲不同
他想去也有人幫他

裕隆對於陳信安志呵護有加
但當時一方面是國家隊再換血轉型
裕隆本身也是正需要他來扛起球隊勝敗之際
種種因素使得他只能暫時放下夢想
當然還有好幾次意外的受傷也使他休養好一段時間

這段過去不可重來的歲月
陳信安算是悲喜交加

張宗憲沒有那種要扛起中華隊重心的大任
也沒有台灣母企業球隊的合約牽絆
他可以做自己想做的事
未來的路會比較寬廣
或是最好僅此而已
現在來期望當然是希望張宗憲會更好

看看他在光華隊以及中華隊的落差
我所窺知的ㄧ二
也就是目前一旦焦點擺在他身上時
張宗憲很可能是沒有辦法符合期望的

總結
張宗憲當下的成績與表現絕無法與陳信安這一路來相比
他沒有不好
只是我對他的期望值本來就不高
所以
這成績會讓我有所驚訝罷了 !

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

什麼是you to be啊?

 

wingXhero:

這篇文章錯誤很多

我甚至懷疑真正看過多少信安20歲的一場完整比賽

或者只有1.2個精彩動作畫面

另外 信安20歲的時候

甲組跟水準比起SBL現在更低很多

有何參考價值嗎

比起sbl自爽更是不值一提

而且信安20歲好像沒有SBL....

張宗憲在瓊斯杯跟亞錦賽的對手

強度完全不是同年信安碰到可以相提並論

YOU TO BE精彩畫面

可以看出什麼東西

一場比賽或許剪不到一個精彩畫面

那些看不到的時間呢

還有 you to be可以看到的信安

20歲年紀的畫面加起來有1分鐘嗎

這樣可以判斷他的水平??

本文其實沒有什麼可看的 缺乏內容

比較像是替以前偶像說話的護航 示圖證明他的偉大

 

 

如果以外線相比

同年齡的張宗憲絕對是完勝信安

他比當時看天吃飯外線的信安 要好太多了

但以身體素質 切入爆發力

信安絕對是完勝張宗憲

---

Taiwan Rookie 4-star!

午馬:

如果以外線相比

同年齡的張宗憲絕對是完勝信安
他比當時看天吃飯外線的信安 要好太多了

這我不清楚

我再另一篇也發表過陳信安的外線能力
真的是很不穩定

當年輕時的陳信安
第一年打甲組加入台銀時
我記得他面對裕隆的那場決賽
是個人單場砍進 6 顆三分球的

我記得他現在的投籃姿勢與以前是不一樣的

印象中聽艾迪還是哪位的報導
陳信安去美國期間也有修正過投籃姿勢

陳信安年輕時代的投籃是不是看天吃飯 ?
這我沒多大印象
當時他不太打禁區是有印象

現在
誰 ...  誰還可以來指導陳信安恢復投籃的熱忱與信心啊 ?

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

每個球員有每個球員的特質~

你要找到兩個完全相同的球員本來就不可能吧~

找接班人都是媒體再找~

教練只是找好球員~

 

體能當然是信安比較勁爆~

不過張也還年輕

他仍有進步的空間~

天曉得將來他會不會有類似阿龍的成就哩~

大家慢慢看吧~

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

 

---

我其實滿贊同有些大大所說的

在19歲剛打國際賽的陳信安光靠體能打球就已經可以打成那樣
所遇到的對手確沒能讓他有更大的刺激

陳信安的體能條件是屬於國際級的

後來又沒有可以出國去接受教育

讓他在最重要的時期技術沒有多大的進步

種種因素讓現在的陳信安始終還是常靠體能打球
或許靠他那個很不順的三分球

不過嚴格來說台灣真的也沒有像阿樑哥那種射手

如果相對年齡的張宗憲雖然沒這麼可怕的體能條件
但是基本動作確實細膩多了

JC莊:

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

鄭志龍 在那個年代  身體素質哪裡先天不足?

他是美國大兵 跟 原住民的混血兒   

年輕時也是一名灌將, 速度 爆發力 彈性 靈活性 敏捷度   腰力  延展度  手感  體能  全場視野(靈性)  都很好 

當年的亞洲球賽 也沒有西亞  而東亞也沒有很著重於 重量訓練與禁區對抗 

所以阿龍一點也不吃虧  何來先天不足?  

他也沒什麼在練重量,   比賽前一天還可以夜生活的人, 

他的天賦 在某方面 ex.  靈活性  敏捷度  延展度  手感  全場視野(靈性)    可能還高於 張 跟 陳........

張留在台灣 就會成為下一個信安  或是楊敬敏 林志傑   因為環境刺激太小  靠天賦就能生存  不需進化 反而退化

他在國外發展 會逼不得已 成為類似鄭志龍的球員 因為天賦 跟身高 不夠用  而逼迫成長 

甚至轉型為 有攻擊能力的 PG 

PS: 這是您的文章

談到鄭志龍, 有一個重點是不能被忽略的, 就是他先天的身體素質. 

鄭志龍是 "台美混血兒" 的身體素質,  而且"台" 的部分還是原住民的血統.

當年鄭志龍所花在體能和重訓的時間及份量, 恐怕還不及現在林志傑和陳信安的一半.

他最為教練詬病之處就是 "愛偷懶摸魚",  但是場上卻有優異的體能表現, 以及源源不絕的好體力.

韓國名將李忠熙曾短暫的擔任宏國隊的教練, 當時鄭志龍幾乎不參加練球, 更別提什麼"體能重訓"了.

李忠熙源自於韓式的"魔鬼訓練",  對於鄭志龍的 "態度" 極不能苟同,  所以雙方陷入冷戰, 李忠熙最終也因此而去職.

但是李忠熙對於鄭志龍的"天生神力"也驚嘆不已,  說他簡直是靠 "太陽能發電" 的怪物,

dunker911:

JC莊:

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

鄭志龍 在那個年代  身體素質哪裡先天不足?

他是美國大兵 跟 原住民的混血兒   

年輕時也是一名灌將, 速度 爆發力 彈性 靈活性 敏捷度   腰力  手感  體能  全場視野(靈性)  都很好 

當年的亞洲球賽 也沒有西亞  而東亞也沒有很著重於 重量訓練與禁區對抗 

所以阿龍一點也不吃虧  何來先天不足?  

他也沒什麼在練重量,   比賽前一天還可以夜生活的人,

他的天賦 在某方面 ex.  靈活性  敏捷度  手感  全場視野(靈性)    可能還高於 張 跟 陳........

這位同學,  我是拿鄭志龍的先天條件和陳信安, 張忠憲的先天條件比較. 

無言....... 

---

JC莊:

dunker911:

JC莊:

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

鄭志龍 在那個年代  身體素質哪裡先天不足?

他是美國大兵 跟 原住民的混血兒   

年輕時也是一名灌將, 速度 爆發力 彈性 靈活性 敏捷度   腰力  手感  體能  全場視野(靈性)  都很好 

當年的亞洲球賽 也沒有西亞  而東亞也沒有很著重於 重量訓練與禁區對抗 

所以阿龍一點也不吃虧  何來先天不足?  

他也沒什麼在練重量,   比賽前一天還可以夜生活的人,

他的天賦 在某方面 ex.  靈活性  敏捷度  手感  全場視野(靈性)    可能還高於 張 跟 陳........

這位同學,  我是拿鄭志龍的先天條件和陳信安, 張忠憲的先天條件比較. 

無言....... 

a. 我加了一點你的文'章在上一篇.  請再看一遍 再回 謝謝您

b. 鄭志龍的整體先天 身體素質(不只是比彈跳高度 爆發力  還有速度  靈活性  敏捷度  延展度  先天的對抗性  體能   耐戰度..  ) 

並 不下於張宗憲 跟陳信安  差的是 他根本不太做重訓   

c. 我不是同學   謝謝您  

dunker911:

JC莊:

dunker911:

JC莊:

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

鄭志龍 在那個年代  身體素質哪裡先天不足?

他是美國大兵 跟 原住民的混血兒   

年輕時也是一名灌將, 速度 爆發力 彈性 靈活性 敏捷度   腰力  手感  體能  全場視野(靈性)  都很好 

當年的亞洲球賽 也沒有西亞  而東亞也沒有很著重於 重量訓練與禁區對抗 

所以阿龍一點也不吃虧  何來先天不足?  

他也沒什麼在練重量,   比賽前一天還可以夜生活的人,

他的天賦 在某方面 ex.  靈活性  敏捷度  手感  全場視野(靈性)    可能還高於 張 跟 陳........

這位同學,  我是拿鄭志龍的先天條件和陳信安, 張忠憲的先天條件比較. 

無言....... 

a. 我加了一點你的文'章在上一篇.  請再看一遍 再回 謝謝您

b. 鄭志龍的整體先天 身體素質(不只是比彈跳高度 爆發力  還有速度  靈活性  敏捷度  延展度  先天的對抗性  體能   耐戰度..  ) 

並 不下於張宗憲 跟陳信安  差的是 他根本不太做重訓   

c. 我不是同學   謝謝您  

這讓我想到當年有記者問陳信安

你的體能這麼勁爆

有沒有誰是會讓你覺得害怕的

陳信安不假思索馬上說出是阿龍...

他說上了場他最怕遇到阿龍...

至於為什麼...

到底為什麼會讓黑人信安害怕呢...

我忘記了...

dunker911:

JC莊:

dunker911:

JC莊:

陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同.  陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG. 

他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大.  (優點都集中在先天優勢)

兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足.  (弱點都集中在後天訓練)

如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項.  鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」.

同樣是「先天良好」但球路尚未定型的張忠憲, 目前正好走到「鄭志龍大道」和「陳信安窄巷」的交叉口, 該選擇哪個方向已經很清楚了. 張忠憲的靈活性和控球技巧優於陳信安, 更有條件朝向「鄭志龍大道」前進. 熱心的球迷不宜再鼓動他一路狂切了, 該是要求他琢磨細膩技巧的時候了.

鄭志龍 在那個年代  身體素質哪裡先天不足?

他是美國大兵 跟 原住民的混血兒   

年輕時也是一名灌將, 速度 爆發力 彈性 靈活性 敏捷度   腰力  手感  體能  全場視野(靈性)  都很好 

當年的亞洲球賽 也沒有西亞  而東亞也沒有很著重於 重量訓練與禁區對抗 

所以阿龍一點也不吃虧  何來先天不足?  

他也沒什麼在練重量,   比賽前一天還可以夜生活的人,

他的天賦 在某方面 ex.  靈活性  敏捷度  手感  全場視野(靈性)    可能還高於 張 跟 陳........

這位同學,  我是拿鄭志龍的先天條件和陳信安, 張忠憲的先天條件比較. 

無言....... 

a. 我加了一點你的文'章在上一篇.  請再看一遍 再回 謝謝您

b. 鄭志龍的整體先天 身體素質(不只是比彈跳高度 爆發力  還有速度  靈活性  敏捷度  延展度  先天的對抗性  體能   耐戰度..  ) 

並 不下於張宗憲 跟陳信安  差的是 他根本不太做重訓   

c. 我不是同學   謝謝您  

還是無言.....如果你認為鄭志龍的「彈跳力, 爆發力, 對抗性, 第一步, 最後一步」優於陳信安和張忠憲,  那就依你的吧!

我不知你要表達什麼? 也不知要回答什麼?

---

信安在台灣,以至東亞都是超強的,肯定比王仕鵬、朱芳雨、李圭(善)、川村卓也強。

尤其是「彈跳力, 爆發力, 對抗性, 第一步, 最後一步」,

我不認為張宗憲現時可以和信安比較,因為不論打法,身體素質都差了不少的!

 

鄭志龍的爆發力、對抗性、第一步哪時候能和陳信安比了？職籃時期有時連周海容守他 他都沒辦法一步就過他，周海容耶！

許多人認為鄭志龍切入能力強，但那都是因為他有驚人的中距離跳投能力

對手一定得對他做極為貼身的防守而且他左、右邊切入能力、急停跳投能力都差不多，才讓對手難以掌握

鄭志龍從來都沒有靠他第一步就能擊倒敵人的，張宗憲其實也沒有，只有陳信安這個"黑人"才有這種能力

我終於認為鄭志龍之所以會練出亞洲明星的技術就是因為他沒有陳信安那種吃遍亞洲的爆發力

再加上他天生的愛偷懶(也可說聰明)，才讓他去鑽研許多更輕鬆拿分的方法