Dirk Nowitzki 41:

100%的進攻犯規。

 請觀察三點: 【同時間下00:31】1.Kobe轉身的軸心點(左腳)、2.Bogut的站位點，以及3.兩方碰撞點。

請把1.3.劃條線，再基於進攻方較主動的概念來觀察，是Kobe的轉身後會先吃到位置，還是Bogut早已站在位置上。

看Kobe轉身是否企圖吃掉Bogut右側的位置，這是主動搶位的要件；

而Bogut的右腳有沒有被動的去移位，這是被動搶位的要件。

基本上Kobe吃到的位是Bogut的正前方一小段距離，所以要探討的是Bogut的身體有沒有往前頂的動作，我判斷是沒有。

PS:若NBA跟您說這是阻擋犯規，請不要將此錯誤示範記在腦中，說實話我常看10大好球中，很多不合法的球都收錄進去，雖然精采但實在不好。

請問一下，防守方球員在還沒站好定位時也能這樣判定嗎？Bogut的左腳在Kobe側身碰撞到他之前就有移動了。

還有您的規則來源是哪？是FIBA的規則還是NBA的規則？

呵呵我是業餘球迷，我之前不知在哪看到當教練的人寫有關撞人犯規與阻擋犯規的判定，再加上我自己的看球經驗，才產生我的發言的，所以我的發言並沒有權威性，僅供參考囉!

另外有關【防守方球員在還沒站好定位時也能這樣判定嗎？】的部分，前一篇有說【另外我要補充的是判斷防守方雙腳有沒有移動是在決定兩造誰先搶到「碰撞位置」，在本例中Kobe只是盲目的轉身並往Bogut正前方碰撞，因此也不必判定Bogut雙腳有沒有移動，裁判可以直接判Kobe帶球撞人。】

很明顯是進攻犯規啊!!

可是裁判如果不這麼判比賽怎會刺激呢??

小弟淺見.因為是NBA

若KOBE那球沒進.就會被判進攻犯規

球進了.氣勢逆轉.場邊的氣勢也逆轉.雙方鼓動之下

裁判順應比賽節奏判阻擋.合情合理.這就是NBA

多少大牌享有身體接觸即罰球的禮遇

多少大牌享有下球進攻前偷墊步的優待

多少大牌享有收球後再偷跨一步的機會

扯一點的.只要動作流暢協調.一些4.5步的小碎步裁判都沒在管了

何況是這種比賽尾聲的關鍵判罰.大多是由球員自己解決

而KOBE這球.球進就順應比賽判進算.不進就判進攻犯規.......(KOBE進了)

一切判決都合情合理.那些拿細微動作檢視.實在很多餘

有必要破壞一個秀味十足的PLAY嗎?有必要破壞一個少見的高難度鏡頭嗎?

我想球員自己本身也有這默契吧.若防守者防到底.對方還是不顧一切把球搞進去了

防守者多半會摸摸鼻子.自認倒楣.反之若對手沒進.那守方自然會理直氣壯跟裁判爭論犯規

就好比喬丹最後一擊時用手推了對方的中距離跳投??????????????(大家應該不用我明講姓名跟哪一場吧)

又好比大帝最後一擊的暴力撞人切入?又好比AI最後一擊盤球時的巧妙翻球?MELO持球進攻前墊右腳跨左腳再下球?

WADE上籃時主動身體衝撞對方凹犯規?巴拉巴拉巴拉....太多例子可以舉.為何大家會硬要探討KOBE這球呢?

講難聽一點.球進就是大爺

殊不知大家為此球爭辯的點為何????

潛規則還真多=.=  我快要弄不清楚了.......

我有看FIBA的規則，有談到腳步移動的部份。可是好像有一條說持球球員運球高過於防守方的頭或肩時，防守方就不得去阻擋，否則判防守犯規。而且這是FIBA的規則，還不是NBA的。

我有時間再去挖挖看NBA規則是怎樣。

Dirk Nowitzski 41沒講錯

所謂的站定位是只要防守者能"取得"合法防守位置 (Legal Guarding Position)即可.....什麼適合法防守位置?...你只要能在進攻者的前方就可以

NBA Rules12B, Section II有寫..可以去看一下

或者, NBA.com也有提供解釋: http://www.nba.com/features/misunderstoodrules_051128.html

站定位不是真的就要直直站不能動......說誇張一點...只要取得合法防守位置沒再移動去改變位置的情況下...他的左腳要在那邊跳探戈都沒關係

 lagoudale你懷疑的地方是沒錯...位置跟移動是判定的兩個要點..只是你的解讀好像稍微有點極端

另一個簡單的例子....我記得02-03年有一場Raptors vs Sonic的比賽...最後一個play....Raptors落後一分...VC持球切入....Payton在前防守...VC硬上..兩個人跌倒......整個sequence Payton都是 in motion...他沒有停下來過...他只是一直踩在VC切入路線的前方位置.....這球怎麼判??....VC進攻犯規....Raptors一分落敗 = =.....