歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

黑人假借做公益 賣潮T吸金?

在 04-25-2010, 6:19 下午 由 PMABEAR 發表.第 136 篇回覆.
第 2/10 頁 (共 137 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-14-2010, 11:24 下午 305962 in reply to 305944

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    suwilliam:
    J.F.J:
    這新聞矛盾的地方在於, 如果是要吸金的話,直接收捐款不是比較快嗎?? 更難查出資金流向~

    何必沒事在去弄見衣服來搞自己~ 

    募款好像要送內政部申請與審核~

    應該不是隨隨便便就可以募的

    這裡有另外一篇報導

    去年募款1200萬捐了400萬

    800萬拿來支付自己公司營運

    但......公益募款可以這樣用嗎?

    除非是賣商品捐多少錢作公益~

    而不是直接打著公益名號募款~

    目前的做法讓人不禁想起愛心筆......

    我到愛心筆那邊去打過工  千萬別相信他們跟慈善有任何關係

    只是工讀生為了賺錢 什麼話都說出來的花招而已 

    主管經理也放任工讀生隨便說  只要賺到錢就行

    黑人只是報紙捏造出來的謊言下的中的一個受害者

    只是把慈善事業說成假慈善真斂財   這樣抹黑人就非常過分

    竟然還有人說580"只"捐100

    他腦袋是有問題嗎?   成本不用錢  通路不用錢  人事成本不用錢?

    以為打慈善  就什麼廠商都不收錢了?

    說什麼全部捐款算了   我看是不會買愛心衣  也不會捐款

    然後假借公理心之名行批評之實   卻無任何實際動作


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  04-14-2010, 11:32 下午 305967 in reply to 305958

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    x4301:
    做公益活動還要自己掏個百來萬來做公益? 這樣以後誰敢做公益阿

    沒掏個百來萬就被抹黑 做公益難道不能不虧嗎?

    很多人做公益不都是自己掏錢的嗎?

    像每年煮尾牙給街友吃的那位老闆~

    作公益不虧是一回事~但怎麼會連管銷費用與未來營運成本都算進去?

    這些員工又不是只製作與銷售這款公益T恤而已~

    如此等於是用這些公益T恤賺的錢幫該公司養員工~

    而這些員工產生的其他營收卻都歸該公司所有~這樣對嗎?


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-14-2010, 11:42 下午 305971 in reply to 305962

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    arthur89832470:
    我到愛心筆那邊去打過工  千萬別相信他們跟慈善有任何關係

    只是工讀生為了賺錢 什麼話都說出來的花招而已 

    主管經理也放任工讀生隨便說  只要賺到錢就行

    黑人只是報紙捏造出來的謊言下的中的一個受害者

    只是把慈善事業說成假慈善真斂財   這樣抹黑人就非常過分

    竟然還有人說580"只"捐100

    他腦袋是有問題嗎?   成本不用錢  通路不用錢  人事成本不用錢?

    以為打慈善  就什麼廠商都不收錢了?

    說什麼全部捐款算了   我看是不會買愛心衣  也不會捐款

    然後假借公理心之名行批評之實   卻無任何實際動作

    請先別激動~確實什麼東西都要錢

    扣除材料與製造費不談(一般人認知的成本)~通路與人事成本(管銷費用)本來就會產生

    並不會因為這件公益T恤就會沒有~只是利用既有資源去運作而已

    如果把該公司所有的管銷費用都算在這件公益T上面~是不是哪裡怪怪的?

    畢竟~這些員工不是只賣公益T而已~把一部分獲利捐作公益跟以公益為名募款是不同概念

    即使他在公益T上沒獲利~但卻能因此把營運成本打平~相對提高賣掉其他衣服的利潤~懂嗎?


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-15-2010, 1:58 上午 306005 in reply to 305971

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    suwilliam:
    請先別激動~確實什麼東西都要錢

    扣除材料與製造費不談(一般人認知的成本)~通路與人事成本(管銷費用)本來就會產生

    並不會因為這件公益T恤就會沒有~只是利用既有資源去運作而已

    如果把該公司所有的管銷費用都算在這件公益T上面~是不是哪裡怪怪的?

    畢竟~這些員工不是只賣公益T而已~把一部分獲利捐作公益跟以公益為名募款是不同概念

    即使他在公益T上沒獲利~但卻能因此把營運成本打平~相對提高賣掉其他衣服的利潤~懂嗎?

     

    撇開個人立場不談, suwilliam的講法不是沒有道理的

    收入用在人員管銷和未來營運,這兩點是有點怪怪的

    人員管銷就如同suwilliam說的, 界線很難畫分

    未來營運, 換句話說賣T的錢還有剩, 只是打算後續還有動作要做所以先放在熱血的戶頭裡

    這個動作是不是有點怪?  就算未來是用在慈善上?

    明明一開始的講法是扣除所有成本以後, 全額捐給富邦

    成本不可能剛好是每件480元整, 只要沒賠 , 就會有剩

    那麼有剩怎麼還放在熱血的帳戶下?  熱血的未來營運不是捐款民眾的目的吧

    就算這次合作的T還有成本尚未發生, 也應該在所有成本發生後把全部餘額交給富邦

    不應留下任何餘額供熱血之後任何用途使用

    否則一開始就應該告知消費者只有100元會捐出(看前面的新聞, 別說消費者了, 連代言人都不知道這件事吧)

    那麼現在雙方不再合作, 未來這筆錢就算做慈善也不會到富邦手裡

    以富邦之名募來的款項沒有照原先所說扣除成本後全額捐給富邦, 這有點問題, 也很可能是富邦不想再合作的原因

    另外, 帳目透明是一回事, 其實你可以把帳目做得非常完美, 錢還是進自己口袋, 看你怎麼做帳而已

     

    再次聲明, 我並沒有選邊站, 也沒有懷疑黑人汙錢, 只是客觀的分析而已

    話說媒體報了那麼多, 也沒看到帳目到底長怎樣, 既然是透明的怎麼沒半家媒體報一下?

    其實答案大家都知道............因為沒人要看, 也沒人在乎真相

     

  •  04-15-2010, 9:30 上午 306040 in reply to 306005

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    第一次公益活動的錢有剩,為什麼不可以用來做下一次"推廣公益活動的經費"

    剩下的費用可以存放到黑人旗下公司的戶頭嗎??我不懂為什麼不行(我對財務的觀念不太好)

    只要錢不是用在他們公司的營運有甚麼不可以,還是說放在他公司的戶頭就一定是用在熱血的營運

    宣傳、人事費不應該由消費者買單,那是要由誰??對公益活動有錢出錢、有力出力

    民眾出錢去宣導公益活動(力),讓更多人知道有很多弱勢族群需要他們幫助,這也是在做公

    益。扣除所有成本全部捐給富邦,那下一次在做同樣的活動的時候,是不是又要黑人在

     花自己的錢去繳5%的稅,有人說要是這樣大家直接捐580不就好了幹嘛買衣服,重點是有

    人真的會去捐580嗎?看7-11的捐款箱就知道了,有50元硬幣就偷笑了。要是大家覺得要捐

    580 你會花錢去買沒有明星代言,沒有任何圖案的白T嗎??這樣就可以捐到250,有人會要

    嗎??賣衣服就是要讓平常不會捐錢的藉由衣服的附加價值達到捐錢的效果,這樣很好阿

    很多人不要相信帳本 ,說在賣愛心筆打工等等,帳都是在做假帳,那我也可以說周刊都在

    做假怎麼沒人信。風災在募捐衣服,很多人都認為只要寄衣服過去就好了,做運輸的車要不

    要油錢 ,開路的重型機具燃料要不要錢 ,做飯給他們吃要不要菜錢,醫療用品要不要錢,

    過去幫忙的義工不要錢,要不要吃飯。做善事有那麼簡單嗎??出錢就好了 !!!不做善事拜託也

    不要潑冷水。慈濟要不要你捐錢,很多公益團體就只是給你收據,照有些人的做法收據也可

    以是假的,怎麼周刊不去爆料...看到新聞覺得很不平。

    也許做的規劃和說明不夠完美,可是也不要因為這樣就說做善事的人A錢。


  •  04-15-2010, 10:13 上午 306046 in reply to 305958

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    x4301:

    做公益活動還要自己掏個百來萬來做公益? 這樣以後誰敢做公益阿

    沒掏個百來萬就被抹黑 做公益難道不能不虧嗎?

    "做公益難道不能不虧嗎?"
    這句話說得實在太棒了

    又不是當乩童玩請神
    作一件"好事"就一定要弄到全身是血才算對嗎?

    個人不是黑人的粉絲, 對他的形象也沒什麼興趣
    但是是否"假公益", 是不是應該等看了而且看懂他的損益表再批判呢?
    畢竟人工, 設計, 原材料這些, 又不是天上掉下來的

    相信有些人會認為, 那麼算豈不是"拿公益錢養他的公司"?
    從DChild的觀點, 會認為那或許我們該先瞭解, 討論"公益", 以及"公益型企業"的定義
    DChild認為, 所謂的公益型企業, 以及非營利機構, 其重點在於"營利(Profit)"的處理, 而營利可是收益減掉成本之後的東西

  •  04-15-2010, 10:59 上午 306071 in reply to 306046

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    我昨天還特別打電話給黑人了,主要是表達給他打氣的聲音。

     

    我也告訴他,在台灣,事情做多了會惹人嫌,就算是好事,也是一樣,但他還是希望把公益事業做下去。

     

    不要問我,為什麼這麼說?因為我感同身受。

     

    看到PTT版那些回應,我不禁要問,台灣社會是不是病了?那些人根本就是一群垃圾,居然還變成網路上的「民意」,這是什麼狗屁民意?我不屑。

     

    如果台灣現在盡是這些人講話最大聲,以這些人的民意為主流,那我以身為台灣人為恥。

     

    人們總是鼓勵行善要「默默」的行善,殊不知像黑人這種光明正大而招搖的行善,還可以吸納更多人來投入。這種價值觀,不對嗎?你要安安靜靜的不欲人知,那是你自己的美德,但力量有限。

     

    但我現在不明白了,為什麼做得越多,骨頭就被挑得越嚴重?

     

    這樣的台灣,有希望嗎?

     

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-15-2010, 11:08 上午 306074 in reply to 306071

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    我能理解朱哥的說法

    前陣子,我在工作上幫同事,卻反被同事在背後捅一刀,還因此莫名其妙被投訴

    工作上,說實話也被不理性的長官罵

    虧我這一切都是為了公司好, 台灣難道跟軍隊一樣,以經變成是非不分、多做多錯的社會了嗎?

     

  •  04-15-2010, 1:31 下午 306119 in reply to 306074

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    個人覺得黑人是演藝圈少有的好人

    不管你認不認同他的作法

    至少無法否定他對籃球 以及一些公益活動的付出

    總比某些對社會毫無付出 只會在網上砲轟黑人/其他人 的人好 (重點是要強調自己很中立)

     

    開板的對黑人是存在怎樣的偏見

    有在圓球混過一段時間的應該都知道

  •  04-15-2010, 2:03 下午 306138 in reply to 306119

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    黑人畢竟也不是億萬富豪, 他也沒有能力去虧好幾百萬來做公益

    就算只從580裡捐了100, 這些錢我相信也幫助到許多需要幫助的人

    不過很多人想問的是, 那另外的480到哪裡去了

    我想既然一切都是透明化, 那就應該公開且仔細去解釋另外480的用途

    並主動給大家一個清楚的交代, 因為錢實在是一個很敏感的東西

    大家一講到錢就可以六親不認了

    不過希望黑人可以繼續加油和堅持他現在所做的, 畢竟沒有幾個人會願意花時間和金錢去幫助陌生人的 

     

  •  04-15-2010, 2:04 下午 306139 in reply to 306119

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    580的衣服扣掉營運、管銷、材料成本等等,最後只捐出100,我個人覺得應該是個效率的議題。如果同樣應用黑人的影響力,純粹募款,是不是580裡面會有更大的比例會到貧童手中?最好事如果做到滿臉是血,還被質疑動機,真的是會很受傷。不是我們吃飽沒事幹要來質疑別人的愛心與付出,而是這年頭,做公益所需要的能力本來就比一般營利所需的能力困難許多,如果沒有三兩三,真的不要輕易上梁山。我相信黑人絕對不會污錢,但是幫他做事的人是否都跟他一樣?他是不是有能力或是有沒有人能幫他掌控這些枝節?

     

  •  04-15-2010, 3:22 下午 306179 in reply to 306071

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    朱彥碩:
    我昨天還特別打電話給黑人了,主要是表達給他打氣的聲音。

    我也告訴他,在台灣,事情做多了會惹人嫌,就算是好事,也是一樣,但他還是希望把公益事業做下去。

    不要問我,為什麼這麼說?因為我感同身受。

    看到PTT版那些回應,我不禁要問,台灣社會是不是病了?那些人根本就是一群垃圾,居然還變成網路上的「民意」,這是什麼狗屁民意?我不屑。

    如果台灣現在盡是這些人講話最大聲,以這些人的民意為主流,那我以身為台灣人為恥。

    人們總是鼓勵行善要「默默」的行善,殊不知像黑人這種光明正大而招搖的行善,還可以吸納更多人來投入。這種價值觀,不對嗎?

    你要安安靜靜的不欲人知,那是你自己的美德,但力量有限。

    但我現在不明白了,為什麼做得越多,骨頭就被挑得越嚴重?

    這樣的台灣,有希望嗎?

    不知朱SIR有看過電影蜘蛛人嗎?

    公眾人物本來就是動見觀瞻~且公益善款為了避免被濫用~

    監督標準本來就會比較嚴格~章子怡也發生過類似的情況~

    順便舉跆拳道裁判鄭大為的例子~他真的判錯了嗎?

    如果不就事論事~只憑親疏或立場相挺的話~那台灣才真的沒有希望吧

    至於真相究竟如何~就看媒體或司法是否會繼續追蹤調查下去

    另外~PTT除了情緒性回應~也有人在做專業分析~請不要一竿子打翻一船人


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-15-2010, 3:33 下午 306186 in reply to 306119

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    會飛的野獸:

    個人覺得黑人是演藝圈少有的好人

    不管你認不認同他的作法

    至少無法否定他對籃球 以及一些公益活動的付出

    總比某些對社會毫無付出 只會在網上砲轟黑人/其他人 的人好 (重點是要強調自己很中立)

     

    開板的對黑人是存在怎樣的偏見

    有在圓球混過一段時間的應該都知道

    所以在下替精神障礙者做志工時也要昭告世人

    不然就不算有付出/做事了~是嗎?

    台灣最病態的是不看這個人的論述~而是先質疑他的立場

    只要立場不同~說的話就不值得一聽~

    壞人也會做好事~好人也會做壞事~這才是真理

    如果在下這樣算是一種偏見~那麼不願就事論事~

    一味情義相挺的~算不算是另一種形式的偏見?

    富邦終止合作關係是事實~其他的就靜待調查吧


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-15-2010, 4:59 下午 306217 in reply to 306186

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    我想黑人賣潮T       真正想要的不是把錢賺進口袋裡面           而是拋磚引玉的一種精神      

    每個人都有愛心我了解         但能不能像黑人這樣        知道自己的身分(藝人) 而做出他能做的事情         我們一般人是市井小民         所以能貢獻的不大          但其實我們似乎沒辦法替比我們自己弱勢的團體貢獻什麼心力          我們連自己的生活都要搞定了           更何況是幫助他們

    黑人是可以被質疑的       無論黑人有沒有賺到衣服的錢         至少他有做到公益        而且多少一般人不了解的人事成本          也不是在這邊可以清楚的被討論歸咎的

    無論怎樣 我相信黑人         受到打擊不會是真正能傷害他的理由         而是他的心意受到委屈跟汙辱


  •  04-15-2010, 5:04 下午 306218 in reply to 306186

    Re: 黑人假借做公益 賣潮T吸金?

    看看網友的分析~大家再回頭想想整個事件的發展
    : 看完版上大家的討論
    : 重點不在衣服成本衣件到底是多少錢
    : 今天黑人做善事的出發點很好~


    我感覺他出發點根本有問題

    http://www.ilovelife.com.tw/

    1.先看下面有出力的單位(非常多)  再加上其他代言的藝人(也非常多)

      再看看上面的T雪

      為什麼我只看到大大的熱血兩個字???

      為什麼大家都有幫忙 卻只有熱血兩個大字在上面???

      為什麼其他人因為公益都免費幫忙

      只有熱血要收齊成本 弭補虧損????

      難道熱血就是傳說中的病童 需要優先幫助?

     

    2.說到底"我虧錢 我貼錢"做公益

      你不覺得這段話很奇怪??  公益本來就要出錢出力

      試想下面情境

      孫越說:我這一生 不斷的虧錢去幫助社會大眾

      孫越開記者會哭訴:朋友 我作公益還要自己貼錢 孫輸輸很痛苦 害我又想吸菸了

      幹以上這種對話跟本不可能出現阿

      黑人怎麼吐的出來

      會說這種話  我想是因為根本就是當作生意在作!!!

     

    3.打的慈善旗號  衣服賣的特別貴

      再用大家的善心錢 去支付一間營利事業的營運費用??

      這根本觸法了阿   營利事業怎麼可以這樣幹?

      今天熱血只是小公司 就收這麼多

      如果是鴻海 華碩這種大企業 作公益

      那大家的錢都不用捐了 光打平她們的營運成本 稅捐都還不夠塞牙縫

      大家想的是扣掉衣服成本 一件大約100塊 都會捐出去

      結果黑人大哥的成本是他的公司負責設計負責賣

      所以公司員工的薪水也算進去 幹 員工薪水本來是他自己要發的阿!!!

      那下面那些協力廠商也要求人事費用 我看病童也不用拿錢了

      病童可能還會被要求付錢


      其他藝人也被裱了 還在幫忙說話 大家都要免費幫忙

      只有黑人的公司不能免費幫忙

      老話一句 不能虧本的善事 我也會作

      我捐一萬 在扣掉成本就是一萬 幹我根本沒捐  要我捐五億出來也沒問題

      我還可以收錢  難道我叫我助理去提款不用人事費用???

    4.面對質疑的跳TONE

      意週刊在質疑 580的T雪 怎麼才捐一百

      黑人在哭啥阿= =   一般人會哭嗎??

      一邊哭一邊說這些孩子很可憐 怎麼可以質疑她

      幹人家就是覺得孩子很可憐! 才質疑你錢跑去哪了!

      根本就是森清翻版:我們可以不賣巢T 可是台灣人不能沒有愛心!!!

      跟森清一樣遜!  跳針亂跳!


    http://www.youtube.com/watch?v=D8YpX00FM18

    記者會影片

    : 可是他卻先把衣服義賣的所得拿來維持自己公司的基本開銷
    : 先讓自己的公司在一個不會賠錢的情況之下(會不會賺錢是不知道)
    : 在把扣除成本的後的錢捐出去
    : 這會讓很多捐款人士以為他們花的580元通通進入需要幫助的人身上
    : 如同板友所說~還不如直接捐580到需要幫助的人身上
    : 捐款買衣服等同於是被扒了一層皮..這樣子大家的好意也被打折了!!
    : 我想黑人在賣衣服捐款這件事情上唯一的幫助
    : 就是借用他在圈內的號召力~讓更多藝人出來幫忙吧!!!


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
第 2/10 頁 (共 137 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®