zass17:Chinshen大，咱們的興趣會不會太多都重複啦~~
這樣說起來的話，Zass17兄也一樣是品味非常好的傢伙啊。
Guns N’ Roses成立時的核心團員是主唱Axl Roses與主吉他手Tracii Guns，
Tracii Guns後來成立L.A. Guns，GNR闖出名號時就沒有槍，也沒有改名的必要。
我前面用AXL與他的螺絲大樂隊來形容現階段的GNR，純粹以音樂的觀點來看，
他們現在比較接近Bruce Springsteen與E Street Band那樣的平衡，其實也不貼切，
那有一點Ozzy Osburne與自家伴奏的搭配味道，只是樂手的風格又淡了幾分。
想當年即便是Ozzy Osburne的演出，Randy Rhoads也不會讓自身存在感降低。
我比較喜歡樂團成員對音樂有不同的見解，這樣的作品才會更具多元化，
那天的演出就是AXL的風格，現在整個GNR是為了執行他的意志而存在的，
這是獨裁的暴君，一言堂式的樂風，就跟正宗Chinese Democracy一樣。
因為專制的AXL已經把所有跟他對音樂看法不同的成員都開除啦。
我不否認現階段的GNR樂手可能有更嫻熟的演奏技巧，音樂能量更為豐沛，
在那個火熱的夜晚裡，我看到三個吉他手及兩個鍵盤手在舞台上放送，
樂曲編制大，內含的份量當然跟者提升，那是很精采的聲音饗宴，我絕不否認。
不過我喜歡的是更直接、更粗野、更搖滾本質的硬蕊作風，
以前的GNR風格較對味，搖滾樂當然不需要是整篇都是***或是Shit才夠勁，
只是比較起完美詮釋的手法，情緒的宣洩會比旋律夠不夠悅耳來的重要。
我想樂團對音樂品味的角力在Use Your Illusion時就分出勝負，AXL是贏家，
Use Your Illusion I還留有一些當年的火氣，Use Your Illusion II就益發考究，
相信那是察覺得到的演變，比較一下Don’t Cry不同的版本就知道我的想法了。
收錄在Use Your Illusion I及II的Don’t Cry是用不同的手法去演繹，
Use Your Illusion II整張專輯相較於Use Your Illusion I比較重視編曲，
鍵盤樂的比重增加，Use Your Illusion II裡還有向Elton John 與Bernie Taupin致敬的字眼。
Elton John 與Bernie Taupin是七零年代的傳奇詞曲搭檔，那是Wall of Sound的理念，
他們的合作成品辨識度很高，豐富的聲牆音響加上大量歌詞的推砌的作品，
再這張兩套一張的大堆頭專輯裡面，我能體會到GNR逐漸向這種手法貼近。
GNR早年的歌曲是這樣創作，最會寫歌的人是Izzy，幾乎原始的想法都是由他設定，
Izzy就像工地畫藍圖做規劃的工頭，接者Slash會思考鋼筋怎麼配置才會夠強，
然後這兩人再攜手把模板定起來，最後由AXL充滿感情的歌聲當作水泥灌漿，
這樣的合作模式創造出Appetites for Destruction這張完美的傑作，
只是後來負責收尾的AXL越來越強勢，他不但要反覆加工，最後根本打掉重來。
Allmusic網站也是這麼說，當Izzy離團後GNR失去了團上最棒的創造者，
Axl的才華不是在原創性方面， 所以他花了14年在Use Your Illusion找素材，
為了能徹底貫徹個人的音樂美學，最後AXL開革了其他個性鮮明的樂手，
這位完美主義者對細節無比的講究，最終作品的架構無懈可擊也有更高的完成度，
Axl擅長將手上的素材精雕細琢發揮到完美，但我還是比較喜歡過往的粗糙。
就是印象派與工筆畫的分別吧，我現在才了解當年Appetites for Destruction是多了不起的作品。