Red Jazz:

ZusVIII:

efg4067:

照這排法，

T-mac和Redd應該也可以算做A咖吧。

T-Mac怎麼排也排不進A咖...

Iverson去年狀況比今年的T-Mac好的多,300萬的工作都找得很辛苦
T-Mac不退休的話,我猜是200萬或老將合約的短約吧,先証明還能打再說

Redd跟M.Miller也可能是這樣

FG%    3P%       FT%
0.501  0.480     0.824
 
180俱樂部  不簽嗎

10.9PTS  6.2REB  3.9AST
出賽54場  數據算可靠吧

先有Agent zero大量持球
後來巫師要練Blatche McGee Thornton

Mike Miller  不在巫師未來藍圖裡
但他盡本分帶領小朋友   6.2板 3.9助攻

我不知道Iverson T-mac籃板助攻有多少 或180幾次
只是提出個數據供參考

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

180俱樂部不是這樣算了吧...?

應該為命中率50%三分命中率40%罰球命中率90%

如果只是加起來超過180

 那這樣就不會如此難得了

Shao Wang:

180俱樂部不是這樣算了吧...?

應該為命中率50%三分命中率40%罰球命中率90%

如果只是加起來超過180

 那這樣就不會如此難得了

180俱樂部是投籃命中率+三分命中率+罰球命中率三樣的百分比數字超過180即可

並沒有規定說單項一定要超過多少個百分比才算數

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

我記得命中率要50%，三分球命中率要40%，罰球命中率則需90%，三項缺一不可。

要不然如果有人命中率有65%，罰球有80%，三分球有35%加起來有180，

應該稱他為罰球不錯的禁區怪物，而不會有人說他是個射手吧！

---

喵~~

kallday:

我記得命中率要50%，三分球命中率要40%，罰球命中率則需90%，三項缺一不可。

要不然如果有人命中率有65%，罰球有80%，三分球有35%加起來有180，

應該稱他為罰球不錯的禁區怪物，而不會有人說他是個射手吧！

ㄜ.....三分球也有35%的禁區怪物，稱呼他為長人射手也不為過吧...^___^"

當然啦，假如是整個球季3分球投不多的話(例如：7/20)，那就另當別論～～

kallday:

我記得命中率要50%，三分球命中率要40%，罰球命中率則需90%，三項缺一不可。

要不然如果有人命中率有65%，罰球有80%，三分球有35%加起來有180，

應該稱他為罰球不錯的禁區怪物，而不會有人說他是個射手吧！

若有這種人存在
我想這不是禁區怪物　
而是ＮＢＡ有史以來最恐怖的怪物了

FG本身就包含3分了
要有一定的出手數才能當作參考
我想至少要投進123顆(以一季82場 每場投進1.5顆)
那表示若去掉3分球 他2分中率應該超過7成

禁區球員命中率超過7成的只有
上古魔獸張大帥

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

Koala:

Shao Wang:

180俱樂部不是這樣算了吧...?

應該為命中率50%三分命中率40%罰球命中率90%

如果只是加起來超過180

 那這樣就不會如此難得了

180俱樂部是投籃命中率+三分命中率+罰球命中率三樣的百分比數字超過180即可

並沒有規定說單項一定要超過多少個百分比才算數

我怎記得的也是 Shao Wang 那種說法

沒分嗎－　－？

 

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

E N J O Y:

Koala:

Shao Wang:

180俱樂部不是這樣算了吧...?

應該為命中率50%三分命中率40%罰球命中率90%

如果只是加起來超過180

 那這樣就不會如此難得了

180俱樂部是投籃命中率+三分命中率+罰球命中率三樣的百分比數字超過180即可

並沒有規定說單項一定要超過多少個百分比才算數

我怎記得的也是 Shao Wang 那種說法

沒分嗎－　－？

 

 

 

我是不確定確切180的標準啦  (應該本來就沒什麼標準 不過就是記者或專欄作家開創的名詞)

但仔細想想 三分球40 一般投籃50 罰球90 的方法在目前NBA生態來說 在足夠的出手數據下 應該是最有可能達到的吧

籃下大殺四方的內線球員再怎麼威 六成命中率已經很可怕了 假若他罰球更猛有個七成 好吧誇張一點給他八成

剩下一個三分球命中率要有四成?! 哪個教練會讓這個主宰NBA禁區的球員去設計三分球的戰術 並且還有足夠的出手數?!

所以那些有180的妖怪多是後衛或射手 但這些人出手大多都再相較遠的禁區外 如果三分球有四成的人 對方決對不會放著不管

種種情況下180的產生真的不容易 所以才說真正有180的人時屬難得  

(恩好像離題了)

---