arthur89832470:

Jennings根本就是比較像play maker

Redd就是個進攻的終結者

Jennings的得分雖然一樣是投外線為主   

但別忽略  他是控衛  還能夠傳出5.7次的助攻   

 

真正補上得分空缺的是Bogut跟後來加入的Salmons

同時我覺得公鹿不需要Redd了

二三號人手這麼多  沒有他球隊一樣打進季後賽

這樣子就好多了嘛,我個人是比較喜歡用這樣子的語調來討論

畢竟本人年紀不算大,接觸籃球和NBA的時間也不算長,所以本來就希望可以在這裡討論的同時或得前輩的指教

就好像你的大頭貼提到的一樣,Why so serious?我們不都只是卑微的小球迷?

Jennings和Redd的風格和球技養成履歷的確有所不同,Jennings一直是專職1,2號位置起家,所以擁有一定水準的組織進攻能力,缺點是身體太瘦與對抗性不足

而Redd在學生時期有點偏重內線,外線比較像是後來苦練出來的攻擊手段,就像王建民的伸卡球一樣,所以組織與運球不是他的專長,優點是可以肢體對抗和擁有純熟的低位單打技巧

有關於大大提到Play Maker與Scorer的差距,小弟不才是認為在Jennings的例子裡面,把球由他出手為教練團設計的戰術(畢竟出手就代表著一個ending),同時這個球員還擁有無限開火權(一段時間內),那麼要把他歸類為純粹的Play Maker就會有點牽強和有失公正

其實我個人覺得Jennings就是一個雙能衛的打法,沒必要把他硬是歸類成PG還是SG

而在Jennings轟下單場55分以後(其實之前就開始了)的一段時間,他是被教練團解放出手限制的,所以把那時的他視為一個好像Redd那樣以外線為主要手段的終結者好像也並不為過

其實我提到這件事,是想說Redd這一季的心傷恐怕比物理傷害更為嚴重...所以有點小離題了,不過焦點放在Redd上的討論應該還是會被允許的

shelfy:

arthur89832470:

shelfy:

這一季少了他之後,教練團隨隨便便找來一個菜鳥Jennings接替他的戰術角色,就可以在短時間內打出不遜於他的績效,好像是在無形中告訴眾人,公鹿設計給射手的戰術佔了Redd的崛起中很大的功勞,無形中也對耐戰力受質疑的Redd的身價造成一定的傷害

 

隨隨便便找來一個菜鳥? 

一個超過千萬美元的籃球團隊    被講成這樣還真是可笑

同時聽你在放屁  過去的Redd的角色跟現在的Jennings完全是不一樣

唉呀呀~看來在"戰神歸來"討論板我指出J-Will被交易後從頂級A咖沒落為頂級B咖的說法,似乎惹來了一些針對性的恩怨呢

話說回來,你有看到我對你po在第六頁給你和k大的回應嗎?當時的灰熊跟國王比無庸置疑是個爛隊,曼菲斯更是個籃球風氣與熱情連BBQ都比不上的鬼地方

當時的Jennings在不被看好的選秀年中有著不算太高的順位,跑到歐洲去(西班牙留學?xd)個一年身價也有所降低,季前開打根本沒幾個人看好他會打出名堂,更別提補上Redd受傷之後的火力空缺了,希望這個說法可以讓你滿意

Jennings跟Redd主要得分武器都是外線,都算是得分型球員,位置都是後衛,同樣在一段時間內被教練團授予幾乎無限的開火權,在Jennings打出來之後很多輿論(包括這個版)都出現很多"Redd可以不用回來了"的聲音,希望這個講法你能理解

還有,這個版不屬於季後賽討論板,所以朱哥的季後賽放寬條款在這裡是不適用的,所以請你規範好你的個人情緒,盡量避免使用放屁這種個人謾罵的汙辱性字眼,我不希望好好的一個版被幾個害群之馬搞到又要鎖了,尤其是這個版的本意還是支持與祝福我個人欣賞的射手

離題一下,我還蠻喜歡你的小丑大頭照的,有一種邪氣的感覺,很合我的胃口

我認為你把一隊能打進季後賽的隊伍稱為爛隊是很不適當的 ! 大家對於`爛`這個字的普遍認知是`很糟`ˋ近乎`無可救藥`

但當時的灰熊並非這樣的球隊 ! 而是新興球隊而能夠連續幾年打入季後賽 ! 而當時西區的競爭強度已經很高了 . 

難道你覺得今年的雷霆也是個`爛`隊 ? 

個人覺得你邏輯上有很大的問題 ! 一個球隊是好或是壞 , 更和他所處的城市沒有直接關係 . 

黃蜂這幾年曾經打入西區冠軍賽吧 ! 當地的籃球風氣有很盛行嗎? 

我是國王的球迷 , 也一直很注意J-will . 

當初J-will被換去灰熊確實失意過 , 但被當初灰熊的老教頭H.Brown重新改造球風 , 而這不是多少球員肯作的事

他跟Bibby的互換 , 讓國王打進西區冠軍賽 , 國王那年也留下隊史最大的懸念 

但Bibby做到了J-Will做不到的事 ,  J-Will也做到了Bibby做不到的事

就是連續幾年幫灰熊打入季後賽 ! 後來他也在熱火拿到冠軍戒指 . 

我相信很多人還支持 J-Will , 不只是當初他的風光 , 他後來的努力也是不榮抹煞的 .

 

另外 , 我不曉得你的分類法如此獨特 , Jennings跟Redd在功能上與帶給球隊的效益上是完全不同的 .

即使同在後場 , 一個是PG , 另一個是SG , 

一個是Play maker , 一個是專職 scorer , 這兩種角色在球隊戰術是有很大不同的 !

 

也許你看球沒有很多年 , 所以觀念上跟人有很大出入 . 但圓球就是一個討論跟能學習的地方 . 

我認為有人針對你 , 也是針對你對一些球星或球隊發言不遜 , 言語過當 . 

討論中 , 網路禮儀是很重要的 , 也許一個版被鎖有很多害群之馬 ?

但害群之馬的來源是何處 ? 你可以好好思考一下 !

 

 

 

To Holiday13

關於你對在下的論點中Jennings和Redd的歸類的質疑,我po在你樓上的文應該多少滿足了你的回應

至於網路禮儀,發言不遜,言語過當等指責,請您回到回去翻一翻已經被鎖的"戰神歸來"討論版,我在指出J-Will的沒落時也加了一句"J-Will迷見諒"

本人也在其他幾篇文發表了我對J-Will這個球員的欣賞,同情與尊敬

至於網路禮儀,如果大大不介意的話,大可點在下的帳號來瀏覽我的發言,或是參照我po在你樓上的發言,如果禮儀上還有甚麼需要改進的地方,本人十分歡迎各位大大對於為人處事上對本人的批評與建議

把私人恩怨帶來這個版並非在下的本意,我在這裡也對本人在這個版引起的"離題現象"表達遺憾

k506260:

我也挺欣賞Redd...之前看某本雜誌提到

他的身手是靠自己一步一步慢慢練起來的

在眾人不看好的狀況成為球隊的一哥

看他投籃的姿勢真的漂亮...可惜一直受到傷勢困擾

當時他是仿效這兩位還在公鹿的前輩的投籃姿勢

三分線模仿雷槍 中距則是模仿大狗

好像是去調錄影帶出來定格分解學起來

接著就是投籃練習

他本人提到他在投籃時不注重訓練量 而是品質

他所謂的品質標準就是例如練投10球中至少7球 重點就是 他的所謂的命中是完全空心 如果打板之類似情況也算不進這一類

老實說要做到這樣 投球量也會很可觀

但比零號探員那種10萬顆比起來 他算是比較聰明 有計劃的訓練方式 真的不簡單

---

突然想到一個題外話 其實04-05球季開季前原本Redd是想回老家鄉Ohio替Cavaliers打球與Lebron James當雙人組 但他最後還是選擇和Bucks簽新合約 原因是因為薪水給的比較高(六年九千一百萬) 若他當初回家鄉打球搞不好Cavs成績會更好

沒什麼私人恩怨

只是這版可以說

教練團隨隨便便找來一個菜鳥Jennings接替他的戰術角色

還有別版說

灰熊打進季後賽還是算爛隊 因為球迷不夠熱情

 

不覺得只有愚蠢兩字可以形容嗎?

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

arthur89832470:

沒什麼私人恩怨

只是這版可以說

教練團隨隨便便找來一個菜鳥Jennings接替他的戰術角色

還有別版說

灰熊打進季後賽還是算爛隊 因為球迷不夠熱情

 

不覺得只有愚蠢兩字可以形容嗎?

我po在第二頁的第一篇你沒看到嗎?不能根據我的言論來發表你的意見嗎?你就是要對人是吧?

你跑到完全不相干的一個版來,連續用放屁,愚蠢等字眼惡意挑釁,又剛剛承認了你用這些字眼挑釁我,是因為我之前在別的板的發言

這不是私人恩怨,那甚麼才叫做私人恩怨呢?

我真的很不想離題阿...唉...

你對我的論點有甚麼不滿,大可理性地提出你的觀點,想法和知識來反駁我

如果你的觀點合理的話,或是你提出了我不知道的籃球知識的話,我也會很感謝你的指教

但是你這樣子...有意義嗎?

shelfy:

arthur89832470:

沒什麼私人恩怨

只是這版可以說

教練團隨隨便便找來一個菜鳥Jennings接替他的戰術角色

還有別版說

灰熊打進季後賽還是算爛隊 因為球迷不夠熱情

 

不覺得只有愚蠢兩字可以形容嗎?

我po在第二頁的第一篇你沒看到嗎?不能根據我的言論來發表你的意見嗎?你就是要對人是吧?

你跑到完全不相干的一個版來,連續用放屁,愚蠢等字眼惡意挑釁,又剛剛承認了你用這些字眼挑釁我,是因為我之前在別的板的發言

這不是私人恩怨,那甚麼才叫做私人恩怨呢?

我真的很不想離題阿...唉...

你對我的論點有甚麼不滿,大可理性地提出你的觀點,想法和知識來反駁我

如果你的觀點合理的話,或是你提出了我不知道的籃球知識的話,我也會很感謝你的指教

但是你這樣子...有意義嗎?

對不起 我跟你沒什麼私人恩怨 我也不清楚你們的私人恩怨是什麼

但當我"念"到你用的一些形容詞的時候其實我心理也頓了一下

隨隨便便找來一個菜鳥這段讓我感到很不恰當 也可能是太輕率 或是可以說把NBA想的太簡單

我不知道怎麼去形容我想要表達的意思 但就是覺得這是可以用別的字眼來代替你要說的話

"爛"隊 這個字也很強烈 我不是灰熊的球迷 但若我是的話我會感到很不舒服 相信你支持的隊也不會一直都是強的 你當然也不會希望有人稱他們為爛隊吧

我不清楚中間有什們恩怨 但站在我neutral的立場來看我是了解到arthur89832470的意思