歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

四大中鋒生涯後期比較

在 08-18-2010, 2:06 上午 由 stephonhuang 發表.第 32 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 33 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-18-2010, 9:18 上午 314153 in reply to 314100

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    個人覺得現代NBA的肌肉棒子更多也更猛, 再加上規則的改變, 壯已經幾乎可說是基本條件了。Malone 之所以耐操就是因為他超壯, 在他那個時代更是如此。 Iverson就可說是另一個極端的例子了, 他的球技沒話說, 可是你看他打到現在有多少傷啊! 原因就是太小隻。


    Good day

    Nick Wu
  •  07-26-2010, 8:15 下午 333696 in reply to 313699

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    VENOM11:

    四大中鋒的最後一人-S.Oneal今年已經38歲高齡

    想請問下大家四大中鋒其他三人-H.Olajuwon  P.Ewing  D.Robinson他們在這個年紀的表現跟現在的大歐比較的話

    哪個比較好????

    錯了喔 S.Oneal 並不是 四大中鋒之一喔

    很多人都誤以為他是

    但是 他不是喔

     四大中鋒其實並不包括O'neal

    第四位 是 Brad Daugherty

    只是因為 他的時間很短 所以很多人 都不認識他

    而誤以為  O'neal 是第四位

  •  07-26-2010, 8:31 下午 333697 in reply to 314153

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    nickwu99:
    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    個人覺得現代NBA的肌肉棒子更多也更猛, 再加上規則的改變, 壯已經幾乎可說是基本條件了。Malone 之所以耐操就是因為他超壯, 在他那個時代更是如此。 Iverson就可說是另一個極端的例子了, 他的球技沒話說, 可是你看他打到現在有多少傷啊! 原因就是太小隻。

    肌肉棒子多但是跟80~90年代那些禁區悍將一比感覺遜色很多

    感覺現在禁區球員很多都不愛往禁區打

    反而越打離禁區越遠

    球風越來越像小前鋒

  •  07-26-2010, 8:50 下午 333700 in reply to 333697

    • ctsa028 is not online. Last active: 10-29-2015, 11:54 下午 ctsa028
    • Top 200 Contributor
      男
    • 加入於 08-02-2006
    • 老媽肚子
    • 大學明星隊

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    其實四大中鋒是

    Robert Parish

    Moses Malone

    Mark Eaton

    James Donaldson

  •  07-26-2010, 9:00 下午 333704 in reply to 314100

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    你舉的人很多都是高中跳級生,你要看看征戰時數,所以我並不覺得你這樣舉例很客觀,很多因素跟空間不能這樣比較

    不過你說的一點我蠻同意的,現在誘惑多了而且生活型態改變

    所以很多很難講,夜生活也許是因素之一


    http://www.wretch.cc/blog/kobejon8

  •  07-26-2010, 9:05 下午 333706 in reply to 314099

    • hyde is not online. Last active: 01-19-2014, 8:42 下午 hyde
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 08-22-2007
    • Taiwan,Tainan
    • NBA新秀

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    stephonhuang:

    ctsa028:
    所以大家都去練天鉤吧

    天勾真的是很誇張

    那天遇到一個人 比我矮了有五六公分吧(我182左右) 不過手長 手掌也大 他用一招天勾 就把我吃掛了

    我真的是蓋不到他.....

    之前簡嘉宏曾在一個專訪提到在訓練營與賈霸的相遇

    賈霸當時聽到他這樣子的身高打中鋒感到相當吃驚

    所以建議他把勾射跟後仰跳投練好 不然很難在禁區吃得開

    話說天鉤也不是人人學得會 像我高中同學想模仿天勾結果把球勾到籃板後方去......


  •  07-26-2010, 9:28 下午 333708 in reply to 333696

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    see52001:
    VENOM11:

    四大中鋒的最後一人-S.Oneal今年已經38歲高齡

    想請問下大家四大中鋒其他三人-H.Olajuwon  P.Ewing  D.Robinson他們在這個年紀的表現跟現在的大歐比較的話

    哪個比較好????

    錯了喔 S.Oneal 並不是 四大中鋒之一喔

    很多人都誤以為他是

    但是 他不是喔

     四大中鋒其實並不包括O'neal

    第四位 是 Brad Daugherty

    只是因為 他的時間很短 所以很多人 都不認識他

    而誤以為  O'neal 是第四位

    Brad Daugherty???

    你開玩笑的吧...

  •  07-26-2010, 10:13 下午 333723 in reply to 314100

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    因為現今運動科學的進步

    NBA的球員幾乎個個壯的跟牛一樣

    理所當然衝撞的強度比以前強很多

    受傷的機率當然也會比較頻繁

    你自己看看你說的那個年代的球員

    光手臂的肌肉就跟現在的球員差很多

     


    這世代的經典

  •  07-26-2010, 10:31 下午 333727 in reply to 333723

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    Danielde340:
    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    因為現今運動科學的進步

    NBA的球員幾乎個個壯的跟牛一樣

    理所當然衝撞的強度比以前強很多

    受傷的機率當然也會比較頻繁

    你自己看看你說的那個年代的球員

    光手臂的肌肉就跟現在的球員差很多

    手臂肌肉啊...參考一下Malone快40歲時(光頭已經是最後期)的照片
    現在科學進步啥的,還比不上紮實的重量訓練


  •  07-27-2010, 12:16 上午 333752 in reply to 333727

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    Red Jazz:
    Danielde340:
    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    因為現今運動科學的進步  NBA的球員幾乎個個壯的跟牛一樣 理所當然衝撞的強度比以前強很多 受傷的機率當然也會比較頻繁  你自己看看你說的那個年代的球員  光手臂的肌肉就跟現在的球員差很多

    手臂肌肉啊...參考一下Malone快40歲時(光頭已經是最後期)的照片
    現在科學進步啥的,還比不上紮實的重量訓練

    恩恩  其實90年代 肌肉已經很發達 不只 馬龍 還有莫寧 賴瑞強森  梅森 歐克利 

    甚至晚期  rodman , pippen, Jordan 都很壯  甚至stockton 手臂也是一大塊  還有很多 不舉例了

    這些人在現代 還是很壯 圖片就不找了  


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  07-27-2010, 9:47 上午 333829 in reply to 333752

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    foreveryoung:

    恩恩  其實90年代 肌肉已經很發達 不只 馬龍 還有莫寧 賴瑞強森  梅森 歐克利 

    甚至晚期  rodman , pippen, Jordan 都很壯  甚至stockton 手臂也是一大塊  還有很多 不舉例了

    這些人在現代 還是很壯 圖片就不找了  

    記得之前Pippen曾經拍過一張球鞋的單頁半裸海報,

    可別看Pippen似乎很瘦,

    脫掉上衣全身也是夠精壯的,

    不論是肩膀、手臂、胸部跟腹肌的線條,

    尤其是腹部那六塊肌,

    看了真讓人流口水啊~~

     

  •  08-15-2010, 8:48 上午 337588 in reply to 333708

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    ozzie_leeson:
    see52001:
    VENOM11:

    四大中鋒的最後一人-S.Oneal今年已經38歲高齡

    想請問下大家四大中鋒其他三人-H.Olajuwon  P.Ewing  D.Robinson他們在這個年紀的表現跟現在的大歐比較的話

    哪個比較好????

    錯了喔 S.Oneal 並不是 四大中鋒之一喔

    很多人都誤以為他是

    但是 他不是喔

     四大中鋒其實並不包括O'neal

    第四位 是 Brad Daugherty

    只是因為 他的時間很短 所以很多人 都不認識他

    而誤以為  O'neal 是第四位

    Brad Daugherty???

    你開玩笑的吧...

    並沒有開玩笑喔...

    可能是因為你不認識他..所以才會懷疑吧...

    從1984~1987年..連四年引進了四名中鋒..

    分別是:H.Olajuwon、P.Ewing、B.Daugherty以及最後的D.Robinson...

    在當時..就稱這四位中鋒...為四大中鋒~~

    只是 B.Daugherty限於傷勢的影響..導致在1994年就退休了..

    後來歐肥進來後...因為表現實在是太強悍了....所以才會演化為現今球迷所皆知的90年代四大中鋒... 

  •  08-15-2010, 2:14 下午 337610 in reply to 333727

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    Red Jazz:
    Danielde340:
    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    因為現今運動科學的進步

    NBA的球員幾乎個個壯的跟牛一樣

    理所當然衝撞的強度比以前強很多

    受傷的機率當然也會比較頻繁

    你自己看看你說的那個年代的球員

    光手臂的肌肉就跟現在的球員差很多

    手臂肌肉啊...參考一下Malone快40歲時(光頭已經是最後期)的照片
    現在科學進步啥的,還比不上紮實的重量訓練

    透過飲食 運動科學 訓練

    現代整體的NBA球員絕對比以前的強壯

    僅用Karl Malone的個案來跟整個當今NBA群體比較是不具樣本代表性的(用GMAT的說法)

    其他網友列舉的90年代球員 放在現代的標準來看也算是肌肉棒子

    然而 看看各隊每個球員的基本身材 體能 肌肉 在透過前面提過的科學訓練 早已不是以前能夠相比

    舉個簡單的例子 90年代整個NBA聯盟能從罰球線起跳的球員寥寥可數 現代NBA則幾乎是每個球隊都有一兩個可以

    且從另一個角度來看 我朋友說 為什麼以前的球員看起來比較高?

    除了褲長改變之外 不難發現以前的球員其實是比較苗條的

    供大家參考一下

  •  08-15-2010, 5:18 下午 337625 in reply to 333727

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    Red Jazz:
    Danielde340:
    foreveryoung:

    Red Jazz:
    比耐操的話,Malone 38歲(2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk
    不說中鋒,連現在28歲的Boozer/Stoudemire都還沒他猛...

    不知道怎麼說 感覺 現代球員的耐操度比較弱  以前 Jabbar, Jordan, Malone, Wilkins, Stockton, Hornacek, Olajuwon, Motomobo, Hill,都能打到很老

    現代很多明星  30 出頭就有老態    要不是就是年紀輕輕就 傷痕累累 , Kobe, Tmac, Carter,Boozer, Amare, Bynum, Odem,.........

    是怎樣?  夜生活太多嗎?

    因為現今運動科學的進步

    NBA的球員幾乎個個壯的跟牛一樣

    理所當然衝撞的強度比以前強很多

    受傷的機率當然也會比較頻繁

    你自己看看你說的那個年代的球員

    光手臂的肌肉就跟現在的球員差很多

    手臂肌肉啊...參考一下Malone快40歲時(光頭已經是最後期)的照片
    現在科學進步啥的,還比不上紮實的重量訓練

    我說的是整體來說

    並不是個案

    不是每個球員都像你的偶像馬龍先生那麼壯

    又耐操又勇

    38歲還有     

    (2001-2002)平均上場38分鐘(80場),得22.4分,8.6籃板,4.3助攻,1.9抄球,0.7個blk

    的成績

    不得了不得了


    這世代的經典

  •  08-17-2010, 4:35 下午 337926 in reply to 313699

    Re: 四大中鋒生涯後期比較

    对于上了年纪的球员,稳定的球队会对其数据有不小的帮助(k malone,jabbar都是受益者),而频繁换队,则会降低其表现

    shaq显然受到了这方面的影响,当然,他的体重是很大的负担。而且由于身体素质太强,打法相对比较简单,不会中投,一旦身体机能下滑,数据也就下降的特别快

第 2/3 頁 (共 33 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®