歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

下季活塞有搞頭嗎?

在 08-17-2010, 2:10 下午 由 GTO_Andy 發表.第 88 篇回覆.
第 2/6 頁 (共 89 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  08-15-2010, 12:52 上午 337571 in reply to 337570

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    進入季後賽? 給活塞的信心還真夠

    在老手新手定位不明

    戰術又不如之前當年東區強權時分工合作

    怎麼看都是會打得不好


    未經他人許可刊登他人照片於網路,屬於侵犯肖像權。
    肖像權是屬於民法法第十八條第一項所稱的人格權,該項規定:「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。」 同法第一百九十五條第一項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。 」
  •  08-15-2010, 1:03 上午 337572 in reply to 337570

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    arthur89832470:
    會飛的野獸:

    很有趣 板上反應很兩極

    一部份人認為倒數幾名 卻也有兩位版友認為季後賽沒問題

    那些人說季後賽沒問題?  我覺得都是放屁

    活塞處於一種攻沒有體系   第一主要火力不夠強   攻擊點也不平均

    防守體系  也完全沒有建立起來的情況下

    小前鋒跟得分後衛又過多   老的老  小要培養

    除非教練能夠整合出一個極致  打進季後賽 也大概可以拿的最佳教練了

    請參考發文的跟wade80137

     

  •  08-15-2010, 1:30 上午 337575 in reply to 337572

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    當送出BILLUPS時就該準備重建了
  •  08-15-2010, 1:35 上午 337576 in reply to 337575

    • Mr.14 is not online. Last active: 11-05-2019, 7:44 下午 Mr.14
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 05-23-2010
    • 大學明星隊

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    要有搞頭,勢必一定要有交易
    要把後場整頓一下
    不然一堆位置重複的
    很難有搞頭
    Never give up
  •  08-15-2010, 1:54 上午 337579 in reply to 337572

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    會飛的野獸:
    arthur89832470:
    會飛的野獸:

    很有趣 板上反應很兩極

    一部份人認為倒數幾名 卻也有兩位版友認為季後賽沒問題

    那些人說季後賽沒問題?  我覺得都是放屁

    活塞處於一種攻沒有體系   第一主要火力不夠強   攻擊點也不平均

    防守體系  也完全沒有建立起來的情況下

    小前鋒跟得分後衛又過多   老的老  小要培養

    除非教練能夠整合出一個極致  打進季後賽 也大概可以拿的最佳教練了

    請參考發文的跟wade80137

     

    wade80137 :只差好的控球跟禁區

     

      哪個爛隊不是差這兩樣?


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  08-15-2010, 9:30 上午 337591 in reply to 337571

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    各位也太看得起東區了

    老7 老8  戰績如何???   強的也是前5名

     6 7 8 會強嗎  幫幫忙這不是西區  

    去年球季前段 活塞還有前8名內

    cv雖然有一場沒一場的  但是戰績還有撐住

    bd很早就掛點了

    別忘了  活塞去年幾乎是替補再打整個球季阿

    連鐵人小王子都掛點了  bd cv兩個人更不用講

    我覺得新教練盡力了

    東區非常爛的  前5 6名次時利比較穩定

    後面整個在比爛  而且是非常離譜的爛   跟西區比就差不多是資優班 VS  放牛班

    會說活塞不會進季後賽   我看是根本沒再看活塞比賽

    就陣容來講  stuckey 算是堪用

    以他的順位   可以及格了   好PG也是難找阿

    現在就差禁區的  c 中峰  

    弄個藍領的中鋒就可以補齊了

    反正活塞今年目標   又不是要拿冠軍

    重回季後賽  這一季算是有個交代了

     

     

  •  08-15-2010, 9:44 上午 337593 in reply to 337570

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    arthur89832470:
    會飛的野獸:

     

    那些人說季後賽沒問題?  我覺得都是放屁

    活塞處於一種攻沒有體系   第一主要火力不夠強   攻擊點也不平均

    防守體系  也完全沒有建立起來的情況下

    小前鋒跟得分後衛又過多   老的老  小要培養

    除非教練能夠整合出一個極致  打進季後賽 也大概可以拿的最佳教練了

    我還聽你在鬼扯

    去年公鹿誰會想到可以打出這種成績?

    活塞重心現在比較看不出來(Stuckey應該還有成長空間)

    但攻擊點不平均?

    會不會太好笑了啊?

    有辦法單季超過十五分的至少超過五個

    防守體系過去的活賽先發五人現在有三個還在陣中

    防守默契有什麼問題?

    活塞陣容目前看起來還有補強空間

    幸好籌碼夠多,也不難賣

    要補強不是難事

  •  08-15-2010, 10:56 上午 337599 in reply to 337593

    • hades is not online. Last active: 01-12-2011, 12:25 上午 hades
    • Not Ranked
    • 加入於 08-10-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    去年才27勝  要進季後賽起碼要五成勝率

    活塞陣容有啥變動 不就多了新秀跟T麥   會多出14勝嗎...

     

    再看今年東區溜馬.熱火.公牛補強 塞隊.公鹿.老鷹.魔術.持平

    騎士雖然走了皇帝但也還夠看  巫師來了狀元 山貓有布朗在就是不能小看

    籃網也來算有招牌的新教練  尼克起碼也來了個阿罵跟費爾頓搭檔

    進季後賽條件只會更高不會更低  要排8個也不會排到活賽

    活塞再沒交易補強  只會更慘很難往上發展的...    

     

    ben已經不是那個ben了 之前的活塞防守好 很大原因是因為活動力極強的ben阿 


    3*4*24*30=8640 一個月多出的人事成本真可觀蛤? 吃不消啥鬼啊 x蛋!!!
  •  08-15-2010, 1:08 下午 337606 in reply to 337599

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    去年活賽只拿二十七勝

    傷兵太多是一個很大的因數

    Prince,Hamilton這兩個主要球員都只打半球季

    讓Stuckey,Bynum,Jerebko這些資歷最多三年的球員在那練兵

    再加上剛補進的Big V,Gordon兩位還搞不清楚定位(有時先發,有時板凳)

    今年全部球員到期

    扣掉東區熱火,波士頓,公牛,魔術,老鷹這些應該躺著進的季後賽的球隊

    公鹿(80%可進)

    溜馬(補強控衛,但禁區更像甜甜圈,板凳深度不夠)

    尼克(內線增強,但缺少個能穿針引線的靈魂,沒有KEYMAN,)

    籃網(球員太年輕,感覺主力像大學明星隊,實戰經驗和默契不足)

    七六人(下季應該還是Iggy當一哥,榜眼多上場磨練吧)

    暴龍跳過

    騎士(有可能擺爛,需要找一個重組核心)

    山貓(走了控球和中鋒,還是靠那兩個二三號,不是很看好,應該比去年差)

    巫師(應該要磨個兩三年,看能不能像現在公牛一樣)

    活塞Stuckey今年24歲,球齡3年

    下季有機會挑戰20,5,5

    加上T-MAC,Hamiton,Ben,Prince這些經驗很夠的球員

    板凳火力有Gordon,大V,Bynum

    這樣陣容出來的戰績會比上面那些還差

    我不太相信

     

     

  •  08-15-2010, 3:42 下午 337617 in reply to 337579

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    arthur89832470:
    會飛的野獸:
    arthur89832470:
    會飛的野獸:

    很有趣 板上反應很兩極

    一部份人認為倒數幾名 卻也有兩位版友認為季後賽沒問題

    那些人說季後賽沒問題?  我覺得都是放屁

    活塞處於一種攻沒有體系   第一主要火力不夠強   攻擊點也不平均

    防守體系  也完全沒有建立起來的情況下

    小前鋒跟得分後衛又過多   老的老  小要培養

    除非教練能夠整合出一個極致  打進季後賽 也大概可以拿的最佳教練了

    請參考發文的跟wade80137

     

    wade80137 :只差好的控球跟禁區

     

      哪個爛隊不是差這兩樣?

    去年的籃網Yes

  •  08-15-2010, 5:34 下午 337627 in reply to 337606

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    skcusebok:

    去年活賽只拿二十七勝

    傷兵太多是一個很大的因數

    Prince,Hamilton這兩個主要球員都只打半球季

    讓Stuckey,Bynum,Jerebko這些資歷最多三年的球員在那練兵

    再加上剛補進的Big V,Gordon兩位還搞不清楚定位(有時先發,有時板凳)

    今年全部球員到期

    扣掉東區熱火,波士頓,公牛,魔術,老鷹這些應該躺著進的季後賽的球隊

    公鹿(80%可進)

    溜馬(補強控衛,但禁區更像甜甜圈,板凳深度不夠)

    尼克(內線增強,但缺少個能穿針引線的靈魂,沒有KEYMAN,)

    籃網(球員太年輕,感覺主力像大學明星隊,實戰經驗和默契不足)

    七六人(下季應該還是Iggy當一哥,榜眼多上場磨練吧)

    暴龍跳過

    騎士(有可能擺爛,需要找一個重組核心)

    山貓(走了控球和中鋒,還是靠那兩個二三號,不是很看好,應該比去年差)

    巫師(應該要磨個兩三年,看能不能像現在公牛一樣)

    活塞Stuckey今年24歲,球齡3年

    下季有機會挑戰20,5,5

    加上T-MAC,Hamiton,Ben,Prince這些經驗很夠的球員

    板凳火力有Gordon,大V,Bynum

    這樣陣容出來的戰績會比上面那些還差

    我不太相信

     

     

    t-mac 跟 大班兩個績效有沒有以前的一半都是問題{應該是一定沒有}

    t-mac我看他新球季能平均10分就拍拍手了

    從上季季末就看的出來他退化了很多

    像他這種搖擺人沒了體能加上外線又不夠穩定

    根本可以說武功全廢

    看到他今年自由市場乏人問津的窘境

    真的是為他感到心酸

    而你板凳所指的那三人防守都有大大的問題

    其實我也認為他簽下Gordan 和 CV 的那刻重返強隊之林的日子就離他們越來越遠了

     

     


    這世代的經典

  •  08-15-2010, 6:22 下午 337630 in reply to 337627

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    Danielde340:
    skcusebok:

     

    t-mac 跟 大班兩個績效有沒有以前的一半都是問題{應該是一定沒有}

    t-mac我看他新球季能平均10分就拍拍手了

    從上季季末就看的出來他退化了很多

    像他這種搖擺人沒了體能加上外線又不夠穩定

    根本可以說武功全廢

    看到他今年自由市場乏人問津的窘境

    真的是為他感到心酸

    而你板凳所指的那三人防守都有大大的問題

    其實我也認為他簽下Gordan 和 CV 的那刻重返強隊之林的日子就離他們越來越遠了

     

     

    T-MAC的基本動作算扎實

    而且又有先天的身高和手長

    今年也才三十一歲

    夏天努力鍛練一下體能

    還是一個不錯的球員

    好幾年前我就聽過有人說T-MAC打球很像老頭子

    結果他季後賽還在爵士主場拿四十分

    大班去年在活塞好像找的了自信

    內線球員算是nba平均可以存活較久

    你看motombo四十歲還到處蓋人鍋子

    只要上場時間控制在三十分鐘就好

    至於我提到那東區後面的球隊

    看看溜馬連先發大前鋒是誰都還不知道

    一個平均籃板超過六個都沒有

    擔心這種球隊比較實際點

     

  •  08-15-2010, 8:40 下午 337637 in reply to 337630

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    skcusebok:
    Danielde340:
    skcusebok:

     

    t-mac 跟 大班兩個績效有沒有以前的一半都是問題{應該是一定沒有}

    t-mac我看他新球季能平均10分就拍拍手了

    從上季季末就看的出來他退化了很多

    像他這種搖擺人沒了體能加上外線又不夠穩定

    根本可以說武功全廢

    看到他今年自由市場乏人問津的窘境

    真的是為他感到心酸

    而你板凳所指的那三人防守都有大大的問題

    其實我也認為他簽下Gordan 和 CV 的那刻重返強隊之林的日子就離他們越來越遠了

     

     

    T-MAC的基本動作算扎實

    而且又有先天的身高和手長

    今年也才三十一歲

    夏天努力鍛練一下體能

    還是一個不錯的球員

    好幾年前我就聽過有人說T-MAC打球很像老頭子

    結果他季後賽還在爵士主場拿四十分

    大班去年在活塞好像找的了自信

    內線球員算是nba平均可以存活較久

    你看motombo四十歲還到處蓋人鍋子

    只要上場時間控制在三十分鐘就好

    至於我提到那東區後面的球隊

    看看溜馬連先發大前鋒是誰都還不知道

    一個平均籃板超過六個都沒有

    擔心這種球隊比較實際點

     

    我覺得與其期待T-Mac 15-5-6 (還真抬舉他) 不如期待他可以上個50-60場就算成功了

  •  08-15-2010, 9:44 下午 337645 in reply to 337630

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    skcusebok:
    Danielde340:
    skcusebok:

     

    t-mac 跟 大班兩個績效有沒有以前的一半都是問題{應該是一定沒有}

    t-mac我看他新球季能平均10分就拍拍手了

    從上季季末就看的出來他退化了很多

    像他這種搖擺人沒了體能加上外線又不夠穩定

    根本可以說武功全廢

    看到他今年自由市場乏人問津的窘境

    真的是為他感到心酸

    而你板凳所指的那三人防守都有大大的問題

    其實我也認為他簽下Gordan 和 CV 的那刻重返強隊之林的日子就離他們越來越遠了

     

     

    T-MAC的基本動作算扎實

    而且又有先天的身高和手長

    今年也才三十一歲

    夏天努力鍛練一下體能

    還是一個不錯的球員

    好幾年前我就聽過有人說T-MAC打球很像老頭子

    結果他季後賽還在爵士主場拿四十分

    大班去年在活塞好像找的了自信

    內線球員算是nba平均可以存活較久

    你看motombo四十歲還到處蓋人鍋子

    只要上場時間控制在三十分鐘就好

    至於我提到那東區後面的球隊

    看看溜馬連先發大前鋒是誰都還不知道

    一個平均籃板超過六個都沒有

    擔心這種球隊比較實際點

     

    t-mac幾年前還算是顛峰好嗎

    你拿他幾年前的表現跟現在比

    還拿大班跟木桶伯比...

    拿一個身高可能才6呎9{甚至6呎7?}跟一個7呎的比

    大班能在禁區立足是憑著他的拼勁和機動力

    只要上場控制在30分鐘就好....

    30分鐘很長好嗎老哥= =

    我也不知道該說什麼了 

    反正開心就好囉


    這世代的經典

  •  08-15-2010, 9:54 下午 337646 in reply to 337637

    Re: 下季活塞有搞頭嗎?

    會飛的野獸:
    skcusebok:
    Danielde340:
    skcusebok:

     

     

     

    我覺得與其期待T-Mac 15-5-6 (還真抬舉他) 不如期待他可以上個50-60場就算成功了

    就跟你講過了

    去看看過去洋基痛痛人Carl Pavano

    人家今年都快拿美聯勝投王

    T-MAC拿個15-5-6很難嗎?

第 2/6 頁 (共 89 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®