歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

在 11-16-2010, 1:43 下午 由 Ne-Yo 發表.第 25 篇回覆.
第 2/2 頁 (共 26 項)   < 前一頁 1 2
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-05-2010, 7:42 上午 348192 in reply to 348188

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    沒辦法 只能說攻擊型的控衛本來就是違反自然生態

    一般控衛都是指導進攻 無論是導球還是靠隊友跑位還是自己切入後送球 

    重點都是盡量把球傳到球隊的攻擊手的手上 無論如何都是傳球第一

    攻擊型後衛則是自己得分第一傳球第二 大部分也沒甚麼戰術可言 就是一對一

    這樣很容易造成攻擊隊型停滯 能配合的隊友也不多

    這也是為什麼攤開NBA歷史 老一點的如Pistol Pete, Tiny Archibald 近代一點的如AI, Marbury, Arenas

    當一隻球隊是以這類球員為中心而打造時 別說冠軍 想要在季後賽闖出甚麼名堂都沒啥可能 

     

    而以現今的NBA來看 最有可能步上這些前輩後塵的大概是.....Monta Ellis


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
  •  11-05-2010, 8:34 上午 348196 in reply to 348188

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    應該是要說rondo的隊友比幾乎所有PG的隊友好上不只一截(當然也包括今年世錦賽)

    若我是教練,我不希望我的主控罰球那麼差

  •  11-06-2010, 2:00 上午 348293 in reply to 348196

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    看到這個討論串,我想順便向朱哥和板上各位前輩請教,John Wall 這名球員的發展性如何?
  •  11-06-2010, 12:51 下午 348355 in reply to 347990

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    b37456022:

    攻擊型控衛一直是許多球迷所喜歡的球員類型

    我想包括小朱哥應該也是

    但跟一般傳統控衛比起來(像是KIDD NASH STOCKTON)很像籃球壽命都比較短

    像AI Marbury Francis他們都在30出頭便慢慢從NBA消失

    歸咎其因 應該是因為持球時間較長 而且本身出手次數較多 所以在過了30之後

    體力慢慢下滑 速度不若以往 會拖垮球隊 所以將慢慢被淘汰

    想請問ARENAS會不會跟上述球員一樣在五年內消失在NBA

     ARENAS一直是我很喜歡的球員 感覺他再不努力就會步上後塵

    還有包括新一代的幾個攻擊型後衛代表

    像是ROSE CURRY WESTBROOK還有WALL

    他們現在絕對是球隊的一線主力

    但他们幾個會不會30出頭就從NBA消失呢???

     

     

    現在各隊的主力控衛攻擊力都不弱,不過個人認為岀手時機真的很重要,像Billups和Deron Williams等人的岀手時機和選擇都不錯,一開始他們都會先帶動隊友,如果隊友明顯熄火的話他們才會跳出來進攻. 至於Iverson和Marbury,以及Francis,他們通常都只想要自己先得分,先讓隊友打順的念頭再他們的腦海裡我認為出現的次數少之又少.他們當然都是不錯的球星,看他們展現超高技巧的進攻方式確實是視覺得一大享受,不過對球隊的助益卻不大.


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  11-06-2010, 2:40 下午 348371 in reply to 348192

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    現在有很多控衛攻擊力都不錯,而傳球組織也有達到水準

    我覺得應該是『自幹型控衛』比較快消失在NBA

    畢竟每個球隊都不喜歡一個無法配合團隊的球員

    如果攻擊力不再是特強,年紀也有點,身高又只能打控球的身高

    這種球員都會快速的消失在NBA裡

     

     


  •  11-10-2010, 5:38 上午 348903 in reply to 348067

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    Danielde340:

    Cassell也是攻擊型控衛阿

    人家打到38歲還很多人要呢

    他應該不算吧

  •  11-10-2010, 8:58 上午 348911 in reply to 348903

    • gmeggdd is not online. Last active: 02-27-2012, 2:41 下午 gmeggdd
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 10-06-2008
    • 台南玉井
    • 高中校隊

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    關於Cassell  我覺得他是比較偏向如畢拉普斯這類型的球員,以帶動隊友的攻擊為先,再求自己的進攻

    不知道朱哥是如何看待Cassell這名球員?


    bruce Lee 偉大武術家
    KOBE 目前最強球員
    蕭敬騰 我認為同輩新人聲音最好
    俠客 自我看球以來 油漆區霸主
    郭采潔 新生代好女聲
    左敦 最偉大球員 不可否認
    伍佰 LIVE OF KING
    陳昇 .....我喜歡就對了
  •  11-10-2010, 10:15 上午 348925 in reply to 348903

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    chang1349:
    Danielde340:

    Cassell也是攻擊型控衛阿

    人家打到38歲還很多人要呢

    他應該不算吧

    他還不算"攻擊"型= =

    那不然他算什麼??

    防守?.組織?還是全能? 

    我只是從版大的標準來看 

    不一定要自幹到死才算攻擊型

     

     

     

     

     

     

     

     


    這世代的經典

  •  11-16-2010, 3:38 上午 350113 in reply to 348911

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    什麼算攻擊型控衛?現在的NBA有哪位控衛沒有得分侵略性還可以存活的?連Kidd都要把外線練起來了...

    板大指的這三個球員,AI---身高+速度衰退,Francis---暴肥也被凍壞了,Marbury---天知道他腦子裡在想什麼

    沒有不好的風格與位置,只有不夠好的人

     

  •  11-16-2010, 6:41 上午 350125 in reply to 350113

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    shelfy:

    什麼算攻擊型控衛?現在的NBA有哪位控衛沒有得分侵略性還可以存活的?連Kidd都要把外線練起來了...

    板大指的這三個球員,AI---身高+速度衰退,Francis---暴肥也被凍壞了,Marbury---天知道他腦子裡在想什麼

    沒有不好的風格與位置,只有不夠好的人

     

    哇你不說我都忘了

    Francis後來在火箭那幾場好像變的圓滾滾的Indifferent





    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  11-16-2010, 1:43 下午 350171 in reply to 350125

    • Ne-Yo is not online. Last active: 01-15-2016, 10:41 下午 Ne-Yo
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 01-13-2007
    • NBA明星

    Re: 攻擊型控衛是不是都比較快在NBA消失???

    SF3 後來的暴肥真的很讓人遺憾....
第 2/2 頁 (共 26 項)   < 前一頁 1 2
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®