Red Jazz:

請問打三節跟36分鐘的差別?就算不限也是打36分鐘左右

兩隊的洋將各打滿1,3,4節的36分鐘,第二節本土對本土,這樣真會比較好?

身高,薪水,時間全不用限;我很樂見球隊出100萬美金一年找球星

這樣強弱會太分明?現在還不分明嗎?沒錢就別玩,換有錢的來玩,一起競爭軍備,比賽才精彩

是客場洋將打三節，主場洋將不限制，所以會有一節必須由本土球員去對抗洋將。

另外，無限制的軍備競賽，只會讓SBL走進墳墓。

CBA走五年就走不下去了，SBL能走得比CBA更長，主要原因就在於小本經營。

sutl:

Red Jazz:

請問打三節跟36分鐘的差別?就算不限也是打36分鐘左右

兩隊的洋將各打滿1,3,4節的36分鐘,第二節本土對本土,這樣真會比較好?

身高,薪水,時間全不用限;我很樂見球隊出100萬美金一年找球星

這樣強弱會太分明?現在還不分明嗎?沒錢就別玩,換有錢的來玩,一起競爭軍備,比賽才精彩

是客場洋將打三節，主場洋將不限制，所以會有一節必須由本土球員去對抗洋將。

另外，無限制的軍備競賽，只會讓SBL走進墳墓。

CBA走五年就走不下去了，SBL能走得比CBA更長，主要原因就在於小本經營。

除非主場洋強不限的話能打滿48分鐘,不然沒什麼意義吧?

事實上現在一級的洋將像詹寧斯或尚恩,平均也都是打36分鐘=打三節

還有跟CBA比,SBL早就死了...

---

Red Jazz:

sutl:

是客場洋將打三節，主場洋將不限制，所以會有一節必須由本土球員去對抗洋將。

另外，無限制的軍備競賽，只會讓SBL走進墳墓。

CBA走五年就走不下去了，SBL能走得比CBA更長，主要原因就在於小本經營。

除非主場洋強不限的話能打滿48分鐘,不然沒什麼意義吧?

事實上現在一級的洋將像詹寧斯或尚恩,平均也都是打36分鐘=打三節

還有跟CBA比,SBL早就死了...

畢竟要限制客場洋將只能打兩節的話，各球團的反彈應該會很大，導致難以執行。

而且洋將在40分鐘內可以打36分鐘，不代表在30分鐘內可以打滿30分鐘。

在第一節主場洋將上場個6分鐘左右，並不會因此在第二節就無力去對抗客場洋將。

 

還有台灣的CBA就是死了，目前活著的是SBL。

CBA前三年登陸四洋將，場上兩洋將的規定，大幅壓縮本土球員的上場時間。再加上華裔球員的規則，有的球隊本土球員就只上場兩個，球還不會經過他們手上，這樣能訓練到本土球員嗎？

Red Jazz:

sutl:

Red Jazz:

請問打三節跟36分鐘的差別?就算不限也是打36分鐘左右

兩隊的洋將各打滿1,3,4節的36分鐘,第二節本土對本土,這樣真會比較好?

身高,薪水,時間全不用限;我很樂見球隊出100萬美金一年找球星

這樣強弱會太分明?現在還不分明嗎?沒錢就別玩,換有錢的來玩,一起競爭軍備,比賽才精彩

是客場洋將打三節，主場洋將不限制，所以會有一節必須由本土球員去對抗洋將。

另外，無限制的軍備競賽，只會讓SBL走進墳墓。

CBA走五年就走不下去了，SBL能走得比CBA更長，主要原因就在於小本經營。

除非主場洋強不限的話能打滿48分鐘,不然沒什麼意義吧?

事實上現在一級的洋將像詹寧斯或尚恩,平均也都是打36分鐘=打三節

還有跟CBA比,SBL早就死了...

痾

話說SBL一節是10分鐘喔 Red Jazz兄

 

個人是覺得  限制這種東西的可能性太低了

要就製造真正的主客場吧

 

至於軍備競賽

個人反倒認為

是因為太小的軍備競賽  所以造成現在的SBL越來越濫

CBA的滅亡是球隊不會經營造成的

今天主播也說了...那只是毛理事長的想法

還要跟7隊來討論

不限高.不限薪我看是不可能

但放寬是一定的

Red Jazz:

請問打三節跟36分鐘的差別?就算不限也是打36分鐘左右

兩隊的洋將各打滿1,3,4節的36分鐘,第二節本土對本土,這樣真會比較好?

身高,薪水,時間全不用限;我很樂見球隊出100萬美金一年找球星

這樣強弱會太分明?現在還不分明嗎?沒錢就別玩,換有錢的來玩,一起競爭軍備,比賽才精彩

事實上現在各球團隊洋將就是想削價競爭

現在補助各球團一萬美金請洋將 但是花超過七千美金找人的應該只有璞園台灣大

給他們錢還不想花完

不要想開放之後他們會花多少錢在找球員上

我肯定毛高文想做事的心

但他如果認為開放就能刺激台灣籃壇素質提升 就能讓球團全面軍備砸錢找洋將

也把球團想的太簡單了

想靠洋將刺激SBL成長首要做的應該是趕快研議一大一小洋將的配套措施

片面開放單一洋將限制效果有限

 

 

hunight:

事實上現在各球團隊洋將就是想削價競爭

現在補助各球團一萬美金請洋將 但是花超過七千美金找人的應該只有璞園台灣大

給他們錢還不想花完

不要想開放之後他們會花多少錢在找球員上

我肯定毛高文想做事的心

但他如果認為開放就能刺激台灣籃壇素質提升 就能讓球團全面軍備砸錢找洋將

也把球團想的太簡單了

想靠洋將刺激SBL成長首要做的應該是趕快研議一大一小洋將的配套措施

片面開放單一洋將限制效果有限  

所以我才說，找洋將這件事最好是籃協自己去作，然後每循環給落後球隊選洋將，以刺激前段球隊的本土球員。

現在是給七支球隊七萬美金，不如籃協自己拿七萬美金去請四名洋將，第一順位給1.9萬，第二給1.8萬，第三給1.7萬，第四給1.6萬。

洋將身高分別為210/200/190/180，這樣只有末段球隊有高洋將，可以平衡季賽成績。

季後賽洋將選秀採種子順位高的先選的方式，決賽時種子順位高的球隊的選秀順位為1&3，不過還是只能上場一位。

 

為啥每次都要用選秀的方式，而不直接依身高分配？因為洋將不見得高就好，有時有隊形考量，有時洋將會受傷。

洋將傷停由聯盟認定，以免球隊硬要受傷洋將上場。

sutl:

hunight:

事實上現在各球團隊洋將就是想削價競爭

現在補助各球團一萬美金請洋將 但是花超過七千美金找人的應該只有璞園台灣大

給他們錢還不想花完

不要想開放之後他們會花多少錢在找球員上

我肯定毛高文想做事的心

但他如果認為開放就能刺激台灣籃壇素質提升 就能讓球團全面軍備砸錢找洋將

也把球團想的太簡單了

想靠洋將刺激SBL成長首要做的應該是趕快研議一大一小洋將的配套措施

片面開放單一洋將限制效果有限  

所以我才說，找洋將這件事最好是籃協自己去作，然後每循環給落後球隊選洋將，以刺激前段球隊的本土球員。

現在是給七支球隊七萬美金，不如籃協自己拿七萬美金去請四名洋將，第一順位給1.9萬，第二給1.8萬，第三給1.7萬，第四給1.6萬。

洋將身高分別為210/200/190/180，這樣只有末段球隊有高洋將，可以平衡季賽成績。

季後賽洋將選秀採種子順位高的先選的方式，決賽時種子順位高的球隊的選秀順位為1&3，不過還是只能上場一位。

 

為啥每次都要用選秀的方式，而不直接依身高分配？因為洋將不見得高就好，有時有隊形考量，有時洋將會受傷。

洋將傷停由聯盟認定，以免球隊硬要受傷洋將上場。

 

你的辦法，完全不可行，限制越多，球團越沒有同意的可能，籃協也不可能要球團這麼做。

 

而且我看不出，用身高分配的意義何在。洋將受傷還由聯盟認定？誰認定？聯盟裡的誰？如果我不願意請矮的洋將，

錢不能省下來？你平心一想就知道了，你有何權責要求球團要遵守？

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

現階段開放雙外援，各球團不會同意的。球迷想得很簡單，是把現在這些球隊當金庫嗎？

 

不要說有錢沒錢，到時候有的找兩個，有的找一個，有的不找，實力差距懸殊，各位球迷的美意變成了惡意，那麼你們是否還要去怪那些不找的？

 

我還是那句話，找洋將，不是找貴的就好，也不是找高的就好，要找適合的最重要。再說了，找不找洋將，根本不是現階段SBL的問題所在，只是個枝節而已。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

sutl:

hunight:

事實上現在各球團隊洋將就是想削價競爭

現在補助各球團一萬美金請洋將 但是花超過七千美金找人的應該只有璞園台灣大

給他們錢還不想花完

不要想開放之後他們會花多少錢在找球員上

我肯定毛高文想做事的心

但他如果認為開放就能刺激台灣籃壇素質提升 就能讓球團全面軍備砸錢找洋將

也把球團想的太簡單了

想靠洋將刺激SBL成長首要做的應該是趕快研議一大一小洋將的配套措施

片面開放單一洋將限制效果有限  

所以我才說，找洋將這件事最好是籃協自己去作，然後每循環給落後球隊選洋將，以刺激前段球隊的本土球員。

現在是給七支球隊七萬美金，不如籃協自己拿七萬美金去請四名洋將，第一順位給1.9萬，第二給1.8萬，第三給1.7萬，第四給1.6萬。

洋將身高分別為210/200/190/180，這樣只有末段球隊有高洋將，可以平衡季賽成績。

季後賽洋將選秀採種子順位高的先選的方式，決賽時種子順位高的球隊的選秀順位為1&3，不過還是只能上場一位。

 

為啥每次都要用選秀的方式，而不直接依身高分配？因為洋將不見得高就好，有時有隊形考量，有時洋將會受傷。

洋將傷停由聯盟認定，以免球隊硬要受傷洋將上場。

 

你的辦法，完全不可行，限制越多，球團越沒有同意的可能，籃協也不可能要球團這麼做。

 

而且我看不出，用身高分配的意義何在。洋將受傷還由聯盟認定？誰認定？聯盟裡的誰？如果我不願意請矮的洋將，

錢不能省下來？你平心一想就知道了，你有何權責要求球團要遵守？

 

是啊,台灣就是不缺180 190的後衛球員

你硬要他去選個180的控衛,我看還寧可錢省下來比較實在

唯一辦法就是全面開放,完全都不要限制什麼身高 金錢

讓球團去找,反正一分錢一分貨,我就不信6000美元月新能找到什麼好洋將

 

但我個人會比較希望一個球隊能有2位洋將,也是什麼都不要限制

反正我們台灣最缺的就是禁區球員,用洋將來替代,這樣能讓比賽可看度提升

然後訂個球團總薪資下限,因為看到台銀金酒那種雜牌軍路人陣容,真的讓人不敢苟同

也會逼這他們球團努力留下明星球員

 

 

---

小弟是認為SBL各隊聘請洋將應設以下限制：

一、每隊洋將限制 一人。

二、身高小於等於 210cm。

三、洋將薪資不設限，但必須納入球隊球員總體薪資上限，

      就是球隊可以請 Jordan 來，但其他人不支薪喝西北風，

      越強的洋將勢必搭配越弱的本土球員，平衡的智慧就看

      球隊經營者。

※ 小弟衷心希望「球員總體薪資上限」一定要實行，年年檢討修正。

    SBL今年越打越好看囉~ 加油！

sutl:

Red Jazz:

sutl:

是客場洋將打三節，主場洋將不限制，所以會有一節必須由本土球員去對抗洋將。

另外，無限制的軍備競賽，只會讓SBL走進墳墓。

CBA走五年就走不下去了，SBL能走得比CBA更長，主要原因就在於小本經營。

除非主場洋強不限的話能打滿48分鐘,不然沒什麼意義吧?

事實上現在一級的洋將像詹寧斯或尚恩,平均也都是打36分鐘=打三節

還有跟CBA比,SBL早就死了...

畢竟要限制客場洋將只能打兩節的話，各球團的反彈應該會很大，導致難以執行。

而且洋將在40分鐘內可以打36分鐘，不代表在30分鐘內可以打滿30分鐘。

在第一節主場洋將上場個6分鐘左右，並不會因此在第二節就無力去對抗客場洋將。

 

還有台灣的CBA就是死了，目前活著的是SBL。

CBA前三年登陸四洋將，場上兩洋將的規定，大幅壓縮本土球員的上場時間。再加上華裔球員的規則，有的球隊本土球員就只上場兩個，球還不會經過他們手上，這樣能訓練到本土球員嗎？

SBL還要分什麼主客場制哦..??真是好笑

如果真要這樣分那也不用談什麼小本還是豪華經營的問題了

我敢跟你打包票像台灣大~金酒~台銀這三隊對打時~~主場觀眾人數可能都不會超過300人

到時我再看你所謂"小本經營"的SBL到底是能撐多久..???

朱彥碩兄在前面有說到~~球迷的胃口似乎是大了點

但我要很不客氣的講一句~~SBL既然要把自身搞的像"職業聯盟"~滿足每一個進場看球的觀眾本來就是責任所在

堅持"小本經營"是要如何滿足買票進場看球的球迷們..???觀眾又不是花錢來當冤大頭的

打了7年了~我們在SBL看到了什麼..??還不是年年都在上演"陪公子讀書"的爛戲碼..???

為本土球員保護上場空間的做法是替這個偽職業聯盟帶來什麼了.??又給觀眾們帶來什麼了.???

就算七隊全都不用洋將~~每隊固定上場的還是那幾個人~尤其那些公子隊的新人更是難出頭天

就算上得了場那又如何.??在這種東規定西限制的賽場上是能成長到什麼..???

既然要把比賽搞的像職業賽一樣~~難道球團本身不該把整隊球員的素質拉高到一定的水準之上嗎.??

一味的限制洋將身高~上場時間......等來保護本土球員~~意義何在.???

看看現在亞洲列強哪一國的球員不是愈來愈高大.??利用高大的洋將來增加對抗經驗不是更有正面意義.?

真正該限制的就是"人數"而已~~以現在SBL這樣的規模一隊一個就可以了~不需要請到兩個

至於要請什麼樣的洋將就是讓各隊去取自己所需的~毋需再制定太多無謂的限制出來

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

a賴冠:

朱彥碩:

sutl:

hunight:

事實上現在各球團隊洋將就是想削價競爭

現在補助各球團一萬美金請洋將 但是花超過七千美金找人的應該只有璞園台灣大

給他們錢還不想花完

不要想開放之後他們會花多少錢在找球員上

我肯定毛高文想做事的心

但他如果認為開放就能刺激台灣籃壇素質提升 就能讓球團全面軍備砸錢找洋將

也把球團想的太簡單了

想靠洋將刺激SBL成長首要做的應該是趕快研議一大一小洋將的配套措施

片面開放單一洋將限制效果有限  

所以我才說，找洋將這件事最好是籃協自己去作，然後每循環給落後球隊選洋將，以刺激前段球隊的本土球員。

現在是給七支球隊七萬美金，不如籃協自己拿七萬美金去請四名洋將，第一順位給1.9萬，第二給1.8萬，第三給1.7萬，第四給1.6萬。

洋將身高分別為210/200/190/180，這樣只有末段球隊有高洋將，可以平衡季賽成績。

季後賽洋將選秀採種子順位高的先選的方式，決賽時種子順位高的球隊的選秀順位為1&3，不過還是只能上場一位。

 

為啥每次都要用選秀的方式，而不直接依身高分配？因為洋將不見得高就好，有時有隊形考量，有時洋將會受傷。

洋將傷停由聯盟認定，以免球隊硬要受傷洋將上場。

 

你的辦法，完全不可行，限制越多，球團越沒有同意的可能，籃協也不可能要球團這麼做。

 

而且我看不出，用身高分配的意義何在。洋將受傷還由聯盟認定？誰認定？聯盟裡的誰？如果我不願意請矮的洋將，

錢不能省下來？你平心一想就知道了，你有何權責要求球團要遵守？

 

是啊,台灣就是不缺180 190的後衛球員

你硬要他去選個180的控衛,我看還寧可錢省下來比較實在

唯一辦法就是全面開放,完全都不要限制什麼身高 金錢

讓球團去找,反正一分錢一分貨,我就不信6000美元月新能找到什麼好洋將

 

但我個人會比較希望一個球隊能有2位洋將,也是什麼都不要限制

反正我們台灣最缺的就是禁區球員,用洋將來替代,這樣能讓比賽可看度提升

然後訂個球團總薪資下限,因為看到台銀金酒那種雜牌軍路人陣容,真的讓人不敢苟同

也會逼這他們球團努力留下明星球員

 

 

台啤的瓊斯就是6000元美金...有比其他的差很多嗎???

不覺得..."聽說"閻總有親自去美國

還是適合最重要

 

另一個好消息就是也有要討論球員薪資的問題

我們的禁區終於要成長?

還是突變成只會投3分呢?

---

Taiwan Rookie 4-star!

尚風悅:

我們的禁區終於要成長?

還是突變成只會投3分呢?

我想後者的機率可能會比較高