arthur89832470:
樓上說的很好，法律歸法律不應該被民意左右
用法律的觀點去看，憑什麼判那些軍官有罪?
那如果這事情開了先例，那些軍官都被證詞指證而判刑 (並沒有任何證據只有證詞表示刑求)
那是不是軍事法庭的法官也要判刑? 當時的司法部長是不是也要判刑?
那這事有了例子，其他之前被判冤獄的，是不是通通要去告檢察官跟檢警
中華民國總統根本就是被民意所左右，只有監察院彈劾表示此案件被冤獄
並不是法院公文表示冤獄，多少人在服役時死亡最後不了了之
這只是一件貪腐的軍中文化跟不完全體制下法律案件的犧牲者
法律根本不是一般人想的正義就該被實現
總統與地方首長要民選,這是民主政治的精粹
至於行政,司法,外交,軍事則應該要獨立,雅典與古希臘的前車之鑑歷歷在目哪
台灣人就是一個熱情的民族,容易被煽動,但是眼光格局都不夠大,到頭來就是被少數人當槍使
塑化劑風波象徵著health cosiciousness, 但是大家只會忙著公幹那幾個大型飲料廠商,風波過去就算了,市場新人換舊人,化學原料照樣加...
這起事件,大家也只是忙著公幹那九名軍官,但是制度如果不改變,民意左右司法的現象仍在,未來還會有千千萬萬的那九名軍官,but who cares?
這些新聞之所以炒得起來,其實也是因為幕後有推手,那些幕後之人的目的可不是為了江國慶,可能是想要摸黑某政黨,可能是想要做掉那九名軍官與其背後的派系...
到底甚麼才是正義?
大選將至,風雨欲來,國之將亡,妖孽盡出...