歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

台灣籃球將進入"無中鋒時代".

在 01-05-2012, 10:56 上午 由 peterkuanmao 發表.第 86 篇回覆.
第 2/6 頁 (共 87 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-07-2011, 7:36 下午 369012 in reply to 369003

    • lkk1225 is not online. Last active: 05-04-2014, 8:35 下午 lkk1225
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 02-10-2011
    • 中部
    • 麥當勞高中明星

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    所謂戰績決定飯碗.追根究底還不是因為專業教練制度惹的

    專業教練不拿成績出來就得捲鋪蓋走路.當然無法顧慮到其他的事情

    像我自己的小孩當初選學校時.就不給專業教練教.因為怕教練亂操學生

    據我所知道是真的很多.

     


    朗哥
  •  03-07-2011, 7:57 下午 369017 in reply to 369012

    • herman is not online. Last active: 10-28-2015, 12:50 下午 herman
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 08-03-2006
    • 台北
    • 籃球名人堂

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    教練都有戰績的壓力,裕隆不可能讓放著李啟億和吳志偉不用讓李德威打三十分鐘以上,金酒也不能放著尚偉凡不用,讓李俊瑋打30分鐘以上

    應該讓他們去打UBA,平常當SBL球隊的練習生,暑假再參加像觀護杯這樣的比賽慢慢去培養起來

    另外就是在球季結束後仿效韓國由大學球隊跟SBL的球隊進行一個杯賽,當然最好是沒有打進SBL季後賽的三支球隊和UBA前幾名的球隊,這是考量到主力球員的體力

    不過如果有UBA冠軍vs沒有洋將的SBL冠軍打五戰三勝的真正"全台灣冠軍"也不錯,只是我怕UBA冠軍如果打敗SBL,那SBL真的就很糗了

    總之UBA和SBL除了要分割也要交流

     

     


    herman
  •  03-07-2011, 8:10 下午 369019 in reply to 369017

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    台湾篮球素来以小快灵下流闻名 素有弱版韩国的美称  除了小动作多和三分出手多的特点相同外

    在内线方面也与韩国很像  中锋多出来投三分掩护较多 低位单打很少 而且篮板靠冲抢 不靠身高】

    如果有一天台湾有一个很高的中锋 估计跟现在韩国有傻河马一样 只有看的好看实际没有用

    因为台湾篮球的自身特点 决定了台湾篮球只能打速度 如果给个姚明 估计也很难融入台湾篮球的战术体系 几乎没有价值

    所以我认为台湾篮球“无中锋”是好的现象 毕竟台湾篮球素来和菲律宾人 很像 PBA和SBL也很像。。

    而且我认为小个子比如像陈志忠那样的流氓球员 (07亚锦赛去摸易建联的小鸡鸡)能够很好的隐瞒自己的小动作 骗取裁判的同情方面 小个子都很有用。。


    [img]
  •  03-07-2011, 8:30 下午 369022 in reply to 369010

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

     

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    像李德威,我沒記錯的話,在正濱國中時期,教練也是特別
    矚目(有一說是他父親跟教練認識,是否是事實我不得而知),為什麼
    ?因為他國中時就有至少195公分的身高吧,甚至國中時沒記錯他
    就有參加過"長人訓練營",真的都沒有用心在他們身上嗎?

    有看過他國中時期比賽的人,應該不會有人認為他是"天才球員"
    或者是"奇才"吧,但試著練著練著也是有今朝今日不是嗎?這不是
    那些教練的功勞是什麼?

  •  03-07-2011, 8:36 下午 369025 in reply to 369017

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    herman:

    教練都有戰績的壓力,裕隆不可能讓放著李啟億和吳志偉不用讓李德威打三十分鐘以上,金酒也不能放著尚偉凡不用,讓李俊瑋打30分鐘以上

    應該讓他們去打UBA,平常當SBL球隊的練習生,暑假再參加像觀護杯這樣的比賽慢慢去培養起來

    另外就是在球季結束後仿效韓國由大學球隊跟SBL的球隊進行一個杯賽,當然最好是沒有打進SBL季後賽的三支球隊和UBA前幾名的球隊,這是考量到主力球員的體力

    不過如果有UBA冠軍vs沒有洋將的SBL冠軍打五戰三勝的真正"全台灣冠軍"也不錯,只是我怕UBA冠軍如果打敗SBL,那SBL真的就很糗了

    總之UBA和SBL除了要分割也要交流

     

     

    即使在裕隆無法上場都比去UBA還要好,而且
    也不是給越多上場時間就對他越好,我是同意假如有機
    會在SBL上場對他是好的,但30分鐘不見得會比給他10~15
    分鐘這樣的時間還要好

  •  03-07-2011, 8:50 下午 369027 in reply to 369022

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    rock13:
    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

     

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    像李德威,我沒記錯的話,在正濱國中時期,教練也是特別
    矚目(有一說是他父親跟教練認識,是否是事實我不得而知),為什麼
    ?因為他國中時就有至少195公分的身高吧,甚至國中時沒記錯他
    就有參加過"長人訓練營",真的都沒有用心在他們身上嗎?

    有看過他國中時期比賽的人,應該不會有人認為他是"天才球員"
    或者是"奇才"吧,但試著練著練著也是有今朝今日不是嗎?這不是
    那些教練的功勞是什麼?

    我沒看過李德威國中的模樣,

    不過有基本運動能力只是沒那個技術,

    和連基本運動能力都沒有是不同的。

    你可以分享一夏李德威國中打得是怎樣...

    和現在的康昭翔、林煥超、鄭至豪比起來又如何?

     

    再假設 如果一個人接球都常常掉, 你說要怎麼練?

    是要放棄其他人只盯他 成天帶他去躲避球場、棒球場和排球場習慣球速嗎?

     

    三大中鋒讓人以為台灣只會用天才型中鋒,

    但其實像吳志偉、顏振弘等人都是典型天分比較不強, 成就最後只會普普通通的中鋒典型。

    如果比他們還弱, 恐怕只能以放棄一片山救一棵樹的精神來練了。

     

    你看姚明是很遲鈍, 但好歹他有身高 也至少會衝過來蓋鍋。

    鄭至豪明顯連補上蓋鍋的能力都沒有 只能原地蓋鍋。

    聽說他的問題是雞胸 這是光一個籃球教練能拯救的嗎?

  •  03-07-2011, 8:55 下午 369028 in reply to 369019

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    blessing!:

    台湾篮球素来以小快灵下流闻名 素有弱版韩国的美称  除了小动作多和三分出手多的特点相同外

    在内线方面也与韩国很像  中锋多出来投三分掩护较多 低位单打很少 而且篮板靠冲抢 不靠身高】

    如果有一天台湾有一个很高的中锋 估计跟现在韩国有傻河马一样 只有看的好看实际没有用

    因为台湾篮球的自身特点 决定了台湾篮球只能打速度 如果给个姚明 估计也很难融入台湾篮球的战术体系 几乎没有价值

    所以我认为台湾篮球“无中锋”是好的现象 毕竟台湾篮球素来和菲律宾人 很像 PBA和SBL也很像。。

    而且我认为小个子比如像陈志忠那样的流氓球员 (07亚锦赛去摸易建联的小鸡鸡)能够很好的隐瞒自己的小动作 骗取裁判的同情方面 小个子都很有用。。

    你说的陈志忠和易建联的事情是05年亚锦赛吧,07年中国队没有派一队去日本德岛。

    要说风格,我倒是觉得台湾队和日本队的打法在亚洲算是比较“和气”的那种,

    而小动作这方面还是韩国队造诣最深吧,下手也很阴险。记得亚青赛郭艾伦突破上篮,

    他身后的韩国球员来不及回防就把脚伸到他落地的位置,这个的动作真TMD的猥琐恶心!

    去年亚运会决赛,金周成在和周鹏卡位的时候,在裁判看不到的角度一手拼命在周鹏身后拉衣服,一手在前面用力推搡,

    周鹏被惹毛了,直接抬手一肘子把他打翻,裁判也没看到。对付韩国队,你太和气了,就会被他们欺负。

    韩国队跟西亚球队打比赛占不到便宜,力量和对抗性上有差距是个重要的原因。

     

     

  •  03-07-2011, 9:06 下午 369032 in reply to 369027

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    ec75413:
    rock13:
    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

     

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    像李德威,我沒記錯的話,在正濱國中時期,教練也是特別
    矚目(有一說是他父親跟教練認識,是否是事實我不得而知),為什麼
    ?因為他國中時就有至少195公分的身高吧,甚至國中時沒記錯他
    就有參加過"長人訓練營",真的都沒有用心在他們身上嗎?

    有看過他國中時期比賽的人,應該不會有人認為他是"天才球員"
    或者是"奇才"吧,但試著練著練著也是有今朝今日不是嗎?這不是
    那些教練的功勞是什麼?

    我沒看過李德威國中的模樣,

    不過有基本運動能力只是沒那個技術,

    和連基本運動能力都沒有是不同的。

    你可以分享一夏李德威國中打得是怎樣...

    和現在的康昭翔、林煥超、鄭至豪比起來又如何?

     

    再假設 如果一個人接球都常常掉, 你說要怎麼練?

    是要放棄其他人只盯他 成天帶他去躲避球場、棒球場和排球場習慣球速嗎?

     

    三大中鋒讓人以為台灣只會用天才型中鋒,

    但其實像吳志偉、顏振弘等人都是典型天分比較不強, 成就最後只會普普通通的中鋒典型。

    如果比他們還弱, 恐怕只能以放棄一片山救一棵樹的精神來練了。

     

    你看姚明是很遲鈍, 但好歹他有身高 也至少會衝過來蓋鍋。

    鄭至豪明顯連補上蓋鍋的能力都沒有 只能原地蓋鍋。

    聽說他的問題是雞胸 這是光一個籃球教練能拯救的嗎?

    hi,我只是引用你的文章接著說明,可以看看我前面
    的留言是贊同你的意見的,而你說的甚至是我前面
    在說明的

    我是由於地緣關係我有看過李國中打球,但你舉的
    康,林,鄭在同一階段我完全沒看過他們比賽,無從
    比較,但光是從他進正濱前後,到後來進能仁畢業
    ,都是好像在開了一次竅一樣,我想這跟背後的資源
    也脫不了關係

  •  03-07-2011, 9:23 下午 369034 in reply to 369010

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

    林煥超 南山高3
    決賽平均7.2分 4.4板  平均上場21.4分
    跟他同隊 只有2個籃板比他多
    鄧安誠 5.4 鄭人維 6.6

    你以為很糟嗎? 以為有很多人比他強嗎?

    師大不會亂收只有長得高的球員

    至於後來發展 因為他去了達欣
    那時又是劉嘉發時期  長得高的都想拿去當第2個田田田田土
    冰了不知道多少年 不給上場
    因為不會丟3分 速度也差了一截 (壘哥多少年才一個)


     
    順便跟你講一下
    都以高三來看
    李德威決賽平均7.5分10板    平均上場21.5分
    周柏臣決賽平均12.3分5.6板  平均上場31.6分


    ec75413:

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    這裡不是笑話板
    姚明分析2014中国男篮亚运会失利
    我们经常在说一句话叫防守赢得冠军,这句话没错,但我要在这句话之前加一句:在赢得冠军之前你需要干什么,在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
    任何运动的发展都是进攻带来的,防守你防得再好,零比零打平进加时,但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利,防守应该作为进攻的补充加入进去,而不能作为一个最主要的方面。”
  •  03-07-2011, 10:00 下午 369042 in reply to 369034

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    更可怕的是 台灣的主事者 一點都不會緊張喔
    Taiwan Rookie 4-star!
  •  03-07-2011, 10:15 下午 369046 in reply to 369034

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    ggyy1234:
    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

    林煥超 南山高3
    決賽平均7.2分 4.4板  平均上場21.4分
    跟他同隊 只有2個籃板比他多
    鄧安誠 5.4 鄭人維 6.6

    你以為很糟嗎? 以為有很多人比他強嗎?

    師大不會亂收只有長得高的球員

    至於後來發展 因為他去了達欣
    那時又是劉嘉發時期  長得高的都想拿去當第2個田田田田土
    冰了不知道多少年 不給上場
    因為不會丟3分 速度也差了一截 (壘哥多少年才一個)


     
    順便跟你講一下
    都以高三來看
    李德威決賽平均7.5分10板    平均上場21.5分
    周柏臣決賽平均12.3分5.6板  平均上場31.6分


    ec75413:

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    這裡不是笑話板

    要比較是不是拿複賽到決賽樣本數較多比較客觀?
    一樣高三階段來比較:

    李德威複賽到決賽,平均上場時間22分,平均每場得分8    分,7.1個籃板,2.3個阻攻
    林煥超複賽到決賽,平均上場時間16分,平均每場得分5.4 分,3.1個籃板,0.19個阻攻
    周柏成複賽到決賽,平均上場時間30分,平均每場得分10.6分,7.4個籃板,1.61個阻攻外加1.15抄截

    要不要再去查查康和鄭的數據阿?給他短期間上場沒有體力調節的問題
    ,繳出的績效比兩個人還要差,0.19個阻攻證明當年比起其他兩人根本沒有
    空中的嚇阻能力(也說明其實以身體素質來說沒辦法跟上球隊,運動能力造成的結果
    就是大個卻連基本阻攻都做不到,這也是為什麼上場時間平均只有16分鐘,不及其他
    兩人的原因)

    還有
    林煥超是因為長的高的想拿去田壘第二不會投三分所以沒辦法上場?

    這真的不是笑話版
  •  03-07-2011, 11:40 下午 369069 in reply to 369046

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    不看決賽之前
    是因為隊伍實力差距會過大
    複賽對中道中學 林煥超上12分鐘 拿12分 
    一分鐘就能拿1分
    對高苑他上7分鐘 卻又一分未得
    這哪裡客觀

    到了決賽對手都不是弱隊 攻守都有一定強度
    冠軍賽還要打3戰2勝 
    三民可以針對南山各個球員做出防守的準備
    和第一戰失敗的改進


    對於決賽對手 打的綁手榜腳 數據大減 被限制住
    只好拿前面較易賽程 來讓數據好看點  證明比較強
    我真的笑了


    中華隊打瓊斯盃表現也不錯啊(比起亞運來看)


    姚明分析2014中国男篮亚运会失利
    我们经常在说一句话叫防守赢得冠军,这句话没错,但我要在这句话之前加一句:在赢得冠军之前你需要干什么,在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
    任何运动的发展都是进攻带来的,防守你防得再好,零比零打平进加时,但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利,防守应该作为进攻的补充加入进去,而不能作为一个最主要的方面。”
  •  03-07-2011, 11:58 下午 369073 in reply to 369069

    • J.F.J is not online. Last active: 10-31-2018, 12:24 下午 J.F.J
    • Top 50 Contributor
    • 加入於 10-07-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    林煥超如果真的練得起來,當初最會鏈中鋒的裕隆就不會放人了~

    至於中華隊就別擔心了~反正我們早習慣不靠中鋒作戰, 與其出個高的不如多

    幾個會卡位的會抓籃板的,會比就合適也會比較實際



  •  03-08-2011, 12:01 上午 369074 in reply to 369027

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    ec75413:
    rock13:
    ec75413:

    5年後李德威應該就會成為當家中鋒了, 沒甚麼意外的話。

     

    我覺得大家可以試著思考,

    為什麼李德威、周伯臣這樣的長人雖然表現不是很搶眼,

    卻被認為堪用、即戰力?

    鄭至豪勉強能用, 康昭翔、林煥超被視為不能用,

    到底差別在哪裡?

     

    如果今天我們的208長人跟河昇鎮一樣慢, 力量還比他小,

    這樣到底要怎麼用? 怎麼練?

     

    長人基礎運動能力不足,

    包括反應能力、敏捷性、起跳能力不足、下盤不穩

    又要怎麼訓練?

    我向來只聽說 訓練有一定運動能力的更上一層樓,

    卻很少聽說有人訓練沒甚麼運動能力的變成有足夠運動能力。

    坦白說 如果真的有這樣的訓練課程,

    也一定要告訴一般民眾, 說不定練一練就有機會和SBL板凳匹敵。

    像李德威,我沒記錯的話,在正濱國中時期,教練也是特別
    矚目(有一說是他父親跟教練認識,是否是事實我不得而知),為什麼
    ?因為他國中時就有至少195公分的身高吧,甚至國中時沒記錯他
    就有參加過"長人訓練營",真的都沒有用心在他們身上嗎?

    有看過他國中時期比賽的人,應該不會有人認為他是"天才球員"
    或者是"奇才"吧,但試著練著練著也是有今朝今日不是嗎?這不是
    那些教練的功勞是什麼?

    我沒看過李德威國中的模樣,

    不過有基本運動能力只是沒那個技術,

    和連基本運動能力都沒有是不同的。

    你可以分享一夏李德威國中打得是怎樣...

    和現在的康昭翔、林煥超、鄭至豪比起來又如何?

     

    再假設 如果一個人接球都常常掉, 你說要怎麼練?

    是要放棄其他人只盯他 成天帶他去躲避球場、棒球場和排球場習慣球速嗎?

     

    三大中鋒讓人以為台灣只會用天才型中鋒,

    但其實像吳志偉、顏振弘等人都是典型天分比較不強, 成就最後只會普普通通的中鋒典型。

    如果比他們還弱, 恐怕只能以放棄一片山救一棵樹的精神來練了。

     

    你看姚明是很遲鈍, 但好歹他有身高 也至少會衝過來蓋鍋。

    鄭至豪明顯連補上蓋鍋的能力都沒有 只能原地蓋鍋。

    聽說他的問題是雞胸 這是光一個籃球教練能拯救的嗎?

    姚明迟钝? 若是你说现在体重很大且脚伤严重的他我还可以认同,要是说他增重成为强力中锋前的他迟钝,那我就不知道什么叫不迟钝了。


    醬油黨...
  •  03-08-2011, 12:17 上午 369077 in reply to 369073

    Re: 台灣籃球將進入"無中鋒時代".

    J.F.J:

    林煥超如果真的練得起來,當初最會鏈中鋒的裕隆就不會放人了~

    至於中華隊就別擔心了~反正我們早習慣不靠中鋒作戰, 與其出個高的不如多

    幾個會卡位的會抓籃板的,會比就合適也會比較實際

     

    中華隊最會抓籃板的不是一直都是李學林嗎?????負責打禁區的就是張智峰,190~195之間的負責偷跑快攻,195~200的負責投三分。

    你們真的很不懂中華隊的戰術ㄟ......

第 2/6 頁 (共 87 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®