H20:

明明是討論湖人, 然後有人就是喜歡酸尼克一下

同樣是東西區的兩大城市

當然要比較一下囉！！

我可沒酸哦！！

哈

OLB:

湖人大部份時間都有一個非常非常好的中鋒，

其餘的時間也有一個不錯的中鋒，

所以要爛也爛不到那去~~~。

而市場夠大，戰績不錯，又有好中鋒，

基本上這種球隊人人愛去~~。

 

我個人很同意這樣的說法，強大的中鋒一直是湖人的傳統，

而且很關鍵的是湖人的培育新人計畫滿成功的，好比中鋒Divac是從魔術的時代就進隊從魔術小弟的腳色起步

等到94-95老將們都退休的時候，他就成了小朋友們的大哥

現在的Bynum也是從Kobe的小弟打起，等到哪天Kobe不在要他撐場的時候，他也不至於嫩到搞不清楚狀況

湖人從來都不會把球隊的重擔交給一二年級的菜鳥當家，自然再爛也不會爛到當爐主

稍微偏題一下

只是聊到長青的這話題讓我突然很好奇一個問題：

各位認為

是常保競爭力始終在季後賽行列卻久久拿一次冠軍的球隊好？

還是高低起伏很大但狀況好的年就可以拿到冠軍的球隊好呢？

這個假設的定義是，假設時間為十年

第一種每年都在季後賽行列　但只有拿到一次冠軍

第二種只有三年進入季後賽　卻拿到了兩次總冠軍

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

當然我這不是在說湖人隊是第一種　畢竟湖人的冠軍也常常拿總冠軍

只是想知道大家就球迷的心態

你會比較希望你支持的球隊是哪種狀況的呢？

我個人覺得開板的提出的很有趣

湖人近年既可以常保競爭力又拿了不少總冠軍

但顯然其他球隊都不是這樣

起起落落似乎是多數球隊的狀況

所以才想問看看大家的意見

湖人要中鋒還是考慮Gasol吧 不然就留多點銀彈在自由市場出手(另一個Gasol or DH)

Kobe退休後真要Bynum接棒不是件容易事....傷痛不說 人氣高低也先不講

成熟度這種東西 不是每個人在聯盟待的時間長就會增長的  

Tangerine:

稍微偏題一下

只是聊到長青的這話題讓我突然很好奇一個問題： 

各位認為

是常保競爭力始終在季後賽行列卻久久拿一次冠軍的球隊好？

還是高低起伏很大但狀況好的年就可以拿到冠軍的球隊好呢？

 

這個假設的定義是，假設時間為十年

第一種每年都在季後賽行列　但只有拿到一次冠軍

第二種只有三年進入季後賽　卻拿到了兩次總冠軍

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

第一種是在說爵士拓荒者嗎? 當然這些都是假設

我感覺這要看所屬城市

鹽湖城跟玫瑰城這種說不上頂尖但又不算小城市的養老地方  球迷似乎比較可理解

但你說到紐約還是洛杉磯這些地方  不管怎麼做 總是會有球迷不滿意的 

但最難接受的應該是暴龍快艇等等的球迷

十年裡三年打進季後賽就差不多了 冠軍已經不能用奢望來形容阿 

之前忘了看什麼節目~

湖人隊的目標擺在可以常年打進季後賽且有能力衝擊總冠軍

進季後賽or總冠軍賽次數多!自然拿到的機率就蠻高的

Mr.14:

湖人在每一個時期都有球隊至少兩位的球星
目前的湖人處在一個不上不下的階段
誰是接班人勒?

繼續保留Gasol和Bynum的禁區組合就夠其他隊頭大了,加上Bryant又不會太早退休,湖人還會再強個幾年.只是一些位置的確是需要年輕的新生代接棒,小前鋒位置球員球技的退步和老化(Artest,Barnes),讓我不禁想到當初放走Ariza是否是不明智的抉擇. 另外,還有控球後衛,也需要新血,Shannon Brown是雙能衛,但不適合專打控衛.

Tangerine:

稍微偏題一下

 

只是聊到長青的這話題讓我突然很好奇一個問題：

 

各位認為

 

是常保競爭力始終在季後賽行列卻久久拿一次冠軍的球隊好？

還是高低起伏很大但狀況好的年就可以拿到冠軍的球隊好呢？

 

這個假設的定義是，假設時間為十年

第一種每年都在季後賽行列　但只有拿到一次冠軍

第二種只有三年進入季後賽　卻拿到了兩次總冠軍

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

當然我這不是在說湖人隊是第一種　畢竟湖人的冠軍也常常拿總冠軍

只是想知道大家就球迷的心態

你會比較希望你支持的球隊是哪種狀況的呢？

 

第一種球隊個人認為比較好，表示球隊經營管理得不錯，像爵士老史跟馬龍20年如一日，很穩健很放心，至少年年都有一定的曝光度，如果在進後賽能打進分區決賽還會製造話題高潮

第二種嘛，NBA似乎沒什麼這樣的例子(MLB倒幾乎年年有)，最接近的是2006的熱火，這樣類的球隊型除了死忠的球迷外，其他的城市球迷不太會把你當成傳統勁旅來看，可能只會肥了賭盤的莊家而已