Kenny:

E N J O Y:

我對Ｄ.喬丹推 B.Griffin 的舉動比較好奇ＸＤ

  那完全是善意, 鼓舞的一推, 好比是說: " B.G, 你他 XD 太利害了, 這種變態灌籃你都做的出來 " 的意思!

D. Jordan 在快艇隊不算是大咖, 而 B. Griffin (Must see BG) 是快艇當紅招牌球員, 如果在 B.Griffin 剛灌籃得分, 而 D. Jordan 敢責備性推他, 除非是 D. Jordan 不想在快艇混了. 

黑人球員有時候在球場上, 會用一些很奇怪, 激動的舉動, 言語, 來表達他們高昂的情緒.  看在旁觀者眼裡, 有時會有誤解.

不太像鼓舞........

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

在 NBA ，我想裁判會判進算是合理的；但在國際賽就很難講，我的意思是，Griffin 的那兩記灌籃也有可能在國際賽被判進攻犯規，這是我的看法。話說回來，年度的十大好球，Griffin 不知會有幾球 ? 我想起碼 3 球吧 ! 如果是十大精彩灌籃，比率應該更高。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

Griffin被追加一級惡性犯規，好像就是Q3在Gasol頭上灌籃的那球吧。

Source

---

Stressed is just desserts if you can reverse.

blue_steven:

Griffin被追加一級惡性犯規，好像就是Q3在Gasol頭上灌籃的那球吧。

Source

並不是, 文章有說聯盟重新審查過那球灌籃, 是合法的. "Considered legal plays."

而Blake Griffin被追加的一級惡性犯規是因為他在第三節的時候從後面推Pau Gasol, 跟灌籃沒關係  

第一球怎麼看都是犯規 , Gasol位置都卡好了 . Griffin從後面飛進來.壓著正在起跳上升的Gasol身上把球灌進去 

同意上面有說的 . 這球大概只有在NBA不會吹

 

第二球沒什麼異議 .  正面對決 . 兩個人同時起跳 . 只不過Griffin彈速比較快讓對方吃到拐子,只能說.....Gasol還真倒楣 ～ 

不過看慢動作真的很恐怖 . 平常打籃球吃拐子跟打拐子都是在卡位的時候最多 . 這種已經起跳在空中的拐子.真的很危險 ！  

 

 

---

Хорошего дня!

jjhungcool:

blue_steven:

Griffin被追加一級惡性犯規，好像就是Q3在Gasol頭上灌籃的那球吧。

Source

並不是, 文章有說聯盟重新審查過那球灌籃, 是合法的. "Considered legal plays."

而Blake Griffin被追加的一級惡性犯規是因為他在第三節的時候從後面推Pau Gasol, 跟灌籃沒關係  

 

英文不太好，感謝你的解釋。 

---

Stressed is just desserts if you can reverse.

nickchiao:

第一球怎麼看都是犯規 , Gasol位置都卡好了 . Griffin從後面飛進來.壓著正在起跳上升的Gasol身上把球灌進去 

同意上面有說的 . 這球大概只有在NBA不會吹

 

第二球沒什麼異議 .  正面對決 . 兩個人同時起跳 . 只不過Griffin彈速比較快讓對方吃到拐子,只能說.....Gasol還真倒楣 ～ 

不過看慢動作真的很恐怖 . 平常打籃球吃拐子跟打拐子都是在卡位的時候最多 . 這種已經起跳在空中的拐子.真的很危險 ！  

 

 

第一球爭搶籃板侵占領空的犯規.NBA也是會判.不過裁判會衡量娛樂性跟主場優勢.這球太有振奮感就讓Gasol去吃點悶虧.

第二球我想說.BG你要多大隻拐子都行.不過難登大雅之堂.

一些暴力式代表扣將如 Wilkins.Kemp.Carter.James.Wade.都不會這樣刻意給對手打臉.

 

deviaton:

nickchiao:

第一球怎麼看都是犯規 , Gasol位置都卡好了 . Griffin從後面飛進來.壓著正在起跳上升的Gasol身上把球灌進去 

同意上面有說的 . 這球大概只有在NBA不會吹

 

第二球沒什麼異議 .  正面對決 . 兩個人同時起跳 . 只不過Griffin彈速比較快讓對方吃到拐子,只能說.....Gasol還真倒楣 ～ 

不過看慢動作真的很恐怖 . 平常打籃球吃拐子跟打拐子都是在卡位的時候最多 . 這種已經起跳在空中的拐子.真的很危險 ！  

 

 

第一球爭搶籃板侵占領空的犯規.NBA也是會判.不過裁判會衡量娛樂性跟主場優勢.這球太有振奮感就讓Gasol去吃點悶虧.

第二球我想說.BG你要多大隻拐子都行.不過難登大雅之堂.

一些暴力式代表扣將如 Wilkins.Kemp.Carter.James.Wade.都不會這樣刻意給對手打臉.

 

兩件事要說明一下

第一, 第一球之所以聯盟審核過還是沒有被判Over the Back, 是因為在Blake Griffin碰到球的那一刻, Pau Gasol已經起跳了

如果已經離開卡位的位置, 兩個人都在空中的時候就變成搶籃板, 誰搶到就是誰的

相反來說, 如果那球Blake Griffin碰到球的時候, Pau Gasol是卡在原地不動, 那就是完全的Over the Back

所以判決不是以有沒有娛樂性為考量 

第二, 聯盟裁判也覺得Blake Griffin第二球的拐子是在起跳前就擺出的動作

很多人會這樣做是因為可以用左手撥開防守方的手, 只是好死不死這次Blake Griffin的左手動作還沒做完就碰到防守方

而且這次被撥到的是臉, 所以慢動作看起來才像是幹拐子, 可是不是刻意打臉

 

jjhungcool:

deviaton:

nickchiao:

第一球怎麼看都是犯規 , Gasol位置都卡好了 . Griffin從後面飛進來.壓著正在起跳上升的Gasol身上把球灌進去 

同意上面有說的 . 這球大概只有在NBA不會吹

 

第二球沒什麼異議 .  正面對決 . 兩個人同時起跳 . 只不過Griffin彈速比較快讓對方吃到拐子,只能說.....Gasol還真倒楣 ～ 

不過看慢動作真的很恐怖 . 平常打籃球吃拐子跟打拐子都是在卡位的時候最多 . 這種已經起跳在空中的拐子.真的很危險 ！  

 

 

第一球爭搶籃板侵占領空的犯規.NBA也是會判.不過裁判會衡量娛樂性跟主場優勢.這球太有振奮感就讓Gasol去吃點悶虧.

第二球我想說.BG你要多大隻拐子都行.不過難登大雅之堂.

一些暴力式代表扣將如 Wilkins.Kemp.Carter.James.Wade.都不會這樣刻意給對手打臉.

 

兩件事要說明一下

第一, 第一球之所以聯盟審核過還是沒有被判Over the Back, 是因為在Blake Griffin碰到球的那一刻, Pau Gasol已經起跳了

如果已經離開卡位的位置, 兩個人都在空中的時候就變成搶籃板, 誰搶到就是誰的

相反來說, 如果那球Blake Griffin碰到球的時候, Pau Gasol是卡在原地不動, 那就是完全的Over the Back

所以判決不是以有沒有娛樂性為考量 

第二, 聯盟裁判也覺得Blake Griffin第二球的拐子是在起跳前就擺出的動作

很多人會這樣做是因為可以用左手撥開防守方的手, 只是好死不死這次Blake Griffin的左手動作還沒做完就碰到防守方

而且這次被撥到的是臉, 所以慢動作看起來才像是幹拐子, 可是不是刻意打臉

 

如果把那影片step分解 

在BG碰到球之前.先是他的下體從後頭飛進來碰撞到Gasol的背部.

碰撞那一剎後Gasol起跳(以腳開始離地為準).不過已經沒有起跳空間馬上被BG給騎下去.

同時BG接到球把球灌進.之後Gasol裝死往外連滾帶爬(我猜他這動作是企圖搏取裁判的進攻犯規)

嚴格來說這個legal的空中對抗必須建立在BG沒有先構成推人搶球.

但推人搶球這種事只要不太明顯(也跟球員演技有關).或是像這非常close的短時間難以判定.

判決都會傾向對主場隊有利.

我想起去年冠軍戰LBJ有一球被判進攻犯規也有爭議.

同樣把影片分格播放就可以看到那球LBJ是沒有構成進攻犯規.

不過因為是在客場.那一球跟那一場比賽就被這PLAY的判決吃掉了.

至於第二球也是看裁判要怎麼吹.BG也許伸出左手是為了阻擋防守方的手部動作.

不過結果是一拐是賞在Gasol臉上.賞完這一拐還順便推了Gasol一把.然後再到Gasol身前作勢居高臨下的鄙視肢體語言.

在我的觀感裡面.BG先是Perking再是Gasol.下一位不知道誰也要被他打臉?BG不是故意的嗎?

 

 

 

 

 

deviaton:

如果把那影片step分解 

在BG碰到球之前.先是他的下體從後頭飛進來碰撞到Gasol的背部.

碰撞那一剎後Gasol起跳(以腳開始離地為準).不過已經沒有起跳空間馬上被BG給騎下去.

同時BG接到球把球灌進.之後Gasol裝死往外連滾帶爬(我猜他這動作是企圖搏取裁判的進攻犯規)

嚴格來說這個legal的空中對抗必須建立在BG沒有先構成推人搶球.

但推人搶球這種事只要不太明顯(也跟球員演技有關).或是像這非常close的短時間難以判定.

判決都會傾向對主場隊有利.

我想起去年冠軍戰LBJ有一球被判進攻犯規也有爭議.

同樣把影片分格播放就可以看到那球LBJ是沒有構成進攻犯規.

不過因為是在客場.那一球跟那一場比賽就被這PLAY的判決吃掉了.

至於第二球也是看裁判要怎麼吹.BG也許伸出左手是為了阻擋防守方的手部動作.

不過結果是一拐是賞在Gasol臉上.賞完這一拐還順便推了Gasol一把.然後再到Gasol身前作勢居高臨下的鄙視肢體語言.

在我的觀感裡面.BG先是Perking再是Gasol.下一位不知道誰也要被他打臉?BG不是故意的嗎?

其實湖人對快艇還真的分不清楚快艇到底有沒有主場優勢...

在我個人看來, Blake Griffin第二球的那個拐子不是故意的, 但是拐到Pau Gasol之後順勢向下壓讓自己可以繼續上升而Gasol跌倒, 這是故意的

不過聯盟沒判什麼那也就沒什麼好說的

至於第一球真的就是見仁見智了 

deviaton:

jjhungcool:

deviaton:

nickchiao:

第一球怎麼看都是犯規 , Gasol位置都卡好了 . Griffin從後面飛進來.壓著正在起跳上升的Gasol身上把球灌進去 

同意上面有說的 . 這球大概只有在NBA不會吹

 

第二球沒什麼異議 .  正面對決 . 兩個人同時起跳 . 只不過Griffin彈速比較快讓對方吃到拐子,只能說.....Gasol還真倒楣 ～ 

不過看慢動作真的很恐怖 . 平常打籃球吃拐子跟打拐子都是在卡位的時候最多 . 這種已經起跳在空中的拐子.真的很危險 ！  

 

 

第一球爭搶籃板侵占領空的犯規.NBA也是會判.不過裁判會衡量娛樂性跟主場優勢.這球太有振奮感就讓Gasol去吃點悶虧.

第二球我想說.BG你要多大隻拐子都行.不過難登大雅之堂.

一些暴力式代表扣將如 Wilkins.Kemp.Carter.James.Wade.都不會這樣刻意給對手打臉.

 

兩件事要說明一下

第一, 第一球之所以聯盟審核過還是沒有被判Over the Back, 是因為在Blake Griffin碰到球的那一刻, Pau Gasol已經起跳了

如果已經離開卡位的位置, 兩個人都在空中的時候就變成搶籃板, 誰搶到就是誰的

相反來說, 如果那球Blake Griffin碰到球的時候, Pau Gasol是卡在原地不動, 那就是完全的Over the Back

所以判決不是以有沒有娛樂性為考量 

第二, 聯盟裁判也覺得Blake Griffin第二球的拐子是在起跳前就擺出的動作

很多人會這樣做是因為可以用左手撥開防守方的手, 只是好死不死這次Blake Griffin的左手動作還沒做完就碰到防守方

而且這次被撥到的是臉, 所以慢動作看起來才像是幹拐子, 可是不是刻意打臉

 

如果把那影片step分解 

在BG碰到球之前.先是他的下體從後頭飛進來碰撞到Gasol的背部.

碰撞那一剎後Gasol起跳(以腳開始離地為準).不過已經沒有起跳空間馬上被BG給騎下去.

同時BG接到球把球灌進.之後Gasol裝死往外連滾帶爬(我猜他這動作是企圖搏取裁判的進攻犯規)

嚴格來說這個legal的空中對抗必須建立在BG沒有先構成推人搶球.

但推人搶球這種事只要不太明顯(也跟球員演技有關).或是像這非常close的短時間難以判定.

判決都會傾向對主場隊有利.

我想起去年冠軍戰LBJ有一球被判進攻犯規也有爭議.

同樣把影片分格播放就可以看到那球LBJ是沒有構成進攻犯規.

不過因為是在客場.那一球跟那一場比賽就被這PLAY的判決吃掉了.

至於第二球也是看裁判要怎麼吹.BG也許伸出左手是為了阻擋防守方的手部動作.

不過結果是一拐是賞在Gasol臉上.賞完這一拐還順便推了Gasol一把.然後再到Gasol身前作勢居高臨下的鄙視肢體語言.

在我的觀感裡面.BG先是Perking再是Gasol.下一位不知道誰也要被他打臉?BG不是故意的嗎?

 

 

 

 

 

說實在的他第二球出手護球的動作實在太大，而且還向前延展， 

想想假如這是一般的快攻上籃動作的話，我覺得判進攻犯規的機率很大。

而有人提到以前卡特在莫寧頭上暴扣那球，

我覺得不同，因為卡特那球是用身體(肩膀)保護來與莫寧對抗，而非出手把莫寧架開。