Kanelin:

kobe8best:

其實，選秀狀元也是相對比較而來的，未必是當年最好的球員。
很多選秀歷史都告訴我們這點，拓荒者的無緣名留青史球員的選秀故事更可當作最佳例證。
( 拓荒者錯失 Jordan 與 Kevin Durant )

若時光回復，我認為當年的巫師的狀元籤還有 DeMarcus Cousins 可以睹。
但現在來講，第 10 順位的 Paul George ( 當年 Paul Pierce 也一樣，第 10 順位 ) 是此屆唯一的全明星球員。

...中間恕刪...

看起來，順位真的不是絕對重要，是看進到哪一支球隊。

進哪隻球隊真的才是重點

狀元只是相對在當年比較出色的球員 進戰績不好的球隊中有比較多的發揮空間

就算拓荒者選到Jordan或Durant

憑 拓荒者的兵多將廣 跟傷兵傳說

 

不但需要跟隊友分球投 也難保證不會走上Bowie跟Oden的下場...成為聯盟知名球星 就上不去了

或許能躲過拓荒者的選秀 正是讓Jordan跟Durant發光發熱的機運

進那支球隊重要，球隊也用對球員也很重要

在同屆裡的Paul Geogre我自己覺得是一個異數，他現在的成就是難以說當初就能估算的，

若他進聯盟時的第一個賽季就長足到六呎十吋，依溜馬當時的陣容，弄不好的就把他拿來當大前鋒培養看看，

當然或許他也有可能很有成就，但也難保不會因為身體碰撞激烈的禁區而影響，

KD入超音速時，球隊為了讓他和Green一起上，一度把他放在SG，只是進攻上ＯＫ，防守上卻也遇到不少問題，

後來把KD移到小前讓Green打大前去，KD這時得以發揮，但Green卻因此要留在PF的位置了，

當然事後來看KD的確成了一級的球星，也算是一個成功的培養例子了，只是同時同梯的Green可就沒那麼好際遇了。 

KD新秀時

1.從大學打法本身就是偏後衛  加上球隊正值重建 讓他無限開火測試實力  

2.球隊也不知道什麼位置最適合他(好比騎士時期的LBJ 也是換過好多位置) 

然而J.Green  最大的問題還是傷病  而不是你說的球隊用方面

兩人同隊時 Green常常被點出體能潛力效率 其實都更勝於KD 只是KD有較多的表現機會

加上球隊戰績一直沒有很好  兩人其實各有擁護者 

直到要續約時   Green重大的身體傷病  讓球團很容易做出選擇

J.Green  最大的問題還是傷病  而不是你說的球隊用方面

至於 Paul Geogre 以溜馬之前養J.Bender的態度  

 (如果你知道J.Bender的故事的話) 

根本不可能讓他去打PF

這例子也不恰當

虎仆翻譯關於小強的文章，很不錯

可以看看 .... http://bbs.hupu.com/5399370.html

YuYuen:

KD新秀時

1.從大學打法本身就是偏後衛  加上球隊正值重建 讓他無限開火測試實力  

2.球隊也不知道什麼位置最適合他(好比騎士時期的LBJ 也是換過好多位置) 

然而J.Green  最大的問題還是傷病  而不是你說的球隊用方面

兩人同隊時 Green常常被點出體能潛力效率 其實都更勝於KD 只是KD有較多的表現機會

加上球隊戰績一直沒有很好  兩人其實各有擁護者 

直到要續約時   Green重大的身體傷病  讓球團很容易做出選擇

J.Green  最大的問題還是傷病  而不是你說的球隊用方面

至於 Paul Geogre 以溜馬之前養J.Bender的態度  

 (如果你知道J.Bender的故事的話) 

根本不可能讓他去打PF

這例子也不恰當

感謝指正

我舉Green的例子，只是想表達我自己一直以來認為他應該往SF的位置發展，但因為球隊需要而必須去打PF，

這大概是我最近看到塞隊把他放在SF後，這幾場打出來的成嫧不錯而有所感慨而已

（最近打了幾場SF後，中間有4場得分 20+ ，三場有4次以上的助攻的表現，還蠻不錯的）

另外不好意思，我對Paul Geogre的狀況提出假設性的問題，因為我是在回應上面POST文的大所提Paul Geogre的問題，

Paul Geogre是可以說真的進對了球隊，而我表達的是他的球隊也沒有因他長高了而把他往內線擺，

這種安排當然是值得高興，畢境溜馬過去已經有個 Jonathan Bender 的慘痛例子了，

主要我是在回覆上面幾個大講的　進對球隊很重要的問題，

而我自己的看法是除了進對球隊重要，球隊正確的把球員擺對位置也很重要這樣的意思。