kemty16:

marchen:

lucino:

當年火箭Olajuwon在雙塔中是擔任大前鋒

但因為他本身有外線跟面框能力，傳球也不錯
Sampson也有傳球能力，所以雙塔角色可以互換，也非常強勢

這一段的兩個人名要互換，實情是剛好相反。

而且我記得Duncan當初跟海軍上將配也是打大前鋒

不是打中鋒

叮噹是以大前出道無誤

那年代(90末00出)是黃金大前鋒年代

KG TD Rahim Gasol Camby(他是後來Ewing受傷尼克老八才扛上中鋒的) Walker Webber 司機 Rasheed

都是那年代呼風喚雨的大前鋒

好多後來不是傷退 就是順應時代潮流(越打越軟 越打越快)

變成"中鋒"..... 

在美國,身高太高是不能當海軍的, 因為船艙的高度有限. 因此, David Robinson 進海軍官校時只有 6呎6吋左右, 後來一路長到 7呎. 所以, David Robinson 是前鋒出身的. 進 NBA 後, David Robinson 也被稱前鋒球路的中鋒. 面框進攻比背框強很多(請查關鍵字 David Robinson 面框). 或參考 http://www.ptt.cc/man/Ju-88/D10A/M.1228744638.A.846.html

1998年, Spurs 選來了Tim Duncan Tim Duncan 從高中起就比一般的孩子高, 因此一直是主打中鋒的角色. 但是 Spurs 已經有一名中鋒了, 而且還是明星球員. MVP. 總不好讓 MVP 為了菜鳥而換位置. 雖然 David Robinson 一直是號稱速度最快,  球風像前鋒的中鋒. 所以, Tim Duncan 只好占 PF 的缺, 但是 Tim Duncan 的背框技巧熟練. 比 David Robinson 還善長打低位, 是球風像傳統中鋒的大前鋒. 所以, 雖然 David Robinaon 是占中鋒的缺, 但是事實上, 在球場上, 看起來比較像傳統的 PF, 尤其是進攻的時候. 但是防守時, 遇到那所謂的 x大中鋒. David Robinson 多半是負責扮演一對一防守這些大中鋒的角色, 而 Tim Duncan 負責協防. TD 在防守時不正面的防守這些大中鋒一直是 Dallas 某位籃球作家酸 鄧大哥 的主要原因.

另外一方面, Tim Duncan 雖然占 PF 的缺. 但是機動性不如 David Robinson, 進攻時通常站的比較裡面, 以低位為主, 比較像是傳統的中鋒. TD 在防守時雖然比較不會硬碰硬的直接面對其他隊的明星中鋒, 但也很少跟著  Dirk Nowitzki 跑來跑去. 主要負責內線協防. Tim Dunban 一直是路球像中鋒的大前鋒. 即使是 David Robinson 退休後. 關鍵時刻 搭配 TD 多半是 Robert Horry, 或是 Antonio McDyess 這種比較靈活, 個子比 TD 小一點, 在別隊多半是打 PF 的球員.

Ralph Lee Sampson 雖然比較高, 但是比較瘦, 速度也比較快. 比 Olajuwon 適合扛前鋒. 因此, Rockets 就把 Sampson 移到了 PF 的位置. 把 C 給了 ,Olajuwon. Olajuwon 的低位腳步也比 Sampson 好, 但是, Sampson 本來也是被拿來和  Wilt Chamberlain 以及 Bill Russell 相提並論的球員. 竟然要把位置讓給後輩. 可能也因此讓 Sampson 產生了心結, 後來就一掘不振. "他的時代還没有來臨就消失了"!

球場上的倫理還是很重要的!

Stone_Stone:

在美國,身高太高是不能當海軍的, 因為船艙的高度有限. 因此, David Robinson 進海軍官校時只有 6呎6吋左右, 後來一路長到 7呎. 所以, David Robinson 是前鋒出身的. 進 NBA 後, David Robinson 也被稱前鋒球路的中鋒. 面框進攻比背框強很多(請查關鍵字 David Robinson 面框). 或參考http://www.ptt.cc/man/Ju-88/D10A/M.1228744638.A.846.html

這篇PTT文章竟然說D-Rob不會鉤射 XD

不過除此之外還是很值得一讀。 

Stone_Stone:

 

Ralph Lee Sampson 雖然比較高, 但是比較瘦, 速度也比較快. 比 Olajuwon 適合扛前鋒. 因此, Rockets 就把 Sampson 移到了 PF 的位置. 把 C 給了 ,Olajuwon. Olajuwon 的低位腳步也比 Sampson 好, 但是, Sampson 本來也是被拿來和  Wilt Chamberlain 以及 Bill Russell 相提並論的球員. 竟然要把位置讓給後輩. 可能也因此讓 Sampson 產生了心結, 後來就一掘不振. "他的時代還没有來臨就消失了"! 

關於初代雙塔的瑜亮，以上這是最常見的說法。不過我後來又有讀到Sampson本人的敘述，當初Olajuwon入隊時，他樂得很，因為他想去打後衛。有外線能運球會傳球的七呎四後衛 XD

marchen:

Stone_Stone:

在美國,身高太高是不能當海軍的, 因為船艙的高度有限. 因此, David Robinson 進海軍官校時只有 6呎6吋左右, 後來一路長到 7呎. 所以, David Robinson 是前鋒出身的. 進 NBA 後, David Robinson 也被稱前鋒球路的中鋒. 面框進攻比背框強很多(請查關鍵字 David Robinson 面框). 或參考http://www.ptt.cc/man/Ju-88/D10A/M.1228744638.A.846.html

這篇PTT文章竟然說D-Rob不會鉤射 XD

不過除此之外還是很值得一讀。 

的確值得一讀 不過另外有個錯誤是為什麼D-Rob從海軍畢業後先跑去當兩年兵的原因

這並不是因為Robinson視錢財如糞土所以沒有馬上進NBA撈錢 而是從海軍軍校畢業的學生都必須服兩年義務兵役 

當時他在海軍威風八面時就不斷有人質疑他會不會轉校 因為不轉校就等於無法直接進NBA

事實上 當他開始服役後發現只能跟其他水手打打pickup還有偶爾跟其他軍校進行表演賽後

的確有詢問海軍軍校能不能通融讓他邊服役邊打NBA 只不過當時海軍校長新官上任三把火 不肯通融

所以Robinson才只好乖乖服完兩年兵 期間還打了美國最後一次由大學生組成的"非夢幻"奧運籃球代表隊(1988漢城)

換個角度來想, 也許是H.Olajuwon害慘了R.Sampson吧

當年B.Fitch會把R.Sampson移到大前鋒位置也是因為他在中鋒這個區域的"企圖心"不如H.Olajuwon

要是他真的樂見於H.Olajuwon來扛中鋒, 那代表他本來就不想打這個位置......

至於D.Howard開季要從大前鋒這位置打起.............?????

我想這不會是什麼很好的選擇, 但要是D.Morey不想放掉O.Asik的話, 也只能這樣安排吧

但也有媒體爆料說, O.Asik被交易掉是遲早的事, 只是還沒有找到替代人選和願意交易的球隊而已

D.Howard主打PF是沒有辦法的事情          因為Asik在魔獸來到了火箭之後就表明不想要因此失去先發跟表現空間而要求被交易

而且Asik的成長還在持續之中       最起碼對於籃板的保護還有身高對於禁區的威脅都有不錯的成效          火箭不可能隨便因為Asik不爽就隨便浪費這名球員而交易他

但起碼我認為Howard來到火箭之後      表示想跟哈林打擋拆        又願意打PF的位置        都是讓團隊有一個正向的發展

想起在痞客幫看到的一篇文章      如果讓Asik&Howard打禁區         那麼林書豪就不那麼適合火箭隊        因為禁區擁擠所以外圍球員必須有好的外線能力             
那如果把Asik交易掉換來之前在魔術搭配良好的高砲台版本           是不是也相對的林書豪就能夠在火箭比較沒有那麼多外界輿論壓力

其實可以用Asik跟鵜鶘隊交易來Ryan Anderson         這樣子兩方都得利不是更好 

大家不用太爽

標準標題黨

"Visiting Houston Rockets star Dwight Howard said Monday that he has no problem playing at the power forward position if his team wants to put him in the starters with the current starting center Omer Asik.

"NO PROBLEM playing at the power forward position if his team WANTS TO"

跟板主所謂的主打PF差很多 

伍爪章魚:

kemty16:

marchen:

lucino:

當年火箭Olajuwon在雙塔中是擔任大前鋒

但因為他本身有外線跟面框能力，傳球也不錯
Sampson也有傳球能力，所以雙塔角色可以互換，也非常強勢

這一段的兩個人名要互換，實情是剛好相反。

而且我記得Duncan當初跟海軍上將配也是打大前鋒

不是打中鋒

叮噹是以大前出道無誤

那年代(90末00出)是黃金大前鋒年代

KG TD Rahim Gasol Camby(他是後來Ewing受傷尼克老八才扛上中鋒的) Walker Webber 司機 Rasheed

都是那年代呼風喚雨的大前鋒

好多後來不是傷退 就是順應時代潮流(越打越軟 越打越快)

變成"中鋒"..... 

zooartzooart:

伍爪章魚:

kemty16:

marchen:

lucino:

當年火箭Olajuwon在雙塔中是擔任大前鋒

但因為他本身有外線跟面框能力，傳球也不錯
Sampson也有傳球能力，所以雙塔角色可以互換，也非常強勢

這一段的兩個人名要互換，實情是剛好相反。

而且我記得Duncan當初跟海軍上將配也是打大前鋒

不是打中鋒

叮噹是以大前出道無誤

那年代(90末00出)是黃金大前鋒年代

KG TD Rahim Gasol Camby(他是後來Ewing受傷尼克老八才扛上中鋒的) Walker Webber 司機 Rasheed

都是那年代呼風喚雨的大前鋒

好多後來不是傷退 就是順應時代潮流(越打越軟 越打越快)

變成"中鋒"..... 

雙胞Davis，S.O’Neal應該也算

退傷應該是Chirs Wbber ，Larry Johnson (最矮的PF)

我有看錯嗎?

Shaq是大前鋒? 

我有預感火箭會變成上季湖人那樣

阿希克可能會被影響到數據變得退化很多

Howard在會把整個禁區空間變的很小

Asik勢必會常被擠到外圍,但他又沒中距離

籃板也搶不過Howard,所以到時數據一定下滑的很厲害

但火箭最重要的就是Howard是否能跟Harden有良好的化學作用是最重要的事情

只要他們配合得很棒            其他一切都不是問題

會飛的野獸:

zooartzooart:

伍爪章魚:

kemty16:

marchen:

lucino:

當年火箭Olajuwon在雙塔中是擔任大前鋒

但因為他本身有外線跟面框能力，傳球也不錯
Sampson也有傳球能力，所以雙塔角色可以互換，也非常強勢

這一段的兩個人名要互換，實情是剛好相反。

而且我記得Duncan當初跟海軍上將配也是打大前鋒

不是打中鋒

叮噹是以大前出道無誤

那年代(90末00出)是黃金大前鋒年代

KG TD Rahim Gasol Camby(他是後來Ewing受傷尼克老八才扛上中鋒的) Walker Webber 司機 Rasheed

都是那年代呼風喚雨的大前鋒

好多後來不是傷退 就是順應時代潮流(越打越軟 越打越快)

變成"中鋒"..... 

雙胞Davis，S.O’Neal應該也算

退傷應該是Chirs Wbber ，Larry Johnson (最矮的PF)

我有看錯嗎?

Shaq是大前鋒? 

DreamPaPa:

其實DH12是比較偏大前鋒型的球員 (身高, 速度, 活動力等等...)

只可惜那不長進的外線讓他只能罷著中鋒這個位子...真的可惜了. 

我相信這球季火箭隊會執行很多的檔拆.  
重要時機球權依舊多在Harden手裡. 不管是擋Harden還是擋弱邊. 這樣的一套戰術會帶給火箭隊很多的出手機會. 火箭隊球員裡還有不少能在被擋出後成功有效拿分的人. 弱邊的不管是林書豪或Parsons甚至Omri Casspi, Terence Jones和Reggie Williams都可以讓對手頭痛的. 
明年火箭的三分球數因該還是不少的,只是防守實在好有淺力喔. 整體防守(又剛補進Ronnie Brewer)很有水準.

zooartzooart:

會飛的野獸:

zooartzooart:

雙胞Davis，S.O’Neal應該也算

我有看錯嗎?

Shaq是大前鋒? 

小.O’Neal

所以S.O'Neal是Small O'Neal的縮寫？ XD