歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

下季有可能跌出季後賽的球隊?

在 02-01-2014, 10:40 下午 由 Koala 發表.第 59 篇回覆.
第 2/4 頁 (共 60 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-15-2013, 8:50 下午 462271 in reply to 462159

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    asdf90809:

    rookie23:
    關於河流教練的影響,我倒認為賽爾蒂克現在需要的是改變,不管是球員還是教練都要改變,

    儘管這改變短期內可能會影響戰績,也必須為之。

     河流年薪第一高,但去年表現的其實差強人意,並不能算好,

    用人太保守,不夠大膽,太倚重老將, 沒辦法整合新舊球員,團隊球風特色打不出來。

    如果要改朝換代,下定決心把KG和PP送走,那連同河流一起送走是必然的,

    因為河流的用人和戰術主軸完全是以KG和PP為核心的,

    其他人只是搭配這個核心用的 ,甚至連RR也是。

    所以為了要解放其他人的戰力, 打出下一個爭冠世代的球風,

    將過老的引擎更新,以及換掉和老引擎直接連線、彼此難分難解的控制台,也是不得不然,

    只是我認為老引擎和控制台雖然換掉了,但新引擎顯然推力不足,RR和Green頂多是二三號引擎的實力,

    一號強力新引擎仍沒有到位,新的控制台變數也太多,至少和原有系統重新整合就需要時間,

    這種推力和系統整合度要說今年就進季後賽或許有一點機會,畢竟是東區,但要爭冠則遠遠力道不足,

     再加上RR還受傷,可以想見新球季初RR還沒回來前,賽爾蒂克會死得很慘,

    等RR回來了還要有一段時間的磨合, 戰績也不會太好,要有起色只有寄望明星賽之後了。

    所以新球季賽爾蒂克能不能進季後賽,關鍵就在於明星賽前的戰績不能一敗塗地的爛,

     而唯一能避免這種悲劇發生的方式只有一個,那就是立足於防守。

     所以我真心覺得Gerald Wallace必須要打先發,經統計去年Gerald Wallace的防守,

    XRAPM防守數據聯盟SF排名第二,他的單防協防補防能力,對整個球隊整體的防守貢獻,

    不是只能單防的小AB可以比的,

    有了防守,至少戰績不會太難看,今年季後賽至少就有一絲機會,

    至於往後要爭東冠甚至總冠,我想除非能加入一具強力一號引擎,

    或是寄望Kelly Olynyk和Jared Sullinger能成為下一個Marc Gasol和Zach Randolph的禁區組合,

    或至少有八成功力,不然我看很難。

     

     

    是的,去年DOC的年薪高達750萬左右(沒詳查,有錯請指出)

    比BOSTON一干替補球員要高出不少...

    既然上賽季於第一輪敗陣,那這賽季勢必要做出改變

    兩老離開,球迷自然是不捨,不過世代交替總是必經之路

    而安吉也把兩老"一起"送到了有奪冠能力的球隊,也算是能撫慰球迷的心

     

    至於RR或GREEN是否能擔以重任?

    我想現在的BOSTON也沒有太多的選擇

    不可否認他倆目前為止的表現的確只能說是個二,三當家的等級

    但要找到未來奪冠的真正核心又豈是談笑間就可以得到?

    就算擺爛也不是穩拿狀元籤吧XD就算拿了狀元,還要擔心傷病猛於虎...變因太多

    現在的BOSTON明顯是且戰且走,也正因為留下了GREEN及RR,怎麼看也不像在擺爛

    這兩名球員就算真的無法帶領球隊更上一層樓好了

    不過以現在的聯盟趨勢來看,倘若把這兩名球員都交易掉

    試問BOSTON未來的奪冠之路不是離得更遠?

    保留RR及GREEN,至少對於那些明星球員來說還有些吸引力

    更不用說替補席上還有不少潛力股可用之兵

    既然這帖是在討論"是否可能跌出季後賽",當然BOSTON也不是穩穩當當的就退出

    小弟也說了,東區的強弱懸殊,後段的季後賽席位真的是人人有機會

     

    G蛙方面,他的防守及運動能力的確很合BOSTON的味道

    雖然說上賽季被罵成像廢人一樣...但畢竟還是傷勢所困阿...

    個人覺得在BOSTON季初,RR尚未歸隊之前會是他表現的最好時機

    那段期間控衛的位置應該會是由AB或LEE其中一人來擔任

    而G蛙可以在2~4號位遊走,只要他的運動能力還在,我想打到4號位也不是不可以

    他的體格夠壯,也不懼內線衝撞,就算他的外線真的"回不來了",我想光是防守及內線得分能力也是夠用了

     

    防守方面應該是還能保持在一定水準

    不過會和三巨頭時代不同的是會著重於外線的防守,甚至一對一的半場壓迫

    畢竟KG已經離開,現在禁區的球員是不可能起到KG一半甚至三分之一的功效

    防守方針的轉變是必然的,而新教頭也十分重視這點

    至於他能做到那種程度,也只能拭目以待了

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    雖然大大十分看好

    但我覺得塞爾提克去年的問題仍然沒解決

    今年的替補後衛是誰? 不管是A.Bradley還是J.Crawford現階段看來都不合適

    Crawford去年在巫師是標準的黑洞

    Bradley則是沒有太好的組織能力

    如果今年Rondo又受傷仍然是沒有備案

     

    再來就是大大說的禁區戰力

    頂多只有B.Bass跟C.Wilcox這兩個比較老經驗

    即使人選再多

    一直上去犯規也沒有太大的幫助(不過我個人挺看好K.Olynyk) 


    http://gooddereklu.pixnet.net/blog
    這是小弟我創的部落格
    專門分享國際籃球
    有空歡迎來看看
  •  09-15-2013, 8:56 下午 462272 in reply to 462239

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  09-16-2013, 12:04 上午 462276 in reply to 462272

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    Hortford:

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.

    Bass和Humphries也頗能在籃下攪和的

    可惜都是只能打內線沒啥中投的小size大前鋒....


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  09-16-2013, 12:24 上午 462278 in reply to 462271

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

     

    雖然大大十分看好

    但我覺得塞爾提克去年的問題仍然沒解決

    今年的替補後衛是誰? 不管是A.Bradley還是J.Crawford現階段看來都不合適

    Crawford去年在巫師是標準的黑洞

    Bradley則是沒有太好的組織能力

    如果今年Rondo又受傷仍然是沒有備案

     

    再來就是大大說的禁區戰力

    頂多只有B.Bass跟C.Wilcox這兩個比較老經驗

    即使人選再多

    一直上去犯規也沒有太大的幫助(不過我個人挺看好K.Olynyk) 

     

    小弟是球迷,自然多少會有些偏頗,但支持和看好是必要的

    而替補後衛?

    A.Bradley沒意外的話還是先發SG

    不過在RR回歸之前,一定會有段像上賽季一樣的情況出現

    由AB搭配其中一名後衛球員來暫時撐住後場,預計應該會是LEE

    當然他們的組織能力自然是遠不如RR

    所以這段時間會是BOSTON今年走多遠的主要關鍵

    而替補的球員主要的MarShon Brooks及Jordan Crawford都是同樣球風

    還有今年在訓練營上簽下的矮控衛Phil Pressey看能不能多少頂住替補的時間

    就算上述三人都無法成氣候,還有憶起從籃網轉來算是老將的Keith Bogans可以加減分擔時間囉

     

    禁區戰力應該只剩下Brandon Bass了,C.Wilcox應該是回不來了(未續約)

    而這點自然會是BOSTON最大的變數

    Kris Humphries會是可用之兵,就看開季是否還在,不然他的抓板能力一定在BASS之上

    而其他的球員,新來的就不說了,還是未知數

    Jared Sullinger倘若順利的話應該也趕得上開季,只要不再因傷所困

    他的潛力會是未來PF的不動先發

    至於最大的問題應該就是禁區高度了吧

    除了新來的兩位球員Kelly Olynyk及Vitor Faverani之外

    其他球員都明顯的身高不足,就看看新教頭要怎麼搭配及練兵了吧

    未知數很多,但就陣容及潛力來看,應該還不至於"完全"掉出競爭季後賽的行列

     

     

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  09-16-2013, 12:33 上午 462279 in reply to 462276

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    kemty16:
    Hortford:

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.

    Bass和Humphries也頗能在籃下攪和的

    可惜都是只能打內線沒啥中投的小size大前鋒....

    我是不知道您看了多少BASS的比賽@@"

    但就BASS來BOSTON之後,就小弟的看球及了解

    BASS的主要進攻手段就正好是中距離投射...

    有時候小弟還真希望他能硬打內線...嚴格來說他沒有太多低位技巧的...

    也正因為他的中距離夠穩定,他在魔術時期和魔獸配合時才能空出禁區讓魔獸在禁區有足夠的空間可以進攻

    他則是在禁區附近飄著打的...

    況且,PF這位置以他203公分的身高應該也差不多了

    如過是要讓他打中鋒才真的是難為他了...

     

    至於Humphries小弟就沒太多關注了

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  09-16-2013, 12:49 上午 462281 in reply to 462276

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    kemty16:
    Hortford:

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.

    Bass和Humphries也頗能在籃下攪和的

    可惜都是只能打內線沒啥中投的小size大前鋒....

    B.Bass的籃下進攻能力不是很好 ...

    中投到是有一手,和 K.Humphries 應該是有互補到的

     

    今年老賽收下的兩位禁區 K.Olynyk & V.Faverani

    如果真的是如評價中,進攻能力全面、範圍廣的話(尤其前者)

    那K.Humphries 就真的有用處了 !!!

     

    Btw

    Rondo回歸後.... Humphries就認真接球好好灌吧 ! XD 

     


    Requires tenacity ... Hope
  •  09-16-2013, 12:50 上午 462282 in reply to 462272

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    Hortford:

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.

     

    能贏多少場,小弟也不敢斷言

    而失去PP甚至KG這兩個上季主要的得分點,進攻上自然是會有問題的

    但個人認為替代PP這得分點的不會是Jordan Crawford

    一定會是下季要和RR一起扛大旗J.GREEN

    他自然是無法完全頂上PP對於BOSTON進攻的能力

    不過就他在季後賽先發後平均19.2分5籃板的成績,還有高效的三分投射命中率

    我想還是多少可以扛下下季BOSTON主要的進攻點這位置吧

    以他的運動能力來看,可以期待他和G蛙組成的強力側翼前鋒組合

    有著RR串聯全場的能力及傳球視野,應該還是可以解決一些進攻上的問題

    當然這些都是期望值和理想值,實際能否配合,能配合成如何,都還是未知之天 




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  09-16-2013, 1:52 上午 462284 in reply to 462281

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    La Boy:
    kemty16:
    Hortford:

    SadCeltics,如果Rondo能夠確實得把球傳到能得分的球員手上,加上一些能扛籃下與能守外圍的球員,球隊新球季要贏個25-30勝,還是OK的.

    少了Pierce這個強力的得分點,說真的,我不看好Jordan Crawford能夠馬上''大殺四方''.就算他單場得了30分,若命中率不到4成,也是白搭.

    突然覺得,球隊需要能夠在籃下打爛仗加攪和,順便還能多''賴''犯規,得到罰球機會的球員.Bonzi Wells和Maggatte這類型的,很適合目前的Celtics.

    也可以去找切入進攻強,能爆發得分的控衛來替補.我反而覺得,Celtics整隊得分方面會是第一個問題.

    Bass和Humphries也頗能在籃下攪和的

    可惜都是只能打內線沒啥中投的小size大前鋒....

    B.Bass的籃下進攻能力不是很好 ...

    中投到是有一手,和 K.Humphries 應該是有互補到的

     

    今年老賽收下的兩位禁區 K.Olynyk & V.Faverani

    如果真的是如評價中,進攻能力全面、範圍廣的話(尤其前者)

    那K.Humphries 就真的有用處了 !!!

     

    Btw

    Rondo回歸後.... Humphries就認真接球好好灌吧 ! XD 

     

    那可能這幾年Bass有練出中投?

    不曉得

    只知道我以前在看火箭的比賽的時候

    常常看到剛進聯盟的Bass在籃下用體能吃姚明....

     

    Kris上一季整個身手大退化

    希望他跟G蛙能在Rondo的助攻下恢復進攻端的身手


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  09-16-2013, 1:38 下午 462287 in reply to 462284

    • shyh1 is not online. Last active: 08-15-2016, 2:21 上午 shyh1
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-23-2011
    • 麥當勞高中明星

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    塞隊內線不是矮 就是軟 而且完全沒有進攻

    剛被公鹿踢出來進攻型的內線D.Gooden要不要考慮看看

    體型可以打4-5號  數據也一直很穩定

    雖然他換過很多隊 但都是在不差的球隊間遊走

    只要他傷勢沒問題 應該還能打

     

  •  09-16-2013, 2:46 下午 462289 in reply to 462287

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    shyh1:

    塞隊內線不是矮 就是軟 而且完全沒有進攻

    剛被公鹿踢出來進攻型的內線D.Gooden要不要考慮看看

    體型可以打4-5號  數據也一直很穩定

    雖然他換過很多隊 但都是在不差的球隊間遊走

    只要他傷勢沒問題 應該還能打

     

    矮這點不否認,但軟?

    不知您看過多少BOSTON的比賽?

    目前一干PF球員身高雖然不高,但在PF這位置上也差不多了

    難道每隊都有7'長人?就BOSTON沒有?

    而且"完全沒有進攻"是否有點誇張?

    少了KG這個內線中樞的確很傷,不過其他球員也不會到"完全沒有進攻"可言

    Brandon Bass和Kris Humphries算軟的球員?

    所謂的"軟",您應該是指對抗性吧?這兩名球員算軟?

    就連去年的新秀Jared Sullinger也都是在內線討生活的球員...

    他的噸位和對抗性就算不是頂尖也算是平均水準了吧...

     至於新來的兩名7'長人,除了Vitor Faverani(6'11"~7'身高)資料較少之外

    今年選的新秀Kelly Olynyk對抗性的確不怎麼樣,但身高就是擺在那邊

    更不用說他的投籃手感和進攻手段無疑是今年選秀長人中數一數二的

    雖然沒有期待他如何在新秀球季能有多突出的表現

    但搭配著上述幾人的內線組合,也不會慘到"完全沒有進攻"可言吧...

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  09-17-2013, 12:33 下午 462303 in reply to 462289

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    我覺得賽隊在SG這位置可以說是塞爆了

    Bogans,Brooks,Crawford,Lee如果把Bradley也放在SG的話

    球隊光SG就就有5人之多

    可以考慮交易幾個出去吧 

  •  09-17-2013, 1:19 下午 462304 in reply to 462289

    • shyh1 is not online. Last active: 08-15-2016, 2:21 上午 shyh1
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-23-2011
    • 麥當勞高中明星

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    asdf90809:
    shyh1:

    塞隊內線不是矮 就是軟 而且完全沒有進攻

    剛被公鹿踢出來進攻型的內線D.Gooden要不要考慮看看

    體型可以打4-5號  數據也一直很穩定

    雖然他換過很多隊 但都是在不差的球隊間遊走

    只要他傷勢沒問題 應該還能打

     

    矮這點不否認,但軟?

    不知您看過多少BOSTON的比賽?

    目前一干PF球員身高雖然不高,但在PF這位置上也差不多了

    難道每隊都有7'長人?就BOSTON沒有?

    而且"完全沒有進攻"是否有點誇張?

    少了KG這個內線中樞的確很傷,不過其他球員也不會到"完全沒有進攻"可言

    Brandon Bass和Kris Humphries算軟的球員?

    所謂的"軟",您應該是指對抗性吧?這兩名球員算軟?

    就連去年的新秀Jared Sullinger也都是在內線討生活的球員...

    他的噸位和對抗性就算不是頂尖也算是平均水準了吧...

     至於新來的兩名7'長人,除了Vitor Faverani(6'11"~7'身高)資料較少之外

    今年選的新秀Kelly Olynyk對抗性的確不怎麼樣,但身高就是擺在那邊

    更不用說他的投籃手感和進攻手段無疑是今年選秀長人中數一數二的

    雖然沒有期待他如何在新秀球季能有多突出的表現

    但搭配著上述幾人的內線組合,也不會慘到"完全沒有進攻"可言吧...

     

    請你看清楚我的發言再回答

    所謂「不是矮 就是軟」是指二者有其中之一就算

    所以Brandon Bass和Kris Humphries是算矮 就不要再扯他對抗性有多強

    Kelly Olynyk你也承認對抗性不怎樣 這樣就算軟 所以就不要再扯他的身高有多高

    至於完全沒有進攻 是指低位的進攻

    我承認講得有點誇張 但你的反駁也很沒說服力

    以上這些人也許有一些低位的進攻 但占的比重是多少? 總共的低位進攻又是多少?

    好比說有人說馬總統「完全沒人支持」 結果馬總統反駁說「不對 我還有9%的支持度」

    這樣的反駁有意義嗎?

    我從1986年塞爾蔕克登基時就開始看 塞爾蒂克是我第一支支持的NBA球隊

    後來轉支持別隊 不過一直都有在看NBA

    直到2008年再度登基時 那一陣子又重新注意塞隊

    這幾年當然也有在看塞隊的比賽 只是沒那麼熱衷

    以塞爾蒂克的「歷史」來看 難免標準會提高很多 

  •  09-17-2013, 1:45 下午 462305 in reply to 462304

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

     

    請你看清楚我的發言再回答

    所謂「不是矮 就是軟」是指二者有其中之一就算

    所以Brandon Bass和Kris Humphries是算矮 就不要再扯他對抗性有多強

    Kelly Olynyk你也承認對抗性不怎樣 這樣就算軟 所以就不要再扯他的身高有多高

    至於完全沒有進攻 是指低位的進攻

    我承認講得有點誇張 但你的反駁也很沒說服力

    以上這些人也許有一些低位的進攻 但占的比重是多少? 總共的低位進攻又是多少?

    好比說有人說馬總統「完全沒人支持」 結果馬總統反駁說「不對 我還有9%的支持度」

    這樣的反駁有意義嗎?

    我從1986年塞爾蔕克登基時就開始看 塞爾蒂克是我第一支支持的NBA球隊

    後來轉支持別隊 不過一直都有在看NBA

    直到2008年再度登基時 那一陣子又重新注意塞隊

    這幾年當然也有在看塞隊的比賽 只是沒那麼熱衷

    以塞爾蒂克的「歷史」來看 難免標準會提高很多 

    扯歷史沒必要,比小弟支持BOSTON久的人多如牛毛

    既然您都說近年來沒那麼熱衷看比賽,那又何苦說那些球員"完全沒有進攻"?

    扯政治就更沒必要...這是籃球...

    而且我的確是把球員的特性分個來看沒錯

    但您也沒說清楚誰是軟誰是矮不是嗎?那您原先的話語難道就沒有問題?

    還有您所謂的"完全沒有進攻"就完全等於"沒有低位進攻"??

    也實在不好意思,我不知道您對於"低位進攻"的要求有多高

    至少去年的Sullinger和今年交易來的Humphries主要進攻手段都是在低位

    當然進攻手段是沒有那麼強勢,但至少都是在內線討生活的球員

    Humphries就小弟的了解,他的中距離還不能稱得上是"得分手段",他是靠拚勁和抓板能力吃飯的

    Sullinger就更不用說了,從NCAA開始到現在都是以低位進攻為主,他有中距離能力但還不純熟(以NBA平均水準來看)

    小弟是不知道您有多元老級的BOSTON迷

    但要問到近年來的BOSTON球員特質小弟自問還是有些許了解

    這些球員自然不會是像KG及PP一樣能夠制裁比賽的球員

    但也沒必要一句話就好像說得他們好像那些NBA邊緣人一樣可有可無...試問聽在球迷耳裡誰會開心?

    不是說這些內線球員有多好多強勢,而是每個球員都有他的可用之處

    BOSTON過去的輝煌歷史小弟還真的沒有參與,但我相信現在的這些球員也會走出他們自己的奪冠之路

    倘若表達及話語有冒犯到您的地方,小弟向您道歉

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  09-17-2013, 4:52 下午 462308 in reply to 462305

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    我認同shyh1大哥所說的,應該看清楚再回答。
    我得說中國文學是博大精深,不過就幾個中國字的排列組合,但就是那麼容易造成誤會。

    「不是矮,就是軟。」 其指稱的對象應是包括矮者、軟者,又矮又軟者。

    如果你不喜歡用政治來解釋,那我用「去酒店玩」這件事來比喻好了,如果shyh1大哥說小姐的素質
    不是醜,就是胖;他的意思當然是說醜的、胖的及又醜又胖的都不合他的味口,你總不能強迫他去接
    受雖然醜,但是不胖的小姐吧...

    扯遠了..

    總之「不是矮,就是軟」,應該是要這麼解釋的才對。 

    --------------------------------------------------------------------------------------------- 

    當然,我認為把"完全沒有進攻" 硬解釋成"沒有低位進攻能力"是有那麼些誇張 ..
    就像你分明就是趁人家嫁女兒的時候衝康他,事後又要胡扯說是事先不知情一樣有點 ....

    畢竟這些球員的進攻手段沒有那麼的強勢,但是並不代表這些球員完全沒有進攻能力,所以
    你現在又硬說是指低位進攻能力,那 ...   到底是要怎麼討論?

     

    如果單單說進攻能力這件事情的話...

    我不討論JS,他的樣本數不夠多,大學的成績目前還是只能當作參考用。

    其中該討論的對象HumphriesBass 這倆個人在上一季都是受限於球隊變陣、換陣的變化,
    而數據、成績有所影響,所以要從數據說這倆人的能耐,並不是那麼客觀。

    其實上一季籃網不只是G蛙一個人可憐,包括Brooks、Joe Johnson都一樣是過得患得患失,找不到
    自己的方向,然而當中就屬Humphries最慘,他在2012-13年這一季的表現,完全見不著去年的威風
    八面,
    他的存在感也隨著越來越少的上場時間而消失。

    Humphries的本命年在2011-12年,球隊既是沒有Joe Johnson這個如同D-Will需要大量持球的球星,
    其中甚至是
    Brook Lopez也因傷長期缺陣,他雖然是有一種讓人摸不著頭緒的顧人怨特質,但他包括
    是一點點的低位手段、爛帳蛤蟆功、拼勁、苦工、籃板能力、算不錯的活動能力,其實各項能力綜合
    都該算是一個趁職的大前鋒,
    這些能力是渴望在新的環境再次展現,所以他"完全沒有進攻能力"嗎?

    沒有關係啦,我覺得他還算是不錯的大前鋒。


    而Bass上一季受限於球隊補進一干新球員,而Rivers也因應對抗球隊年齡老化,有一段時間在嘗試變陣
    ,也因為開始嘗試使用JGreen、JS等肩負球隊未來的球員,讓Bass的上場的時間受到影響,其出手次
    數也減少了3次之多 .. 
    Bass其實沒有差到非常難堪,他至少還有一手不錯的中距離,且態度積極良好、
    不錯的防守意識,或許不算是個球星等級的球員,去年成績也不太亮眼;但是要說
    完全沒有進攻能力
    ,又有那麼一點牽強....

    沒有關係啦,我覺得他的角色定位也不用扛那麼多分數的責任。
     

    新球季,我蠻期待Kelly Olynyk的表現,從一些夏季聯盟的高光看來,他的進攻手段真的蠻多的,不過
    就是身體單薄了一些、防守也有點慢半拍;但是他是敢在禁區討生活這一點,應該是值得肯定的。

    我覺得KO很有成為Luis Scola這種禁區好手的資質,他有著貌似鰻魚一樣的扭曲的腳步,以及老練、狡
    猾、聰明的
    進攻手段不過未來表現如何,還是得看他的造化,目前可以預知的是他應該有不少的上場
    時間表現自己;如果他的實力能夠打出來,成為
    倚重的禁區核心球員;這樣超賽的重建工程就會很快的
    結束。

    大前鋒這個位置甚至有JGreen、G蛙可以扛上來,未來球隊也不一定要打傳統戰術~

    所以我覺得又矮、又軟的禁區其實也沒啥大不了的。


    況且,球隊的核心人物應該比較有可能是Rondo+JGreen+Brooks .. 或許禁區只要是堪用就可以了。


    我只會說我的感受和想法,太專業的我不會。
    我不是什麼專家學者,只是個愛看籃球的屁孩 ..

    一個絕對不客觀的湖人狂熱者。
  •  09-18-2013, 6:29 上午 462329 in reply to 462308

    Re: 下季有可能跌出季後賽的球隊?

    我還蠻驚訝這麼多討論話題環繞在波士頓身上

    既然送走了二老KG跟PP和名教練Doc 又找來個菜鳥教練帶兵 很清楚的Ainge就是要大破大立來重建

    在我看來Ainge打的如意算盤是 最好Rondo跟去年的Rose一樣 休息整季或者大部分2013-14球季 

    戰積跌入谷底後再從選秀會上補Andrew Wiggins, Jabari Parker, Julius Randle等其中一個跟Rondo一起加快重建腳步

    更何況波士頓未來四年有9個首輪籤 要是已經有了兩個核心球員 不難再找年輕力壯(又便宜)的新血來搭擋

     

    總之 我不認為波士頓這個球季會有什麼作為 我也覺得Ainge會希望這隻球隊有啥作為

    估計應該是在20-30勝之間(端看Rondo的傷勢而定) 

     

     


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
第 2/4 頁 (共 60 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®