很抱歉，我丟下 Monroe 換 Turner 的這句話 ...
竟然引發這麼大的迴響 (慚愧)
活賽的三長人幾乎是三角關係
也就是說，如大家認為的幾乎一樣 ...
其中一人必須有一個人得從替補出發
Drummond + Monroe / Drummond + Smith / Monroe + Smith
個人認為
第一組合當然是最好的，長遠來看是非常可觀的，但甩的掉 Smith ?
將一個年薪將近14M的長期球員放在板凳席上，簡單來講就是一個大錯誤，而且這樣高薪的球員本身就不是屬於板凳體系的球員 ... 球隊長期來看是很糟糕，但偏偏 Smith 目前就是個燙手山芋，甩掉他的報酬是非常的低，基本上除了賤賣不然根本就沒有解決的方法，甚至可能賤賣也不是有很多球隊要，因為未來兩年的市場真的很熱鬧，選秀亦是非常有趣。難道活賽願意去換一些長期的又比 Smith 更差的球員 ? 又是當個菩薩，送選秀權? (活賽好像也沒什麼選秀權了)
第二組合則是現階段最可行的，如果再 Drummond / Monroe 之間選擇一人，我想十人應該有八人是選擇 Drummond 的，而且考慮到 Monroe 下季面臨換約，千萬級跑不掉，如果留下這三人長人組，再好也就是跟現在差不多，何不多加利用其價值? 我不認為，冷冰冰的汽車城，會有多大的吸引力去吸引大牌的球員的
第三組合，基本上我認為不會出現，不可能將 Drummond 送走，放板凳那更是暴殄天物，現在不練，待到何時？
Turner也許不是活賽最好的人選(其實我心中意屬的是白人帥哥Hayward，但我認為爵士不會放)。
活賽的缺點很明顯，除了三大長人的三角關係之外，組織、外線都是有一定程度的問題。我認為組織這方面比外線來的嚴重，雖說 Jennings 有個場均八助攻的能力，但始終無法抹滅他一球在手其樂無窮的打球方法，而活賽也並沒有真正受惠於 Jennings 的助攻，組織依舊不甚理想，而能幫忙組織的前鋒我覺得活賽都值得一試。
Requires tenacity ... Hope