討論區主旨是討論，對吧？

不同意別人的觀點可以提出東西討論，Oden大提的論點就很有見地，我也獲益良多。

但不同意別人觀點就說別人是嘴砲？看看這串討論串攻擊性的字眼都是支持哪一邊發起的比較多？就算是夢一贏好了，有必要這麼貶低支持夢十的嘛？

Red Jazz大我向來尊敬你的發言，但這次只怕受教不起。 

carlliu:

Red Jazz:

剛剛美國對巴西的熱身賽,開始落後10分,最後以80比69小勝

連對巴西都苦戰,嘴炮說有多完美多強可以休矣

不不不

"因為世界籃壇水準大幅提升"

如果換夢一來打巴西

結果也可能只是80比70 或80比68 而已

"反正又沒有真的比賽過,誰知道呢"

 

想讓爭執休矣,光靠這場熱身賽結果,只怕還很難

當然不用打啊 聽說夢一連大學生都輸過..... 照紅爵士的說法那支持夢一的不是嘴砲更厲害

為甚麼就不能接受別人有不同的想法啊? 

Grant Lee:

討論區主旨是討論，對吧？

不同意別人的觀點可以提出東西討論，Oden大提的論點就很有見地，我也獲益良多。

但不同意別人觀點就說別人是嘴砲？看看這串討論串攻擊性的字眼都是支持哪一邊發起的比較多？就算是夢一贏好了，有必要這麼貶低支持夢十的嘛？

Red Jazz大我向來尊敬你的發言，但這次只怕受教不起。 

因為時空不同,我不會把張飛跟岳飛哪個比較強認真當成一個命題, that's rediculous

但是張飛跟岳飛在個別時空環境,用什麼方式,分別打贏過什麼對手,討論起來才是有意義的

如果一個曾打贏過八千人的部隊,一個打贏過八萬人的,我當然可以說後者比較強

只局泥在數據體格,想像對位會怎樣,毫不考慮球員是活的,會因對手跟狀況應變,在我看起來才是沒意義的分析

Red Jazz:

Grant Lee:

討論區主旨是討論，對吧？

不同意別人的觀點可以提出東西討論，Oden大提的論點就很有見地，我也獲益良多。

但不同意別人觀點就說別人是嘴砲？看看這串討論串攻擊性的字眼都是支持哪一邊發起的比較多？就算是夢一贏好了，有必要這麼貶低支持夢十的嘛？

Red Jazz大我向來尊敬你的發言，但這次只怕受教不起。 

因為時空不同,我不會把張飛跟岳飛哪個比較強認真當成一個命題, that's rediculous

但是張飛跟岳飛在個別時空環境,用什麼方式,分別打贏過什麼對手,討論起來才是有意義的

如果一個曾打贏過八千人的部隊,一個打贏過八萬人的,我當然可以說後者比較強

只局泥在數據體格,想像對位會怎樣,毫不考慮球員是活的,會因對手跟狀況應變,在我看起來才是沒意義的分析

Exactly !

最後一句是重點。 

你看起來沒意義的分析，結果造就很多圓球的老會員或沒留言過的人來留言，某種意義看來，應該是有意義吧？!

一個論壇本來就該有不同的聲音，但不該因為一個人的不認同而直接批評別人，你覺得沒意義，那你可以略過不看啊，為什麼要罵人。

若這篇真的這麼沒有討論價值，隨著時間的進行它會沉下去的。

況且若夢十真的今年沒得冠軍我也很糗，甚至之後會被笑很慘，我也可以預見有些人會多酸，但我是抱持著"想討論"的心態來的。

好累。 

......如果認真討論被認為是嘴砲的話,那我真的不知道要怎麼樣才不是嘴砲,完全的意見相同?

是不是圓球真的還不夠成熟,不能開這種有爭議的討論串?

我想大家都認為夢1無疑問勝出現在的美國隊,但有一點點不同的聲音就不能心平氣和的討論?

那如果我今天開個版說TD比Malone好是不是就會爆走?  又被說是沒建設性的數據? 

Grant Lee:

你看起來沒意義的分析，結果造就很多圓球的老會員或沒留言過的人來留言，某種意義看來，應該是有意義吧？!

一個論壇本來就該有不同的聲音，但不該因為一個人的不認同而直接批評別人，你覺得沒意義，那你可以略過不看啊，為什麼要罵人。

若這篇真的這麼沒有討論價值，隨著時間的進行它會沉下去的。

況且若夢十真的今年沒得冠軍我也很糗，甚至之後會被笑很慘，我也可以預見有些人會多酸，但我是抱持著"想討論"的心態來的。

好累。 

有什麼好笑的

根本不用為你自己擔心,敢表達自己的意見就是珍貴的, 你全程幾乎不用髒,盡量和平討論有什麼不對嗎?

好笑的是事後諸葛吧,如果球賽都只是看結果,不能預測,分析,那每天看box score就好了. 

會飛的野獸:

carlliu:

Red Jazz:

剛剛美國對巴西的熱身賽,開始落後10分,最後以80比69小勝

連對巴西都苦戰,嘴炮說有多完美多強可以休矣

不不不

"因為世界籃壇水準大幅提升"

如果換夢一來打巴西

結果也可能只是80比70 或80比68 而已

"反正又沒有真的比賽過,誰知道呢"

 

想讓爭執休矣,光靠這場熱身賽結果,只怕還很難

當然不用打啊 聽說夢一連大學生都輸過..... 照紅爵士的說法那支持夢一的不是嘴砲更厲害

 

為甚麼就不能接受別人有不同的想法啊? 

夢一輸大學生那場是夢一教練故意要搞到他們輸的,
而且為達目的, 喬丹還特別被放冷板凳,
第二天來真的的時候,
根據現在美國隊教練的說法是,
"They couldn't score! and by the way Jordan played a lot more."
至於對於大學生贏的形容是,
"There were kids believe Santa Claus, Easter Bunny and now they grow up. I Hate to burst the bobble, but it was a game thrown."

而那對大學生裡面有 Penny Hardaway, Grant Hill, Allan Houston, Jamal Mashburn, and Chris Webber 等除了 Allen Huston 以外也是一入 nba 就先法等級的好手阿.

TheOriginalDT:

會飛的野獸:

carlliu:

Red Jazz:

剛剛美國對巴西的熱身賽,開始落後10分,最後以80比69小勝

連對巴西都苦戰,嘴炮說有多完美多強可以休矣

不不不

"因為世界籃壇水準大幅提升"

如果換夢一來打巴西

結果也可能只是80比70 或80比68 而已

"反正又沒有真的比賽過,誰知道呢"

 

想讓爭執休矣,光靠這場熱身賽結果,只怕還很難

當然不用打啊 聽說夢一連大學生都輸過..... 照紅爵士的說法那支持夢一的不是嘴砲更厲害

 

為甚麼就不能接受別人有不同的想法啊? 

夢一輸大學生那場是夢一教練故意要搞到他們輸的,
而且為達目的, 喬丹還特別被放冷板凳,
第二天來真的的時候,
根據現在美國隊教練的說法是,
"They couldn't score! and by the way Jordan played a lot more."
至於對於大學生贏的形容是,
"There were kids believe Santa Claus, Easter Bunny and now they grow up. I Hate to burst the bobble, but it was a game thrown."

而那對大學生裡面有 Penny Hardaway, Grant Hill, Allan Houston, Jamal Mashburn, and Chris Webber 等除了 Allen Huston 以外也是一入 nba 就先法等級的好手阿.

噢 所以夢一輸就是故意

夢十就不是在調整

我覺得可以了, that's it.

此話題已經充分討論,可以鎖了.前面還是在討論,後面感覺越來越不對,開始有酸話出來了.

個人還是頗希望這種討論串出現的目的是讓大家對於NBA更了解,而不是對彼此敵視,都是看球,球隊之間互有立場再正常不過.

但上升到個人攻擊實在沒有必要.

以後關於這種具有爭議性的話題,還是麻煩請大家盡量注意對事不對人, 髒話,人身攻擊一律鎖.

當然,如果有任何意見歡迎到版務區投訴.

感謝大家配合.