charlesinla:

carter180:

fighting:

carter180:

好吧，我承認我把場子搞得太無聊了，也搞錯了討論的方向。

 

不過真的沒要酸誰或捧誰，也沒輸不甘願，最後可是差了10多分。

Curry打得很好，他前面打不好，我也從來沒說過騎士守死了他，一次都沒有。

當他第2場沒打好，我也說他不可能連兩場都是這種表現。

我一直覺得他會回神，這也是我一直擔心的事。我從來沒酸過他。

 

 

Curry這種MVP級的球員一定能找到方法的...騎士想限制他真的不太可能...NBA接下來的頭牌應該就是他了！！

 

是阿。限制Curry 要天分加努力，也只是限制而已，不是守死。

Della條件只有一半，他已經把他可以的那一半做很好了，希望他留下來跟LBJ奮鬥。 

其實Curry跟我一樣愛女兒( 不過我女兒比他女兒可愛 )，光這點我就不會討厭他，只是不到變粉絲的程度。 

既然大家都愛女兒(我也是),我就不延續爭執. CURRY的 37分,是在大量空手跑動後,是在常常被包夾之後, 是在很多高難度運球徹步後, 令人看得眼花瞭亂, 美麗的籃球!

讓我來轉變話題, 我個人好奇, 也請大家給我解惑, 今天很多CURRY出手(出手前出手後都有)被犯規都沒吹, 是因為是總冠軍賽所以這樣的 "不太值得吹的犯規" 就被放下嗎? 因為沒人抱怨,我在想是不是只有我自己覺得那些該吹?

我是LBJ的球迷.看法或許不客觀.

我認為當你強到一個程度.用常規方式根本完全守不住時.對手就會用犯規邊緣的尺度考驗裁判.有時會吹有時不吹.

但是久而久之裁判包括球員本身都會開始習慣那種尺度較大的防守方式...。季後賽更是如此...。

Curry接下來的職業生涯應該都會這樣被對待..看看LBJ與O'neal吧！！對方要犯多大力的規才會被吹！！不過相信Curry會因此打的更聰明！！

這場球開打前, 我就認為除了作好防守外, 進攻上 Cavs 要儘可能將球送進內線給 Mozgov, 就是要看你 Warriors 是否像 Game 4 那樣就是寧可守住 Perimeter, 也不包夾內線, 我們看到今天第五戰, Warriors 果然有備而來, 一開始便對 Mozgov 包夾, 而在前 4:30 分鐘時就造成 Cavs 全隊 5 次失誤, Blatt 也很果決, 看勢頭不對, 乾脆換打小球陣容

這就是賽前大家推測的, Cavs 要如何回應 Warriors 的 Small Ball, 拿掉 Mozgov, 讓 LeBron 打 Point Center, 配上 4 衛, 我剛才找到了我很久以前針對一場比賽的發言: http://www.roundballcity.com/forums/post/369191.aspx

在最後近十分鐘 (4 + OT), 因為 Brand 太慢, DC 乾脆擺上超級小球陣容: thad/iggy/ET/meeks/jrue (Young 打中鋒 )

當然這樣的作法在我看是雙面刃, 等以後再分析好了

ESPN-專家 Mark Jackson 說, James 讓他甚至回憶起 Magic Johnson 在 Finals 1980 的 Game 6, 因 Kareem Abdul-Jabbar 受傷而代打中鋒交出 42 P, 15 Rebs 以及 7 Assists, Iguodala 雖盡全力看守 James, 但 LeBron 還是投進一些很困難的球, 上半場就朝向 Triple-Double (20 P, 8 Assists, 8 Rebs), 這場值得留到下一場觀察的是 James 的三分有起色 (3/8)

JR Smith 在 Game 4 的 Shooting-Performance 是惨不忍睹, 今天上半場有開火14 P (3 分球4/10), 但下半場又恢復正常, 附帶一個 Flagrant 1

如果只純看數據, 會覺得雙方打得很緊繃, 然而 Warriors 上半場的投籃命中率是 54,1 % 而且打完第三節仍有 46,4 % (最終是48 %), 而 Cavs 上半場是 41,5 %, 打完 36 分鐘時 37,7%, (最後 39,5%) ,理由是在罰球, Warriors 罰球線上是 26 投只中 12, Iguodala (2/11) , 也許下一場, 他還是會被駭的, 趁有休息的空檔, 心情放輕鬆練練罰球吧

---

Bjork本人就是音樂!

ALonzo:

 

Della 是受限自由球員 115萬

 

 

建議勇士跟他出價 XD

 

 

我倒是想知道Delly會有球隊出多高的價碼爭取他！！！即使他每場都不要命的去幫助球隊獲勝...有時候.人格特質會比球技本身更重要的。

ALonzo:

 

Della 是受限自由球員 115萬

 

 

建議勇士跟他出價 XD

 

 

ㄏ哈，你是說牆角沒挖到，也要把它弄鬆一點嗎? 

拜託，留在騎士吧。

LBJ + Irving + 籃板癡漢(也是自由球員) + Della

我看球動力滿點 

純粹就LBJ、Curry而言，

個人相對比較喜歡Curry，

因為LBJ的身體素質是可遇不可求，

而Curry對亞洲人、台灣人而言，

其身體打球方式會比較是個可激勵、能學習的目標。

 

1.LBJ毫無疑問是目前NBA第一人。

但就攻擊力而言，

個人認為Curry與LBJ不相上下，

甚至更難防守。

如果是單挑，恐怕更是無解。

 

2.勇士的陣容和中華隊一樣矮小，

(雖然這樣有點牽強，因為裡面有不少球員身體天賦也是暴表)

而特別是他們進攻上的外線投籃、球的流轉、切入，

真的非常值得中華隊好好學學。 

而防守上，台灣的內線還真的只能靠外援，

(想到目前勉強可用的球員)周伯臣的靈活性足夠、但外線不行、厚度還不足。

carter180:

這樣的比賽內容會脫水。。。。。

不是要噹他，真的有點誇張

比賽前 Curry 還投了幾百顆3分球   你沒算進去

https://tw.sports.yahoo.com/video/curry%E6%8A%95%E7%B1%83%E7%B7%B4%E7%BF%92-%E8%87%A8%E5%A0%B4%E7%8B%80%E6%B3%81%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%8C%87%E6%A8%99-095213470.html

 

 

---

只想摘桃子的精兵政策不能讓台灣籃球進步 廣泛種桃子才能

本人網站 www.alansocool.com 台灣籃球的根本問題與解決方法之我見 歡迎各界指教

中華小馬少年籃球運動協會 網站 www.mjba.org

中華小馬少年籃球運動協會 臉書 www.facebook.com/mjba.org

宗旨：在全台灣國小3,4年級推動完全免費的籃球訓練課程

從出肘油條論開始有多少爭議是你表達所導致的?

---

台上演得汗流浹背
台下罵得口沫行非
也不知是哪邊不對

換個話題討論吧

LeBron這種變態級的數據(36.6ppg/12.4rpg/8.8apg)+上場時間(45.6mpg),

假設騎士最後還是不敵勇士, 你會給他Finals MVP嗎? 

NBA歷史上唯一一次輸家拿下MVP是1969年的Jerry West.

當時湖人跟塞爾提克激戰七場, 湖人總得分比塞隊還多三分, 可惜第七戰以108-106兩分之差飲恨.

West平均是37.9ppg/7.4apg, 而且G7是破四十分的超級大三元(42/13/12).  

LeBron至今的表現比起當年的West可說是有過之而不及. 而Curry直到G3第四節才算是真正爆發. 

若是騎士打到G7, 無論輸贏如果我有投票權我可能真的會投給LeBron 

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

boom03:

從出肘油條論開始有多少爭議是你表達所導致的?

我也可以堅持我表達的沒有錯。

無法打球那個發文，

我後來是專門解釋給你的，

有看比賽，而且前後文都看，

不要心存成見，不會想成你那樣。 

 

比賽打到這個階段，騎士要贏球可能LBJ不拿個50分是拿不下來了，

騎士球員實在已經沒力了，各種放槍、打鐵、失神漏人，看了就痛苦，

個人觀點，勇士如果繼續打這種極端小陣容，並像騎士一樣讓主力連續操40分鐘以上，

如果逼到第七戰勇士可能會首次面對主力體能問題，比賽還會有變數，不見得穩贏，

所以下一場就要盡力拿下，也給已經被教練榨乾的騎士球員一個痛快，

我不相信那種狠操球員、不需要適度輪替球員能連打4場以上、贏冠軍賽的鬼話，

 如果打到第7場最後關頭騎士才輸，LBJ有資格FMVP，但有意義嗎?

如果我是LBJ退休以後看到那個FMVP，只會想到: XXX! 就差那麼一點!

 

carter180:

boom03:

從出肘油條論開始有多少爭議是你表達所導致的?

我也可以堅持我表達的沒有錯。

無法打球那個發文，

我後來是專門解釋給你的，

有看比賽，而且前後文都看，

不要心存成見，不會想成你那樣。 

 

 誰心存成見，大家心知肚明 

 出肘跟打手哪個比較嚴重，大家心中各有一把尺

 還是依你的邏輯或成見--" 認為打手才算犯規，出肘不算犯規 "

 騎士那位澳洲小後衛守Curry都可以守到去醫院打點滴了，身為勇士主將Curry賽後脫水有很誇張嗎??

還是依你的邏輯或成見--"碰到騎士什麼問題都可以合理化可以轉個彎，碰到勇士就什麼問題都是不合理"

  

昨晚看重播上半場,才有看到第一節

跟K大想法差不多

騎士有試著打Mozgov,但勇士準備充分,騎士馬上改

我相信這事先一定先算過,不然也太扯了

1.  Mozgov的要球動作,持球者傳球路徑都太明顯

(你都快三秒了,當然往會傳到你的方向去抄) 

繼Bogut後,又一個長人被廢,

騎士能否設計不要讓Mozgov不要太急著進禁區,

不過Mozgov有些射程,卻不是好的傳球者,

  隊友該如何在他持球時穿禁區,我也不是很清楚

 2. 　Iman第一節有兩次在LBJ持球磨單邊時,有假進再退,

 第一次獲得右側４５度三分出手,第二次被看破,

所以教練真的要設計LBJ持球單邊磨進去時隊友的跑位,

想靠球員臨場反應?對手也沒那笨 

3.   在騎士放小時,勇士有兩球直撞禁區,

或許騎士可以學起來,Iman運球轉到自己都放槍

他跟JR有運進去時就直接灌籃,有什麼後果再說

在主場不稍微調一下,難道等GG 

4. 最後,勇士射手試著跑得複雜,騎士也直接換 

都算了,也做了,就是機率問題,體力心力問題

”你該不該換小球呀”　這種問題就很煩教練跟球員了

他們還有體力心力做微調嗎?

想出LBJ不在場時,有效的得分方式嗎?太大的問題也別問了 

-------  改一下, 希望別太礙眼

在長時間防守對方的壓力及體力下 Della, Iman, JR, LBJ要他們微調是難.

 Miller, Jones利用Mozgov掩護來投三分,會不會是LBJ不在場上時的得分方式?

騎士可學一下勇士前幾戰, Miller, Jones是防守不好使得上場時間低

如果他們上場也是狂跑位,目標睹進攻命中率,或許可換到隊友保貴休息時間

只要防好對方快攻 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

就在等待第6戰的同時, 來開個小話題

"大家認為LBJ如果把戰局拖到第七戰並在最後一場還是以神人表現小輸, 他有可能拿到FMVP嗎?"

這是美國媒體滿熱門的一個話題

雖然這不是很常見, 但也不是沒發生過, Jerry West曾經就如此得過FMVP,而lebron也是繼他後唯一一個能在final拿到40分的大三元的球員

我想lebron至今表現已經無庸置疑是NBA final系列最優秀的之一(top5), 甚至以目前表現說最好都不誇張(當然是不是見仁見智, 至少前者是沒有討論空間的)

大家認為如果照我假設的劇本走, 這有可能發生嗎? 

 

the12thman:

就在等待第6戰的同時, 來開個小話題

"大家認為LBJ如果把戰局拖到第七戰並在最後一場還是以神人表現小輸, 他有可能拿到FMVP嗎?"

這是美國媒體滿熱門的一個話題

雖然這不是很常見, 但也不是沒發生過, Jerry West曾經就如此得過FMVP,而lebron也是繼他後唯一一個能在final拿到40分的大三元的球員

我想lebron至今表現已經無庸置疑是NBA final系列最優秀的之一(top5), 甚至以目前表現說最好都不誇張(當然是不是見仁見智, 至少前者是沒有討論空間的)

大家認為如果照我假設的劇本走, 這有可能發生嗎? 

 

總冠軍賽MVP是由總冠軍球隊中產生.好像是這樣子...！？

先假設總冠軍賽第七場勇士險勝騎士奪冠...

就個人情感而言.LBJ是整個總冠軍系列賽統治力最強的球員.但如果勇士奪冠我也會把MVP投給Curry的.他的數據雖然前兩場較平凡.可是近幾場以及關鍵時刻都保持高水準.MVP沒有問題...

除非最後兩場數據極差無比.LBJ持續暴沖.這樣才有把票投到LBJ身上的可能。

heroinakqj:

昨晚看重播上半場,才有看到第一節

跟K大想法差不多

騎士有試著打Mozgov,但勇士準備充分,騎士馬上改

我相信這事先一定先算過,不然也太扯了

1.  Mozgov的要球動作,持球者傳球路徑都太明顯

(你都快三秒了,當然往會傳到你的方向去抄) 

繼Bogut後,又一個長人被廢,

騎士能否設計不要讓Mozgov不要太急著進禁區,

不過Mozgov有些射程,卻不是好的傳球者,

  隊友該如何在他持球時穿禁區,我也不是很清楚

 2. 　Iman第一節有兩次在LBJ持球磨單邊時,有假進再退,

 第一次獲得右側４５度三分出手,第二次被看破,

所以教練真的要設計LBJ持球單邊磨進去時隊友的跑位,

想靠球員臨場反應?對手也沒那笨 

3.   在騎士放小時,勇士有兩球直撞禁區,

或許騎士可以學起來,Iman運球轉到自己都放槍

他跟JR有運進去時就直接灌籃,有什麼後果再說

在主場不稍微調一下,難道等GG 

4. 最後,勇士射手試著跑得複雜,騎士也直接換 

都算了,也做了,就是機率問題,體力心力問題

”你該不該換小球呀”　這種問題就很煩教練跟球員了

他們還有體力心力做微調嗎?

想出LBJ不在場時,有效的得分方式嗎?太大的問題也別問了 

-------  改一下, 希望別太礙眼

在長時間防守對方的壓力及體力下 Della, Iman, JR, LBJ要他們微調是難.

 Miller, Jones利用Mozgov掩護來投三分,會不會是LBJ不在場上時的得分方式?

騎士可學一下勇士前幾戰, Miller, Jones是防守不好使得上場時間低

如果他們上場也是狂跑位,目標睹進攻命中率,或許可換到隊友保貴休息時間

只要防好對方快攻 

Warriors 到目前為止, 防守上作得最成功的部份, 就是讓 James 一直跳投, 讓他以為這是他最好的 Option

因為, Warriors 的防守策略很簡單, 在 James 持球打 P&R 時,  對 Cavs 的其他球員就換防, 原則上, 我們可以這樣解讀 Warriors-Defense: James 該跳投, 我想, 在這裡, Cavs 該讓另外一名球員在 James 打 P&R 時作為 Decoy, 使得 James 在 off-the-ball 時能到更好的位置, 我想這大概也是你要表達的

James 得分雖多, 但投籃命中率不高其實對球隊是正負作用都有的, Cavs 現在打的是類似 "Kobe-Assists" 的 Game, 也就是 FC 先卡位準備搶進攻籃板, 這是他們有優勢的地方, 因此如果在 James 出手不準的一天, 對 Cavs 每一個 Possession 還是有效率的

講到這裡, 就是回到 Blatt 上一場調度讓人覺得兩極的地方, 急迫換下 Mozgov 有收到效果, 進攻上 LeBron 有較多的空間打 post-up, 對手也很難限制他的切入, 他的傳導使得 Warriors 的幫忙防守來不及, 讓 Cavs 上半場就投進 7 記 3 分球, 但讓 Mozgov 幾乎全場坐足板凳是否有必要, Mozgov 在防守和籃板的重要性, 可由以下數據看出來, 有他在場上, Cavs 的 Offensive 或 Defensive-Ratings 分別是 101 和 103, 只比 Dubs 少得 2 分, 但是沒有他呢? 84, 105, -21

---

Bjork本人就是音樂!