歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

中華 對 卡達 (圓球官方, 集中討論)

在 12-14-2006, 12:50 上午 由 phantasma87 發表.第 422 篇回覆.
第 27/29 頁 (共 423 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 25 26 27 28 29 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-13-2006, 9:42 上午 56394 in reply to 56258

    • dane is not online. Last active: 01-25-2009, 5:04 下午 dane
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 08-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 不可脫逃的天堂與地獄

    changyiyao:
     
    一篇我的舊文,送給今天拼戰精神可嘉的中華隊。
    送給今天在球場上發揮自身每一分力量的李學林、楊哲宜、田壘、曾文鼎。
    你們是這場球賽的贏家,贏得別人永遠奪不走的經驗與尊敬。




    《 不可脫逃的天堂與地獄》

    無可避免的,運動比賽一定有贏家同時也有輸家。

    勝利似乎是球賽中最美妙的事,落敗似乎是球賽中最悽慘的事。這兩
    極的世界,註定會同時發生、難以分離。

    為了勝利拼盡全力,在每場比賽裡不斷重複上演;有競爭就會有高低
    ,在體育競賽裡比比皆是。每回滿懷希望的開始,最終總會有一方帶
    著失落的情緒離場,這是宿命。

    這是無法改變的結局,雙方傾注所有高度殷勤期盼的勝出只能讓一邊
    帶走,失敗者沒有開心的權利。

    但失敗的降臨是必須的,所有能堅持到最後一步的人們,必先承受過
    無數的偉大失敗,才能十年生聚、捲土重來,達到這最後登頂的目標。

    籃球的世界裡,沒有球隊可以不經過地獄而直達天堂的。

    球賽裡蘊含天堂,同時也蘊含地獄。

    地獄,置之死地,所以在接受殘酷事實時,不斷努力找尋平反契機。

    天堂,歡天喜地,但是在迎接絢爛夢境時,勿忘一切終將歸於平靜。

    不得不先死去,才得以重生。

    真正懂得失敗的人,真正懂得比賽。這裡的失敗,不是輸到無力招架
    的,而是明知在劫難逃,仍從從容容做好赴死的準備,死的漂亮;將
    重如泰山的失意輕輕的、輕輕的放下,以一個嶄新的自我,去適應、
    接納、融入另一段追逐晉升天堂機會的旅程。

    不容易,卻是進入天堂的必備功課。

    願意相信自己的球隊,就是給了自己一扇通往天堂的任意門;堅持到
    底的,終得以一窺天堂之堂奧。

    即使只是人生的勝利。不要懷疑,天堂會為了苦嘗過地獄滋味而仍舊
    奮鬥的勇士存在。

    這次亞運沒打進四強無法奪牌雖然是小失敗

    明年更重要的亞錦賽中華若能殺進四強 就算沒取得前二名直接拿到奧運門票 但能取得另外附加的奧運會外賽的資格 就算是把亞運的小失敗討回來了

     

  •  12-13-2006, 9:48 上午 56397 in reply to 56324

    • allpa is not online. Last active: 10-30-2013, 3:35 下午 allpa
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學校隊

    Re: 是的

    本來希望一早上班看到好消息的(看不到電視...)

    想不到是令人遺憾的結果,不過看完討論串以及朱sir的文,我想還是應該給辛苦的中華隊一個鼓勵

    不過在這場關鍵之戰輸球還是很令人難過就是了...Sad 

     

    希望中華隊在之後的戰事,一樣可以拿出同樣想贏的慾望來. 

  •  12-13-2006, 9:50 上午 56398 in reply to 56390

    • chagi is not online. Last active: 06-01-2011, 1:03 上午 chagi
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 08-03-2006
    • 媽媽的肚子
    • 高中校隊

    Re: 沒人看得懂?圓球慘到這田地?

    這是一場好比賽,

    中華隊也終於証明自己的價值,

    所有球員的表現都很好!(這是真的,不是安慰)

     

    主要的問題還是一樣,調度!

    很明顯的,我們的主將,是沒本錢跟對方一樣,撐四十分鐘,因為我們只有二個中鋒,

    這一點在打之前大家就該了解到,阿頂田壘,下去一個,中華隊打包一半了!

    但光哥還是沒有做適當的調度,

    71的表現一路從JONES盃到現在,都算起伏很小的球員,

    提早讓他上來替換,是可行,也是必需的!

    當阿頂被打下去的一順間,中華隊已經輸了,

    小周沒把球罰進,雖然可惜,但已比賽內容我還可以接受(= =忍)

     

    今天,中華隊証明了自己,也讓球迷肯定!

    加油吧 !各位!


    上班=上圓球!
  •  12-13-2006, 10:08 上午 56405 in reply to 56398

    • poppippen is not online. Last active: 02-10-2015, 9:21 下午 poppippen
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • mingde--taipei---taiwan
    • 麥當勞高中明星

    Re: 沒人看得懂?圓球慘到這田地?

    看完比賽覺得連基本卡位都沒做好

    眼爭爭看著被衝搶進攻籃板

    後衛偷跑造成卡達球員衝搶

    輸了我覺得是好事,至少精神打出來

    但是一些基本的東西做不好,這是不應該的地方

    想想周士淵罰球兩罰沒進,就覺得李雲光怎麼會讓一個整場幾乎沒上的球員上去罰

    很沒道理

    而林志傑感覺像是多出來的一員,感覺在後半段換他上場,根本沒熱多久就上,效果一定不好

    加上又是在戰況緊張的情況下

    這次其實以最後籤運來看,中華隊發揮不錯4強是可以做到的,但是用兵問題加上球員本身的基本動作問題需要改進

    接下來就看女籃的表現摟!!


    我的blog(大運動場)
  •  12-13-2006, 10:36 上午 56424 in reply to 56405

    FIBA 2006 rules

    英文版 FIBA 2006 rules  請至下列網頁下載

    http://www.fiba.com/asp_includes/download.asp?file_id=328

     

    Rule 7.9 (Page 16): The coach shall designate the free-throw shooter of his team in all cases where the free-throw shooter is not determined by the rules.

    在規則未指明罰球選手的狀況下,教練得指定該隊的罰球選手

     

    Rules  19.3.8 (Page 27): If the free-throw shooter must be substituted because he:
    • Is injured.
    • Has committed his fifth foul.
    • Has been disqualified.
    The free throw(s) must be attempted by his substitute who may not be substituted again until he has played in the next clock-running phase of the game.

     如果因為下列因素,罰球選手必須要被替換:

    1. 受傷

    2. 五次犯滿

    3. 遭到奪權

    罰球必須由該選手之替代選手執行之,且該替代選手不得被更換直到他已經在比賽進行期間曾經上場。

     
    ----

    我剛剛查了一下 FIBA 2006 Rules,我沒有看到受傷替換必須由對方教練指定這件事

    亞運也是打 FIBA 規則嗎?

    有人可以指出由對方教練指定這件事的規則出處嗎?
     

  •  12-13-2006, 10:48 上午 56431 in reply to 56424

    Re: FIBA 2006 rules

     http://www.basketball.com/nba/rules/rule3.shtml

    Section V-Substitutes

     d. The substitute shall not replace a free throw shooter or a player involved in a jump ball unless dictated to do so by an injury whereby he is selected by the opposing coach. At no time may he be allowed to attempt a free throw awarded as a result of a technical foul.

    不需要翻譯了吧???

     

     

  •  12-13-2006, 11:06 上午 56447 in reply to 56431

    Re: FIBA 2006 rules

    HamTaRo:

     http://www.basketball.com/nba/rules/rule3.shtml

    Section V-Substitutes

     d. The substitute shall not replace a free throw shooter or a player involved in a jump ball unless dictated to do so by an injury whereby he is selected by the opposing coach. At no time may he be allowed to attempt a free throw awarded as a result of a technical foul.

    不需要翻譯了吧???

     

    我想亞運不太可能照nba的rules

     

    照FIBA的機率大點 

  •  12-13-2006, 11:10 上午 56450 in reply to 56447

    Re: FIBA 2006 rules

    我也市沒找到fiba對這情況的直接描述~但是nba的是

    http://www.basketball.com/nba/rules/rule3.shtml

    Section V-Substitutes

     d. The substitute shall not replace a free throw shooter or a player involved in a jump ball unless dictated to do so by an injury whereby he is selected by the opposing coach. At no time may he be allowed to attempt a free throw awarded as a result of a technical foul.

    我覺得~fiba這點上應該跟nba一樣~~

    不然今天oneal去打國際賽~關鍵罰球就說受傷~

    難道就可以換kobe上來罰嗎??

  •  12-13-2006, 11:23 上午 56454 in reply to 56450

    Re: FIBA 2006 rules

    FIBA早期的規則確實是若罰球的人受傷,可以自身教練指定一名板凳上的球員來罰球,否則李雲翔打球打那麼久他會不知道?但是近年來FIBA規則逐漸修改成為接近NBA規則,近幾年來有沒有改我不知道。像中華隊在正規賽時可以在暫停後於中線發球也是去年才修改的新規則
  •  12-13-2006, 12:01 下午 56479 in reply to 56454

    Re: FIBA 2006 rules

    假設1:照前面大大查出的nba規則的話,只能說卡達教練眼光真是準,這些人裏面就能找到 兩罰不進的球員上罰球線,所以結論1:教練功力好壞真的可以決定一場勝負

    假設2:若是依本隊教練可自行指派一位球員代替上罰球線的話(不管是前面查到是因何原因不能上場而可指派),那本次中華隊教練團指派周士淵上去的依據是?(如果說中華隊替補都很少上場,那最少也看實際數據吧?周是替補中罰球命中率最好的嗎?)而派周上去的結果是兩罰不進,近而打到OT2被逆轉,所以結論2:教練功力好壞還真的是可以決定一場勝負。

    依照前兩個假設,姑且不論上罰球線的人是誰選的!我真的深深覺的要善用這批好球員(誰入選都沒關系,反而,抬面上這些能用的素質都不錯吧),由一個功力夠的教練帶領是必要的!一個決定說不定就是一場比賽會贏或輸了!真的有影響!我看!挖卡達教練來好了!雖然我不知道大家一直在說的保羅是不是真的有到那個水準。XD


    IT TAKES FIVE!
  •  12-13-2006, 12:09 下午 56483 in reply to 56390

    Re:失眠到天亮

    這場比賽的結果讓我失眠到天亮

    看完這場比賽,讓我有個疑惑

    中華隊不是集訓半年了嗎

    怎麼感覺只有先發五人集訓半年

    其他替補像是半路加入的一樣

    照道理說,這種長時間的集訓

    不論先發還是替補,應該會有一定的磨合

    為什麼那些替補上來,整個場上的情況就變了調

    還有先發跟替補之間的實力有差那麼多嗎?

    差距大到先發要下來休息一下都不行嗎?

    最後是周士淵的罰球

    我不常看SBL,所以不清楚他的罰球命中率

    由於他給我的印象是「射手」

    所以我看到他上來罰,我心裡想「沒問題了吧」

    沒想到....

    看樣子我要多關心一下SBL了

     

     

  •  12-13-2006, 12:10 下午 56485 in reply to 56378

    • H.Chou is not online. Last active: 02-07-2009, 3:46 上午 H.Chou
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-22-2006
    • Taipei
    • 高中校隊

    Re: 新聞:亞運男籃/教練用兵保守、周士淵罰球失手 重返4強落空

    對呀,隊員是他選的,然後都不能用,那是代表全台灣禁區除了曾文鼎跟田壘沒人可以用嘍?

    不能用幹嘛選?選了不用?

    先發打到滿?是一般隊伍材料不夠的用法,國家隊裡還有不能用或不敢用的情形,那選材就有問題。

  •  12-13-2006, 12:28 下午 56495 in reply to 56485

    Re: 新聞:亞運男籃/教練用兵保守、周士淵罰球失手 重返4強落空

    選人並不代表一定要擁有上場時間....NBA正常登入的名單也是10多個..真正上場的也是那幾個...(一些隊伍例外)

    何況中卡一戰..如果前兩節沒換...後兩節就更不適合換了....

     

     


    塵世中的一個迷途小書僮....
    門口一對雙花大紅棍!!!
  •  12-13-2006, 12:59 下午 56516 in reply to 56365

    Re: 夠了嗎?算了吧..

    onlyforme:
    shinlun:

    skysummer:


    林志傑在這場關鍵比賽當中
    當足了花瓶
    攻防全部亂了章法,根本就跳脫不開SBL的格局
    依然是上不了檯面的人物

     很明顯的沒在看比賽

    攻防亂了章法?

    上半場上去兩分鐘就被換下去

    快結束時沒人可換才又換他

    整場比賽只有11分鐘上場

    出手"一次"

    上不了臺面的應該是你跟李雲光

    李雲光既不相信林

    何必選他

     

    不對 那是因為志傑今天在很有限的上場時間內 犯規卻很多

    尤其到了最後拉鋸時 他的幾個犯規都表示送對方上罰球線輕鬆取分

    加上剛上場還沒進入狀況就投大號三分

    我也覺得他今天真的沒找到節奏

    我是教練也不會讓他打

    加上今天寶兒好像吃了禁藥一樣猛 信安在下半場又回魂

    哪來空間再排林志傑上去?

    最後沒人換了換他上來 該做的一樣沒做好

    不用護航說是因為上場時間的關係

    身為球員本就該做好隨時被派上場的心理建設

    連這點都做不到的話 還得怪教練??? 教練又不是保母...

    林志傑的研長賽只兩次犯規

    你要他192公分在裡面頂對方那麼高大的人

    後面又沒隊友來補防或幫忙

    不犯規才怪

    另外

    你沒有在看比賽

    明顯瞎說

    林志傑今天上來切入時裁判給了個進攻犯規

    那球應該是阻檔犯規

    但是判了就判了

    接著在籃要要拼搶籃板發生犯規結果就被換下去

    延長賽上來後段

    投了一個三分球

    不是大號三分球

    是曾文鼎掩護下的三分空檔出手

    最看不起你們這些人

    不好好看球賽還在賽後亂說話事後諸葛

     明顯是林雲光不信任他

    陳信安比林還有更多的問題

    李雲光選擇相信他 

    你自己檢討一下你的發文吧

     

  •  12-13-2006, 1:02 下午 56520 in reply to 56516

    Re: 夠了嗎?算了吧..

    林志傑的研長賽只兩次犯規

    你要他192公分在裡面頂對方那麼高大的人

    後面又沒隊友來補防或幫忙

    不犯規才怪

    另外

    你沒有在看比賽

    明顯瞎說

    林志傑今天上來切入時裁判給了個進攻犯規

    那球應該是阻檔犯規

    但是判了就判了

    接著在籃要要拼搶籃板發生犯規結果就被換下去

    延長賽上來後段

    投了一個三分球

    不是大號三分球

    是曾文鼎掩護下的三分空檔出手

    最看不起你們這些人

    不好好看球賽還在賽後亂說話事後諸葛

     明顯是林雲光不信任他

    陳信安比林還有更多的問題

    李雲光選擇相信他 

    你自己檢討一下你的發文吧

    ===================

    這位大大,您說出了我的心裡話,好像對志傑不公都是理所當然的,幸好,志傑,還好這些默默支持他的人,希望他不要失去信心就好

第 27/29 頁 (共 423 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 25 26 27 28 29 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®