我依然沒這麼樂觀耶！

依照我跟KB和LBJ的熟度，昨天一起吃飯才聊到有關比賽的事，唉.......

第四場有點難打，畢竟是馬刺主場，我的惡夢還沒醒嗎？從９９年就開始的惡夢！

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

進步通常是指長時間的表現..... 並不是一場定江山 

可能香港的慣用詞跟台灣不同

台灣的翻盤指的是結果改變(IE 馬刺獲得系列賽勝利)

如果你真的對馬刺/自己的專業預測那麼有信心我們到可以來個賭注

夏天快到了

輸的理個光頭如何

馬刺這一場的反彈是很正常的

正如樓上所說的

如果再2:0都還不反彈的話

那真的就是問題大了

這個系列馬刺是有問題...

有人說只要馬刺恢復正常，湖人就等著被橫掃
如果這個論點在去年我覺得是成立...

但是提出這個論點要看事實..湖人的強大也不能忽略
kobe與湖人諸將的成長與加索的加入讓整個湖人更完整

當然馬刺的強大與經驗也是不能忽略的

今年的季後賽確實是很好看
也讓圓球的討論更為熱烈

走這這裡2:1是很正常
第4場
我想大家也都知道是至為關鍵的一場

這一系列的比賽兩隊實力真的太接近
任何翻盤的可能都有

我相信就算馬刺真能逆轉大家也不會太驚訝

但是我自己認為可能性不高

兩隊我都支持
都是令人尊敬的隊伍

marklau2008:

smalltempest45:

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

你說的都對,我們全都錯了

只要用心看球賽、留意球隊和球員的戰術和風格，而不是盲目迷信一些沒有嚴格驗證的數字，或過於短視，那大家對球賽的認知也會提升不少

真的還要提數字嗎? NBA 的數據是 由有季後賽開始算的, PHIL 的教練生涯有多久了? 這樣叫短視

max77712000:

^(￣︶￣)^:

max77712000:

ray111:

街頭論?...在下好像只打過街頭打法...四個字...一次而已

後來被不斷的重覆.....?

前陣子  好像也有人說CP3是街頭打法?

你既然都說KOBE是街頭打法，CP3是接近喬丹而且不需要教練就能打球的人了

當然會有人要反駁你說，美國"專業"球評認為CP3打球方式較接近街頭打法

不過你的籃球觀念這麼先進，應該也聽不進這些話 

只是在你到處發表這些言論之前，可以先想想為什麼大家對妳言論這麼感冒嗎?

可以先想想為什麼你講的話，不管是不是湖人迷都想笑你嗎? 

恩...結論就是.............................

 

 

 

其實喬丹就是街頭打法，所以Kobe才不小心的這麼像是街頭打法，因為大家都在說投切傳用標準姿勢就是學的意思。

其實最正統的打法教科書是And Ｘ，你看看裡面的投切傳，靈活多變，完全沒有喬丹的味道，

可是我看切入跟CP3很像，難怪如此正統。

....不對阿！R大說CP3比較像喬丹，那我想一下，

其實CP3也是街頭打法，所以Kobe街球王，喬丹是街球神，唯有And Ｘ才是學習籃球的正統道路吧！

哈哈你讓我笑了XD

話說在兩個猛男下面放爆乳正咩落差真的有點大XD 

 

題中話:湖人今天罰球命中率不到五成.......好銷魂阿ˊˋ 

 

JORDAN 打球不像街球 , 我覺得完全不像 , 反倒是他的動作是不太可能有第二個人做的出來....

 KOBE 和 CP3 都有街球的味道 , 看過 KOBE 也有運球很花的時候 , 只是在比賽中他沒有花的很嚴重 , 但CP3則是他只稍微耍個運球 , 在大家眼中就覺得強到不行了 ...

---

期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !

看完這三場的比拼 果然是團隊戰力對決的系列

DUNCAN+PARKER+MANU>KOBE+ODON+GASOL=贏球

而且直覺上認為湖人對上馬刺的威脅

還沒有對上黃蜂來的大 看來隊形的關係

情勢再這樣發展下去 第一戰的失利對馬刺或許是至關重要的一役

今天TD全場有硬起來了,尤其是下半場

雙20的得分籃板再穿插5個助攻

這才是我們想看的TD

在禁區沒有第二個攻擊點的狀況下

能有這種表現

不愧是NBA頭號大前鋒

白色KOBE今天的表現真的是夠嗆

不過頂級得分點30分...

還是停在那裡

要每場有這個表現

全身傷的他...似乎是太苛求了

湖人嘛....

把馬總統那句話送給他們

高興一天就好

後面還有很長的路要走

再撇一場客場

湖人就真要打包了

有一場沒一場的打

實在是走不遠

就算勉強過得了馬剌這關

這種心態

遇到塞亞提克也要完蛋

至於我這個湖人迷要說什麼咧

湖人輸給了自已,馬剌今天打的很好

恭喜各位馬剌迷們

ivan_chen:

看完這三場的比拼 果然是團隊戰力對決的系列

DUNCAN+PARKER+MANU>KOBE+ODON+GASOL=贏球

而且直覺上認為湖人對上馬刺的威脅

還沒有對上黃蜂來的大 看來隊形的關係

情勢再這樣發展下去 第一戰的失利對馬刺或許是至關重要的一役

我也贊同湖人對馬刺的威脅不如黃蜂，至於第一戰的失利，其實對馬刺沒有太大影響，一來馬刺慢熱，二來馬刺不是太陽

會飛的野獸:

marklau2008:

smalltempest45:

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

你說的都對,我們全都錯了

只要用心看球賽、留意球隊和球員的戰術和風格，而不是盲目迷信一些沒有嚴格驗證的數字，或過於短視，那大家對球賽的認知也會提升不少

真的還要提數字嗎? NBA 的數據是 由有季後賽開始算的, PHIL 的教練生涯有多久了? 這樣叫短視

數據也要有嚴謹的驗證，要考慮因果關係和其他的可能性，現在亦没有合理理由說明"首場取得勝利"跟"40勝"的關係

 至於短視，跟PHIL 的數據無關，是說閣下"未見過一場輸了30分的球隊之後能贏對方4場 (大致)"的言論
 

話說回來

今天策略就只讓Kobe一個人飆

其他隊友守住就好

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

 

說明你等了這個嗆聲的機會很久了

  

我實在不明白你激動甚麼, 你知不知道甚麼叫做"翻盤", 甚麼叫做進步" 我不認為有湖人迷會認為馬刺與湖人的差距大得會造成 3-0 的差距. 要是下一場湖人勝球, 我事後發一篇嗆聲文的話, 你可不要又潛水好了

marklau2008:

會飛的野獸:

marklau2008:

smalltempest45:

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

你說的都對,我們全都錯了

只要用心看球賽、留意球隊和球員的戰術和風格，而不是盲目迷信一些沒有嚴格驗證的數字，或過於短視，那大家對球賽的認知也會提升不少

真的還要提數字嗎? NBA 的數據是 由有季後賽開始算的, PHIL 的教練生涯有多久了? 這樣叫短視

數據也要有嚴謹的驗證，要考慮因果關係和其他的可能性，現在亦没有合理理由說明"首場取得勝利"跟"40勝"的關係

 至於短視，跟PHIL 的數據無關，是說閣下"未見過一場輸了30分的球隊之後能贏對方4場 (大致)"的言論
 

現在亦没有合理理由說明"首場取得勝利"跟"40勝"的關係

怎麼沒有?季後賽可不是例行賽

季後賽是7戰4勝制

贏第一場對球員心理的影響跟壓力是有很大的不同的

而贏主場跟贏客場又更不同

別以為季後賽只是單純的球技對戰 

不過那牽扯到心理學的部分，但我不是那方面的專家無法說太深入 

---

Duncan的理論:
進一百球普通的上籃
總比進一球高難度的後仰來的方便

Kobe的理論:
進一百球高難度的後仰
總比進一球簡單的上籃來的有趣

mark大今天有了馬剌一勝的加持

顯得很HIGH哦

很熱情的球迷

原本我以為今天是KOBE狂飇的自傷

看了統計表才發現

ODOM和GASOL

啊...你們兩個人兄是在HIGH個什麼勁啊

兩人合計出手29次....出手多不是你們的錯

可是才命中9球,還沒說罰球合計10投4中咧

這個就真的是....

人家K大一人幹了23球好歹也有56.5%的命中率啊

全隊助攻和失誤一樣多

唉....

不說了不說了,下一場自己好自為之吧

marklau2008:

會飛的野獸:

marklau2008:

smalltempest45:

marklau2008:

兩天前，我說odom的進攻其實不太流暢，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說gasol的實力和表現已難以進步，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

兩天前，我說馬刺只要發揮正常，湖人會很吃力，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，我說4比0不可能，被圍罵，今天說明了甚麼？

 

 兩天前，有人說曾輸了30分的球隊不可能翻盤，今天說明了甚麼？

你說的都對,我們全都錯了

只要用心看球賽、留意球隊和球員的戰術和風格，而不是盲目迷信一些沒有嚴格驗證的數字，或過於短視，那大家對球賽的認知也會提升不少

真的還要提數字嗎? NBA 的數據是 由有季後賽開始算的, PHIL 的教練生涯有多久了? 這樣叫短視

數據也要有嚴謹的驗證，要考慮因果關係和其他的可能性，現在亦没有合理理由說明"首場取得勝利"跟"40勝"的關係

 至於短視，跟PHIL 的數據無關，是說閣下"未見過一場輸了30分的球隊之後能贏對方4場 (大致)"的言論
 

什麼跟什麼啊? 合理理由說明? 取得首場勝利= 一開始就比對方多贏一場=比對方少贏一場就可以勝利=比較容易贏

很難懂嗎? 到想看看你的"合理理由"

anyway, 關於賭注, 是在假裝沒看見嗎?

我真的覺得我已經無法繼續跟你討論下去了

反正你這麼支持馬刺(湖人對馬刺的威脅不如黃蜂?)

簡單一句: 要賭不賭

野獸大不要這麼認真啊!

大家討論就好了,總不能一個系列賽遇到激動的球迷就賭一次.

不要忘記看球休閒的本質.