sherlock: che: 沒有人會把M Price不專長作切入分球,就當作不覺得他好的理由,我們看他是不是做好了他的類型的本分,是不是教練隊形裡打的稱職或是出色.
插個話,如果你指的是一代傳奇後衛M Price,他並不是不專長做切入分球,只是受傷後體能有差,所以後期他都比較少做這種事,以便延續球員生命,你可以去看他大學還有進NBA初期,他這方面都做得很好.
很多事球員只是選擇做跟不做,像Big O曾在球隊練習時表演不同的花式扣籃,但終其一生,他從未在比賽中扣過一次籃.
sherlock也是Mark Price的球迷嗎?我是噢.你好.
我知道他作切入球,是不為少為,而非不能,而這和場上球隊的需求也有關係.
也才特別選他當例子.
我在該帖想說的是,要求一個"即使是因應隊形",而成為某種打法的選手不是不行,但請針對這個脈洛來要求,否則作的是外部批評,蠻沒建設性的.
我選這個"即使是"的例子來說明,另一方面也是想把我在該帖想做的主張,更清楚縮限起來.
sherlock: 有些事不能只看數據.
他的籃板,很多是因為隊友把對方卡住,由他去撿籃板,以便於快速反擊.
這是團隊合作的成績,並不是他的籃板能力有所增強.
這次的比賽,由於明郅聯線,禁區的保護狀況好了很多,相對的其他球員更能專注的去做他們能力範圍內做的到的事.
這點我完全贊同你的觀察,所以我說的是:"一個PG有這樣的籃板數據和場上的保護籃板態度,"
並不覺得就能看出,他個人的籃板能力多麼突出.
呃另外,說個別的,各位不要爭執起來了,爭論劉偉這次的表現好不好都還好,
TWBO-DR網友,酸一下劉偉,其實也是合理的,我想一個共識就是劉偉之前的表現,有很多部分都是大家看的出的弱點,那麼,這次討論的關鍵就是在,他本屆的表現,是不是就可以表示他全面的提高了,這不像"本屆劉偉是否跟之前一樣不振"這個問題,我覺得比賽內容和數據都蠻明顯的;而是還很需要討論,大家意見不太一樣,很正常啊.