歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
第 3/38 頁 (共 560 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-03-2008, 2:18 上午 173570 in reply to 173565

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    Devean0306:
    這不會是一組贏主場的系列,希望大家說話前先去看看數據。別只在乎馬刺的防守多好,然後就忽略了黃蜂的防守。我特別去看了一下數據,本季兩隊對戰四場,兩勝兩敗,對戰平均失分是馬刺失94分 黃蜂失87分  馬刺籃板平均36個 黃蜂籃板42個  禁區第一大將West平均23分6.75助攻 Duncan22.5分 10.5籃板,籃板雖然贏了West近4個 但是馬刺團隊籃板是輸了六個,其中有一場Ginobili沒有上 那場馬刺贏了12分 但是後來有上的三場 馬刺有兩場輸超過24分,CP3跟Parker我就當他們會打平了。 所以我認為兩隊的後場跟禁區都是實力相當,所以不穩定因素就在Ginobili跟Finley要對抗整個黃蜂鋒線了。上一個系列我賭黃蜂贏 黃蜂贏了,馬刺跟太陽我賭輸了,我只能說馬刺生下來就是打季後賽的球隊,但是第一次進季後賽 黃蜂就4比1幹掉小牛,也許有人會說小牛輸在交意,但是4比1是一個很懸殊的差距 尤其對小牛來說,所以也不要小看黃蜂的實力。 雖然說例行賽歸例行賽 季後賽歸季後賽,但是數據還是可以拿來參考的對吧?                               我賭黃蜂贏

    馬刺在例行賽對上西區另七強只有對小牛有佔到優勢(3-1)

    其它六強頂多就是打平~尤其對上太陽還以1-3落居下風咧~但季後賽就翻過來了

    所以我想例行賽的數據就當參考吧~重要性倒沒那麼大

    畢竟例行賽還是可以在比賽中做一些調整~但季後賽可不行

    所以一開場就比需真槍實彈下去比拼~誰先佔得上風~誰出線的機會就愈大

    我也希望黃蜂贏~但前提在於~CP3必須能發揮他穿針引線的功夫

    馬刺當然也了解這一點~所以在防守上必定會設法壓低他的破壞力

    幸好CP3優於S.Nash的地方~在於他是游擊戰和組織戰能力兼具的控衛

    黃蜂若能發揮速度上的優勢的話~那馬刺就會打得很辛苦了

    反之若是黃蜂的攻防速度被馬刺給壓制住的話~那大勢就不妙了


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  05-03-2008, 8:56 上午 173602 in reply to 173565

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    Devean0306:
    這不會是一組贏主場的系列,希望大家說話前先去看看數據。別只在乎馬刺的防守多好,然後就忽略了黃蜂的防守。我特別去看了一下數據,本季兩隊對戰四場,兩勝兩敗,對戰平均失分是馬刺失94分 黃蜂失87分  馬刺籃板平均36個 黃蜂籃板42個  禁區第一大將West平均23分6.75助攻 Duncan22.5分 10.5籃板,籃板雖然贏了West近4個 但是馬刺團隊籃板是輸了六個,其中有一場Ginobili沒有上 那場馬刺贏了12分 但是後來有上的三場 馬刺有兩場輸超過24分,CP3跟Parker我就當他們會打平了。 所以我認為兩隊的後場跟禁區都是實力相當,所以不穩定因素就在Ginobili跟Finley要對抗整個黃蜂鋒線了。上一個系列我賭黃蜂贏 黃蜂贏了,馬刺跟太陽我賭輸了,我只能說馬刺生下來就是打季後賽的球隊,但是第一次進季後賽 黃蜂就4比1幹掉小牛,也許有人會說小牛輸在交意,但是4比1是一個很懸殊的差距 尤其對小牛來說,所以也不要小看黃蜂的實力。 雖然說例行賽歸例行賽 季後賽歸季後賽,但是數據還是可以拿來參考的對吧?                               我賭黃蜂贏


    我完全明白你的看法是有依據的,但我想說的是,唯有馬刺這支隊伍,我絕不會拿任何一隊跟馬刺在例行賽的數據來分析馬刺在季後賽的勝算
    今年的第一個犧牲者是太陽,你如果拿大歐到太陽之後兩支球隊在例行賽的數據來分析,你怎麼也沒辦法猜到會是這種結局
    去年的第一個犧牲者是金塊,你如果拿去年這兩支球隊在例行賽的數據,你也會像我一樣猜不到金塊會被狂電
    尤其是馬刺的防守數據與對手的進攻數據,這些數據對我來說參考的價值太低,不過也只有馬刺這隻老狐狸會令我這樣看待
  •  05-03-2008, 9:08 上午 173604 in reply to 173570

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    低估馬刺比低估黃蜂好

    至少低估馬刺不需要因此去吃電腦

    現在對馬刺又有一個問題出現了

    那就是鼎鼎大名的裘爺大膽預言馬刺晉級

     


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-03-2008, 9:18 上午 173609 in reply to 173282

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    我想會打到第六第七場

    這兩支都是很強的隊伍阿

    馬刺有經驗

    所以黃蜂可能會辛苦一點

    但我還真的看不出誰會贏





    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  05-03-2008, 1:15 下午 173674 in reply to 173609

    • Sunny is not online. Last active: 09-25-2020, 11:13 下午 Sunny
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    放心!黃蜂隊 (湘北隊) 有 Paul (宮城) 跟Chandler (櫻木花道) 連線

    他們可以打敗馬刺的!哈哈哈~~~~~~

  •  05-03-2008, 1:55 下午 173694 in reply to 173674

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    Sunny:

    放心!黃蜂隊 (湘北隊) 有 Paul (宮城) 跟Chandler (櫻木花道) 連線

    他們可以打敗馬刺的!哈哈哈~~~~~~

    如果是這樣

    那馬刺不就是有...

    河田雅史(TD)

    澤北榮志(Manu)

    藤真健司(Parker)

    贏面好像比較大.....= =


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  05-03-2008, 3:00 下午 173728 in reply to 173602

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    YMTGTR2007:
    Devean0306:
    這不會是一組贏主場的系列,希望大家說話前先去看看數據。別只在乎馬刺的防守多好,然後就忽略了黃蜂的防守。我特別去看了一下數據,本季兩隊對戰四場,兩勝兩敗,對戰平均失分是馬刺失94分 黃蜂失87分  馬刺籃板平均36個 黃蜂籃板42個  禁區第一大將West平均23分6.75助攻 Duncan22.5分 10.5籃板,籃板雖然贏了West近4個 但是馬刺團隊籃板是輸了六個,其中有一場Ginobili沒有上 那場馬刺贏了12分 但是後來有上的三場 馬刺有兩場輸超過24分,CP3跟Parker我就當他們會打平了。 所以我認為兩隊的後場跟禁區都是實力相當,所以不穩定因素就在Ginobili跟Finley要對抗整個黃蜂鋒線了。上一個系列我賭黃蜂贏 黃蜂贏了,馬刺跟太陽我賭輸了,我只能說馬刺生下來就是打季後賽的球隊,但是第一次進季後賽 黃蜂就4比1幹掉小牛,也許有人會說小牛輸在交意,但是4比1是一個很懸殊的差距 尤其對小牛來說,所以也不要小看黃蜂的實力。 雖然說例行賽歸例行賽 季後賽歸季後賽,但是數據還是可以拿來參考的對吧?                               我賭黃蜂贏


    我完全明白你的看法是有依據的,但我想說的是,唯有馬刺這支隊伍,我絕不會拿任何一隊跟馬刺在例行賽的數據來分析馬刺在季後賽的勝算
    今年的第一個犧牲者是太陽,你如果拿大歐到太陽之後兩支球隊在例行賽的數據來分析,你怎麼也沒辦法猜到會是這種結局
    去年的第一個犧牲者是金塊,你如果拿去年這兩支球隊在例行賽的數據,你也會像我一樣猜不到金塊會被狂電
    尤其是馬刺的防守數據與對手的進攻數據,這些數據對我來說參考的價值太低,不過也只有馬刺這隻老狐狸會令我這樣看待

     

     可以再加一例, 去年的騎士, 例行賽 2:0 橫掃馬刺, 又怎樣??

    到季後賽看到的是馬刺在玩玩具而已

    季後賽開打前人人也替馬刺擔心, 什麼 lbj 太強, 馬刺無人能守, 結果怎樣??

    看了馬刺多年, 馬刺真正收拾不了的只有 2000-2002 的 o'neal 吧

  •  05-03-2008, 5:19 下午 173753 in reply to 173728

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    對於馬刺隊而言82場季賽只是他們調整  實驗  練戰術的工具

    就算戰績差得落到西區第七第八我想他們也沒在怕的

    季後賽的開打就等於他們在宣示  我們準備好了

    因此同意數據對馬刺無用論的看法

    對於他們對上誰都一樣  針對對方弱點強攻  對方優點死守就是了

    以最少場次晉級才是他們的目的

    希望黃蜂隊能好好運用現在的氣勢與主場優勢  看看能否成為近幾年繼小牛後打敗馬刺的球隊


    單純理性限度內的宗教
  •  05-03-2008, 5:42 下午 173760 in reply to 173753

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    數據無用論算什麼

    以前黃蜂隊還是"分析無用論"的球隊

    人來瘋,打擺子,有的球員可以上一個球季是ALL STAR,下一球季就開始擺濫,球隊的表現也是劇烈變化型的


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-03-2008, 6:02 下午 173764 in reply to 173760

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    馬刺應該也可以算是分析無用論的球隊

    不...應該說NBA這種戰場,分析歸分析,實際怎樣也是要打了才知道

    01年多少人期待湖人大戰馬刺,結果4-0

    05年和今年馬刺4-1太陽,又有多少人分析得那麼精準?

     

    話說回來,我也覺得除非有大歐這種人間凶器,才能說有十足把握勝得了馬刺

    即便有大歐,今年對太陽不算,馬刺對大歐是二勝三敗,也算是有拼

    不然我覺得要撂倒馬刺,第一防守要夠硬,像05的活塞或是06的小牛

    第二就是要能抓到他們的弱點,我想06的小牛有做到吧,但也還是血戰了七場

    所以要過馬刺,黃蜂真的得多加把勁

    不知道有沒有黃蜂4-0馬刺的可能性,讓我再從椅子上摔下來一次

     

  •  05-03-2008, 6:03 下午 173765 in reply to 173674

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    Sunny:

    放心!黃蜂隊 (湘北隊) 有 Paul (宮城) 跟Chandler (櫻木花道) 連線

    他們可以打敗馬刺的!哈哈哈~~~~~~

     

    我覺得PAUL至少也算是2倍宮城(助攻能力)+三倍體力的流川楓吧!

    至於CHANDLER......希望這樣能讓比賽精采度增加= =!


    上善若水
  •  05-03-2008, 6:03 下午 173766 in reply to 173760

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

     

    carlliu:

    數據無用論算什麼

    以前黃蜂隊還是"分析無用論"的球隊

    人來瘋,打擺子,有的球員可以上一個球季是ALL STAR,下一球季就開始擺濫,球隊的表現也是劇烈變化型的

     

    以前的黃蜂隊 跟現在的黃蜂隊

    12個人 和教練 都完全不一樣

    怎麼能拿來做比較= =?

    根本就是兩碼子的事!

     

  •  05-03-2008, 6:13 下午 173768 in reply to 173766

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    kidd0590:

    以前的黃蜂隊 跟現在的黃蜂隊

    12個人 和教練 都完全不一樣

    怎麼能拿來做比較= =?

    根本就是兩碼子的事!

     

    上一季的黃蜂,和這一季的黃蜂,成員有完全不一樣嗎?

    但是二季的成績可以說是同樣的令人意外(差別在於一個是令人想像不到的慘,一個是令人想像不到的好)


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
  •  05-03-2008, 10:00 下午 173813 in reply to 173604

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    carlliu:

    低估馬刺比低估黃蜂好

    至少低估馬刺不需要因此去吃電腦

    現在對馬刺又有一個問題出現了

    那就是鼎鼎大名的裘爺大膽預言馬刺晉級

     

    本來我也是預測馬刺4-2,結果今天一上圓球,天啊!

    裘爺又發功了,看來黃蜂有機會了。

  •  05-03-2008, 10:41 下午 173830 in reply to 173694

    • Sunny is not online. Last active: 09-25-2020, 11:13 下午 Sunny
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS

    chinfang:
    Sunny:

    放心!黃蜂隊 (湘北隊) 有 Paul (宮城) 跟Chandler (櫻木花道) 連線

    他們可以打敗馬刺的!哈哈哈~~~~~~

    如果是這樣

    那馬刺不就是有...

    河田雅史(TD)

    澤北榮志(Manu)

    藤真健司(Parker)

    贏面好像比較大.....= =

    Paul像宮城的地方是 1. 身高不高  2. 彈性很好  3. 抄截很強  4. 不擅於三分

    Chandler像櫻木花道的地方是 1. 彈性好  2. 籃板強  3. 火鍋好但個人防守差

    那我想peja可以是三井嗎? 1. 在國王隊(國中)很強 2. 穩定性類似  3. 慢慢回到當初在國王隊(國中)的身手 

    呵,至於你說manu像澤北?manu是左手耶!像澤北的應該是kobe。藤真也是左手,parker也不像。

第 3/38 頁 (共 560 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®