MVP 的 定 義
在 05-18-2008, 1:25 下午 由 jawa 發表.第 166 篇回覆.
-
 05-14-2008, 4:57 下午 |
-
Luckyseven
-
-
-
加入於 03-24-2008
-
-
-
-
|
 會飛的野獸:
不 太 懂 你 在 說 什 麼, 也 沒 人 在 否 定 duncan 的 實 力, 何 必 為 了 一 句 話 就 這 麼 偏 激
馬 刺 在 duncan 加 入 的 第 一 年 實 力 提 昇 很 多 當 然 是 不 可 否 認, 只 是 他 們 還 同 時 多 了 robinson, 就 這 樣
火氣真大
那我也不懂你在認為我偏激什麼
我也沒提到任何人否定 Duncan
你這不是在搞笑嗎 ?
------------------------------------------------
我和版友討論的好好的
你一插話就說別人在偏激
你哪位呀 ?
拜託你的討論有點內容
就這樣
|
|
-
| 05-14-2008, 5:02 下午 |
|
|
嗯~觀眾一催促就開始了...
我的老人茶也泡好了, 就座. 蜂馬湖迷們, 加油!
|
|
-
| 05-14-2008, 5:03 下午 |
|
|
 Luckyseven:
well , 大夥意指像 David Robinson 這樣一級中鋒
有進步的勝場數都不能歸於 Tim Duncan
就算他一出道就以新人拿下全球季單週最佳新秀
並且入選 All-NBA First Team 也不行證明他影響力
只因隊友有個 David Robinson ?
Luckyseven:
所以 Pippen 沒有幫忙
Rodman 沒有幫忙
David Robinson 就有幫忙
嗯.......原來有選擇性記憶
好 吧 可 能 沒 有 很 偏 激 但 還 滿 酸 的 就 是 真 的
btw 我 是 開 板 的, 您 是?
|
|
-
| 05-14-2008, 5:07 下午 |
|
|
NBA: 我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
你那年是沒看比賽?
那年馬龍表現出來的球場主宰力遠高過海軍上將,
還有爵士的戰績也比公牛好,
馬龍的數據也比海軍上將好,
前一年還是 MVP,
結果 MVP 都還是給了喬丹,
所以就算輪也還輪不到命中率還不比當年新人的鄧肯高, 缺席九場,
平均得分得分只跟鄧肯半斤八兩, 籃板還少一點的海軍上將.....
|
|
-
| 05-14-2008, 5:07 下午 |
-
Luckyseven
-
-
-
加入於 03-24-2008
-
-
-
-
|
會飛的野獸:
好 吧 可 能 沒 有 很 偏 激 但 還 滿 酸 的 就 是 真 的
btw 我 是 開 板 的, 您 是?
原來是開版大人
我是圓球城市中小小市民
不曉得哪裡酸 , 還真看不出來
至於沒有偏激
那你先前回文用字就說人偏激
那你會讓人想跟你討論嗎 ?
|
|
-
| 05-14-2008, 5:09 下午 |
|
|
Luckyseven: 會飛的野獸:
好 吧 可 能 沒 有 很 偏 激 但 還 滿 酸 的 就 是 真 的
btw 我 是 開 板 的, 您 是?
原來是開版大人
我是圓球城市中小小市民
不曉得哪裡酸 , 還真看不出來
至於沒有偏激
那你先前回文用字就說人偏激
那你會讓人想跟你討論嗎 ?
不 好 意 思 我 實 在 提 不 太 起 勁 跟 你 戰
|
|
-
| 05-14-2008, 5:13 下午 |
|
|
NBA: copy002: NBA:
我也來說說我對MVP價值
1.自己數據當然要亮眼
2.有好隊友協助
3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起
4.也能幫助隊友出手
綜合這4項
Kobe都有做到
而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!
你沒看比賽嗎? 不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?
事實
CP3到關鍵時刻還是要看隊友狀況
我 同 意 paul 在 關 鍵 時 刻 掌 控 比 賽 的 能 力 沒 有 kobe 好, (不 過 聯 盟 中 也 很 少 人 跟 他 同 一 個 等 級) 但 paul 在 這 方 面 的 能 力 也 不 差 吧, 他 自 己 的 得 分 能 力 也 還 滿 強 的, 應 該 沒 有 弱 到 要 完 全 靠 隊 友
|
|
-
| 05-14-2008, 5:13 下午 |
|
|
NBA: copy002: NBA:
我也來說說我對MVP價值
1.自己數據當然要亮眼
2.有好隊友協助
3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起
4.也能幫助隊友出手
綜合這4項
Kobe都有做到
而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!
你沒看比賽嗎? 不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?
事實
CP3到關鍵時刻還是要看隊友狀況
他是 PG,
本來責任就是掌控球場上的戰術運作,
他本來就不是 "專門負責" 自己把球塞進籃框裡的人....
你要先搞清楚球員的功能,
才能看得懂什麼叫做關鍵時刻能不能扛.
喬丹關鍵時刻都還有 Kerr, 的狀況夠好才能拿冠軍,
馬刺, 湖人以前拿冠軍的時候都還要有 Horry 的狀況夠好才拿冠軍.
如果你至少有看今天黃蜂的比賽,
也都不應該會看不出來 CP3 不但關鍵時刻能扛,
整場扛都沒問題了.....
|
|
-
| 05-14-2008, 5:15 下午 |
|
|
copy002:
NBA: 我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
你那年是沒看比賽?
那年馬龍表現出來的球場主宰力遠高過海軍上將,
還有爵士的戰績也比公牛好,
馬龍的數據也比海軍上將好,
前一年還是 MVP,
結果 MVP 都還是給了喬丹,
所以就算輪也還輪不到命中率還不比當年新人的鄧肯高, 缺席九場,
平均得分得分只跟鄧肯半斤八兩, 籃板還少一點的海軍上將.....
你幹嘛扯爵士??
而且爵士那年成績跟公牛一樣
當然是馬龍跟Jordan競爭啦
可是我要說的如果那年馬刺戰績高過這兩隊
那我相信MVP肯定是海軍上將
當然也可能是Duncan
|
|
-
| 05-14-2008, 5:18 下午 |
-
Luckyseven
-
-
-
加入於 03-24-2008
-
-
-
-
|
會飛的野獸: Luckyseven: 會飛的野獸:
好 吧 可 能 沒 有 很 偏 激 但 還 滿 酸 的 就 是 真 的
btw 我 是 開 板 的, 您 是?
原來是開版大人
我是圓球城市中小小市民
不曉得哪裡酸 , 還真看不出來
至於沒有偏激
那你先前回文用字就說人偏激
那你會讓人想跟你討論嗎 ?
不 好 意 思 我 實 在 提 不 太 起 勁 跟 你 戰
你真是讓人啼笑皆非 , 從頭到尾誰要跟你戰
拜託你要討論就不要無理取鬧
隨便丟句你很偏激
然後再說沒有偏激
最後說不想跟你戰
完全是莫名奇妙呀你
|
|
-
| 05-14-2008, 5:22 下午 |
|
|
copy002: NBA: copy002: NBA:
我也來說說我對MVP價值
1.自己數據當然要亮眼
2.有好隊友協助
3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起
4.也能幫助隊友出手
綜合這4項
Kobe都有做到
而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!
你沒看比賽嗎? 不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?
事實
CP3到關鍵時刻還是要看隊友狀況
他是 PG,
本來責任就是掌控球場上的戰術運作,
他本來就不是 "專門負責" 自己把球塞進籃框裡的人....
你要先搞清楚球員的功能,
才能看得懂什麼叫做關鍵時刻能不能扛.
喬丹關鍵時刻都還有 Kerr, 的狀況夠好才能拿冠軍,
馬刺, 湖人以前拿冠軍的時候都還要有 Horry 的狀況夠好才拿冠軍.
如果你至少有看今天黃蜂的比賽,
也都不應該會看不出來 CP3 不但關鍵時刻能扛,
整場扛都沒問題了.....
所以還是得看隊友狀況如何啊
當隊友都熄火是不是就要跳出來?!
但CP3依然沒有這項能力
只是撕裂對方防線傳球給隊友得分
|
|
-
| 05-14-2008, 5:23 下午 |
|
|
NBA: copy002:
NBA: 我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
你那年是沒看比賽?
那年馬龍表現出來的球場主宰力遠高過海軍上將,
還有爵士的戰績也比公牛好,
馬龍的數據也比海軍上將好,
前一年還是 MVP,
結果 MVP 都還是給了喬丹,
所以就算輪也還輪不到命中率還不比當年新人的鄧肯高, 缺席九場,
平均得分得分只跟鄧肯半斤八兩, 籃板還少一點的海軍上將.....
你幹嘛扯爵士??
而且爵士那年成績跟公牛一樣
當然是馬龍跟Jordan競爭啦
可是我要說的如果那年馬刺戰績高過這兩隊
那我相信MVP肯定是海軍上將
當然也可能是Duncan
說 實 在 我 很 佩 服 大 家 的 記 憶 力, 十 年 前 的 事 我 完 全 記 不 起 來
|
|
-
| 05-14-2008, 5:26 下午 |
|
|
NBA: copy002: NBA: copy002: NBA:
我也來說說我對MVP價值
1.自己數據當然要亮眼
2.有好隊友協助
3.關鍵ˋ危機時刻都能自己扛起
4.也能幫助隊友出手
綜合這4項
Kobe都有做到
而CP3唯一缺的我想應該是第三項了!!
你沒看比賽嗎? 不然怎麼會以為 CP3 關鍵時刻不能自己扛起?
事實
CP3到關鍵時刻還是要看隊友狀況
他是 PG,
本來責任就是掌控球場上的戰術運作,
他本來就不是 "專門負責" 自己把球塞進籃框裡的人....
你要先搞清楚球員的功能,
才能看得懂什麼叫做關鍵時刻能不能扛.
喬丹關鍵時刻都還有 Kerr, 的狀況夠好才能拿冠軍,
馬刺, 湖人以前拿冠軍的時候都還要有 Horry 的狀況夠好才拿冠軍.
如果你至少有看今天黃蜂的比賽,
也都不應該會看不出來 CP3 不但關鍵時刻能扛,
整場扛都沒問題了.....
所以還是得看隊友狀況如何啊
當隊友都熄火是不是就要跳出來?!
但CP3依然沒有這項能力
只是撕裂對方防線傳球給隊友得分
paul 的 得 分 能 力 真 的 不 差, 只 是 他 是 以 傳 球 為 優 先 而 已
|
|
-
| 05-14-2008, 5:26 下午 |
|
|
NBA: copy002:
NBA: 我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
你那年是沒看比賽?
那年馬龍表現出來的球場主宰力遠高過海軍上將,
還有爵士的戰績也比公牛好,
馬龍的數據也比海軍上將好,
前一年還是 MVP,
結果 MVP 都還是給了喬丹,
所以就算輪也還輪不到命中率還不比當年新人的鄧肯高, 缺席九場,
平均得分得分只跟鄧肯半斤八兩, 籃板還少一點的海軍上將.....
你幹嘛扯爵士??
而且爵士那年成績跟公牛一樣
當然是馬龍跟Jordan競爭啦
可是我要說的如果那年馬刺戰績高過這兩隊
那我相信MVP肯定是海軍上將
當然也可能是Duncan
爵士戰績是比較好,
別忘了他們季賽跟公牛對戰成績,
所以爵士當年有主場優勢,
爵士戰績較好, 馬龍個人成績也高,
球場主宰力也高,
都拿不到 MVP,
海軍上將那年季賽,
打得還不見得有比一個新人鄧肯好,
根本有在看球的人都知道輪都輪不到海軍上將......
至於季後賽如果有看的人應該很清楚,
鄧肯當年季後賽第一場就已經在關鍵時刻做到接管比賽了.
提爵士, 只是讓根本沒看球或者記憶力太差的人,
可以有點根據多去查一下當年的資料....
|
|
-
| 05-14-2008, 5:31 下午 |
|
|
copy002: NBA: copy002:
NBA: 我的意思是說如果戰績高過那時候公牛我想MVP就是海軍上將了
你那年是沒看比賽?
那年馬龍表現出來的球場主宰力遠高過海軍上將,
還有爵士的戰績也比公牛好,
馬龍的數據也比海軍上將好,
前一年還是 MVP,
結果 MVP 都還是給了喬丹,
所以就算輪也還輪不到命中率還不比當年新人的鄧肯高, 缺席九場,
平均得分得分只跟鄧肯半斤八兩, 籃板還少一點的海軍上將.....
你幹嘛扯爵士??
而且爵士那年成績跟公牛一樣
當然是馬龍跟Jordan競爭啦
可是我要說的如果那年馬刺戰績高過這兩隊
那我相信MVP肯定是海軍上將
當然也可能是Duncan
爵士戰績是比較好,
別忘了他們季賽跟公牛對戰成績,
所以爵士當年有主場優勢,
爵士戰績較好, 馬龍個人成績也高,
球場主宰力也高,
都拿不到 MVP,
海軍上將那年季賽,
打得還不見得有比一個新人鄧肯好,
根本有在看球的人都知道輪都輪不到海軍上將......
至於季後賽如果有看的人應該很清楚,
鄧肯當年季後賽第一場就已經在關鍵時刻做到接管比賽了.
提爵士, 只是讓根本沒看球或者記憶力太差的人,
可以有點根據多去查一下當年的資料....
海軍上將還是有一定能力阿
|
|
第 3/12 頁 (共 167 項)
3 ...
|
|
|
|
|