allenJr:

JC莊:

CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

 

老實說這段評論我是覺得太過於主觀了！

我不是說信安一定比林好多少，但是兩個人也沒有相差到如此的程度。

信安在台灣打球，老實說是打得有點漫不經心的。

但好歹他也是第一個去NBA TRY一下的人

我是很少看CBA的比賽是事實，但是NBA季前訓練營的強度如何？信安也在ABA打過，那裡的身體強度又如何？

何以見得信安就一定在那裡會打不開了？

兩個人所在的球隊隊型不同，連戰術設計也不相同

SBL我幾乎場場都看，我也看不出來林的所有技術有「大幅」的勝過信安的情形

最後的結論更是怪……

信安控球不行，所以要打三號

小前鋒的技藝不是最多元化的嗎？傳、切、投、防都要有一定的程度才適合勝任

但是又說信安球路單調，轉型不易…

林控球OK所以可以去打一號？這個位置所要求的天份，林真的適合？？

還是所謂的兼控球就是把球運過半場？

 

零零總總說了一堆，重點是我感覺不出來，也真的看不出來

林志傑、陳信安若加入CBA後，兩個人會有多麼顯著的「不同」及「差距」

allenJr大當然會覺得我"主觀",  因為我說的完全是我個人的看法啊,   你我的"主觀"會有出入, 完全正常啊.

雖然是主觀的評論 ,  但我並沒有說"信安就一定在那裡會打不開", "林的所有技術有「大幅」的勝過信安"....不宜自己主觀加料再評論.

再者,  我的原文很明確的是說   陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

並非allenJr大自行改編的 "信安控球不行，所以要打三號", "林控球OK所以可以去打一號" .....原文在上, 應該很清楚,  不知為何曲解....過去可有得罪您之處?

 

---

JC莊:

尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

JC老爹不愧是籃球人 看完你這一段 我大概明白為何您認為野獸比較容易生存 之前我一心只有比較他們在CBA打SG的能耐 沒有想到這個問題 受教受教~~

JC莊:

allenJr大當然會覺得我"主觀",  因為我說的完全是我個人的看法啊,   你我的"主觀"會有出入, 完全正常啊.

雖然是主觀的評論 ,  但我並沒有說"信安就一定在那裡會打不開", "林的所有技術有「大幅」的勝過信安"....不宜自己主觀加料再評論.

再者,  我的原文很明確的是說   陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

並非allenJr大自行改編的 "信安控球不行，所以要打三號", "林控球OK所以可以去打一號" .....原文在上, 應該很清楚,  不知為何曲解....過去可有得罪您之處?

說得罪是言重了！我在這裡沒覺得誰欠我，誰會得罪我！就網路討論而以。

曲解也還好，就如同你所說的，一樣的東西，在每個人看完之後，主觀的認定差別甚多。

僅就回文討論不同的心得看法。

TWBO-DR:

要讓林志傑當中華隊第1人

就只能讓他打控衛了

相信我  只有讓他打控衛他才能掌控中華隊成為領導中華隊的第一人

真的  相信我

我說這些話  不是瘋了

或許有人認為你提出這種理論是瘋了,  但我卻不認為....因為我也有相同的想法.  還是我也瘋了....? 

幸好瘋子並不光是你我而已,  其實中華隊的韓籍教練鄭光錫也曾在"私下"透露過這個構想......

他認為台灣的PG太弱小(防守),  很難阻擋對手的突破和進逼,  因為第一道防線經常失守,  才會讓中華隊禁區的負擔加倍.

他的構想是讓林志傑和楊哲宜轉型為"雙能後衛", 但是必須主打PG.  鄭光錫理想中的SG是陳信安, 楊敬敏為主,  SF則以田壘,  陳子威為主.   PF和C由吳岱豪, 曾文鼎, 簡嘉宏共同分擔.   何守正則是他心目中最佳的"搖擺人", 可以在2,3,4號間機動調度.

鄭光錫似乎偏重於身材較高大的陣容,  而且他的重點永遠離不開"防守".  不過他也知道"摒棄矮後衛"的主張一定會"得罪"許多人,  所以這種構想只屬於"個人想法", 僅會在"私下"透露. 

   

---

JC莊:

TWBO-DR:

要讓林志傑當中華隊第1人

就只能讓他打控衛了

相信我  只有讓他打控衛他才能掌控中華隊成為領導中華隊的第一人

真的  相信我

我說這些話  不是瘋了

或許有人認為你提出這種理論是瘋了,  但我卻不認為....因為我也有相同的想法.  還是我也瘋了....? 

幸好瘋子並不光是你我而已,  其實中華隊的韓籍教練鄭光錫也曾在"私下"透露過這個構想......

他認為台灣的PG太弱小(防守),  很難阻擋對手的突破和進逼,  因為第一道防線經常失守,  才會讓中華隊禁區的負擔加倍.

他的構想是讓林志傑和楊哲宜轉型為"雙能後衛", 但是必須主打PG.  鄭光錫理想中的SG是陳信安, 楊敬敏為主,  SF則以田壘,  陳子威為主.   PF和C由吳岱豪, 曾文鼎, 簡嘉宏共同分擔.   何守正則是他心目中最佳的"搖擺人", 可以在2,3,4號間機動調度.

鄭光錫似乎偏重於身材較高大的陣容,  而且他的重點永遠離不開"防守".  不過他也知道"摒棄矮後衛"的主張一定會"得罪"許多人,  所以這種構想只屬於"個人想法", 僅會在"私下"透露.   

瘋子加一

希望鄭教練早日"排除萬難"達成這個不可能的任務與陣容！

---

JC莊:

TWBO-DR:

要讓林志傑當中華隊第1人

就只能讓他打控衛了

相信我  只有讓他打控衛他才能掌控中華隊成為領導中華隊的第一人

真的  相信我

我說這些話  不是瘋了

或許有人認為你提出這種理論是瘋了,  但我卻不認為....因為我也有相同的想法.  還是我也瘋了....? 

幸好瘋子並不光是你我而已,  其實中華隊的韓籍教練鄭光錫也曾在"私下"透露過這個構想......

他認為台灣的PG太弱小(防守),  很難阻擋對手的突破和進逼,  因為第一道防線經常失守,  才會讓中華隊禁區的負擔加倍.

他的構想是讓林志傑和楊哲宜轉型為"雙能後衛", 但是必須主打PG.  鄭光錫理想中的SG是陳信安, 楊敬敏為主,  SF則以田壘,  陳子威為主.   PF和C由吳岱豪, 曾文鼎, 簡嘉宏共同分擔.   何守正則是他心目中最佳的"搖擺人", 可以在2,3,4號間機動調度.

鄭光錫似乎偏重於身材較高大的陣容,  而且他的重點永遠離不開"防守".  不過他也知道"摒棄矮後衛"的主張一定會"得罪"許多人,  所以這種構想只屬於"個人想法", 僅會在"私下"透露. 

   

恩!  很黃很爆力的陣容.............

遇上高的隊伍除非矮控衛有併天之能或是速度奇怪切入爆強

否則遇上高個球隊很少不吃鱉的  中華隊亦是如此      除了菲隊那位阿拉帕克例外

這傢伙可是把李學林跟許皓程耍的團團轉的人

不過讓志傑打控衛說真的也不用摒棄矮後衛

畢竟讓志傑這個球員當控衛我個人建議是遇上高大隊伍與對抗性強的隊伍

適合擺上來!  對上  如亞洲國家的  大陸   伊朗   卡達  約旦等

擺上5位190以上球員   增加場上高度與對抗性 一來增加籃板在禁區爭搶時幫忙分擔4~5號球員搶板的壓力

雖然速度會托慢下來 但遇上高大球隊 這點是不需擔心的

過讓志傑打控衛 以他的速度說實在也不需擔心

讓志傑當控衛的好處是他的籃板能力不錯 對抗也不錯  傳球意識其實不會輸國內的控衛

以這幾季看來 的話 

但缺點是他那過於花俏的運球與走步 是致命點

這是志傑往後有機會打1號要特別注意的

這個陣容一定要實現  中華隊國際賽才有機會打開

如果有兩套陣容可以玩? 何不玩玩看? 高大與矮小

得罪那些人? 某些台灣球員或教練? 還是某協人員?

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

TWBO-DR:

JC莊:

TWBO-DR:

要讓林志傑當中華隊第1人

就只能讓他打控衛了

相信我  只有讓他打控衛他才能掌控中華隊成為領導中華隊的第一人

真的  相信我

我說這些話  不是瘋了

或許有人認為你提出這種理論是瘋了,  但我卻不認為....因為我也有相同的想法.  還是我也瘋了....? 

幸好瘋子並不光是你我而已,  其實中華隊的韓籍教練鄭光錫也曾在"私下"透露過這個構想......

他認為台灣的PG太弱小(防守),  很難阻擋對手的突破和進逼,  因為第一道防線經常失守,  才會讓中華隊禁區的負擔加倍.

他的構想是讓林志傑和楊哲宜轉型為"雙能後衛", 但是必須主打PG.  鄭光錫理想中的SG是陳信安, 楊敬敏為主,  SF則以田壘,  陳子威為主.   PF和C由吳岱豪, 曾文鼎, 簡嘉宏共同分擔.   何守正則是他心目中最佳的"搖擺人", 可以在2,3,4號間機動調度.

鄭光錫似乎偏重於身材較高大的陣容,  而且他的重點永遠離不開"防守".  不過他也知道"摒棄矮後衛"的主張一定會"得罪"許多人,  所以這種構想只屬於"個人想法", 僅會在"私下"透露. 

   

恩!  很黃很爆力的陣容.............

遇上高的隊伍除非矮控衛有併天之能或是速度奇怪切入爆強

否則遇上高個球隊很少不吃鱉的  中華隊亦是如此      除了菲隊那位阿拉帕克例外

這傢伙可是把李學林跟許皓程耍的團團轉的人

不過讓志傑打控衛說真的也不用摒棄矮後衛

畢竟讓志傑這個球員當控衛我個人建議是遇上高大隊伍與對抗性強的隊伍

適合擺上來!  對上  如亞洲國家的  大陸   伊朗   卡達  約旦等

擺上5位190以上球員   增加場上高度與對抗性 一來增加籃板在禁區爭搶時幫忙分擔4~5號球員搶板的壓力

雖然速度會托慢下來 但遇上高大球隊 這點是不需擔心的

過讓志傑打控衛 以他的速度說實在也不需擔心

讓志傑當控衛的好處是他的籃板能力不錯 對抗也不錯  傳球意識其實不會輸國內的控衛

以這幾季看來 的話 

但缺點是他那過於花俏的運球與走步 是致命點

這是志傑往後有機會打1號要特別注意的

這個陣容一定要實現  中華隊國際賽才有機會打開

如果有兩套陣容可以玩? 何不玩玩看? 高大與矮小

得罪那些人? 某些台灣球員或教練? 還是某協人員?

 

打断一下，请问“很黄很暴力”这个网络流行用语什么时候传到台湾去了？

JC莊:

CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

   

 

通过看欧洲的篮球联赛，cba联赛的身体对抗 简直少的可怜。 欧洲篮球联赛才是一個真槍實彈的"重量級"戰場。 

---

喜欢篮球 ...................喜欢美女

JC莊:

或許有人認為你提出這種理論是瘋了,  但我卻不認為....因為我也有相同的想法.  還是我也瘋了....? 

幸好瘋子並不光是你我而已,  其實中華隊的韓籍教練鄭光錫也曾在"私下"透露過這個構想......

他認為台灣的PG太弱小(防守),  很難阻擋對手的突破和進逼,  因為第一道防線經常失守,  才會讓中華隊禁區的負擔加倍.

他的構想是讓林志傑和楊哲宜轉型為"雙能後衛", 但是必須主打PG.  鄭光錫理想中的SG是陳信安, 楊敬敏為主,  SF則以田壘,  陳子威為主.   PF和C由吳岱豪, 曾文鼎, 簡嘉宏共同分擔.   何守正則是他心目中最佳的"搖擺人", 可以在2,3,4號間機動調度.

鄭光錫似乎偏重於身材較高大的陣容,  而且他的重點永遠離不開"防守".  不過他也知道"摒棄矮後衛"的主張一定會"得罪"許多人,  所以這種構想只屬於"個人想法", 僅會在"私下"透露. 

瘋子+1 

這些不就是當年亞錦賽前我們討論半天的構想?  鄭老想的  和我怎麼那麼接近呀......

瘋子能想到的東西大概都差不多  不過總是被現實否絕  因為瘋子是相對少數   

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

yutou9999:

JC莊:

CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

   

 

通过看欧洲的篮球联赛，cba联赛的身体对抗 简直少的可怜。 欧洲篮球联赛才是一個真槍實彈的"重量級"戰場。 

       那个战场不比ＮＢＡ容易进呀，这么多年才王ＺＺ被看中，总的来说这个运动和足球橄榄球都是属于西方人的运动．

---

yutou9999:

通过看欧洲的篮球联赛，cba联赛的身体对抗 简直少的可怜。 欧洲篮球联赛才是一個真槍實彈的"重量級"戰場。 

SBL和CBA的身體對抗就是"輕量級"和"重量級"之差,   CBA和歐聯也是"輕量級"和"重量級"之差,   這叫做"相對論".

台灣的籃球單位怕打架怕衝突怕受傷怕輿論,  所以裁判的哨子必須很緊....... 

而且過於保護進攻球員, 造成防守球員都會"盡量避免"肢體接觸,   因此進攻和防守都很難鍛鍊出什麼"對抗性". 

 

---

個人對於林志傑打pg是抱著樂觀的態度

以他這兩季在台啤的表現

相信他對自己將來在國家隊的定位有了一定程度的期許

所以過去偏重進攻的模式也改變成以助攻為主

大家可以看的出來他的助攻常常在台啤都是僅次於控衛甚至超過控衛

他轉控衛問題不大

但陳信安以sg為主兼打sf我卻不像上面幾位前輩那樣悲觀

以陳信安的身體素質,爆發力及彈性來綜合評估

雖然在cba戰場上這個位置很多都是205cm以上的長人

但綜合上各項條件後陳信安打SF應該還是游刃有餘的

他遇上高自己10CM以內的對手在攻守兩端都還是很有競爭力

20007亞錦賽他以196CM代打PF依然繳出很亮眼的成績單

我只能說在亞洲層級身高並不會是他的困擾

因為他的速度和身體對抗性和亞洲球員有著不小的差距

---

用心打球的圓球境界

陳信安第五季例行賽的各項數據高過林志傑許多

這並不能說林的得分能力比陳來的差

而是裕隆少了曾文鼎之後

對陳信安的依賴程度又更加深(看看他幾乎接近10顆的籃板球即可明白)

於是陳的平均得分才到達22分

但台啤本季加入吳岱豪 楊敬敏之後林其實都是想要讓這兩位球員融入隊型

以致於例行賽都偏向助攻

但到了季後賽台啤的內線實在比裕隆好太多了

在勝利是唯一目標之下(總冠軍系列台啤又折損了兩位主力控衛)

林志傑的大爆發也不難想像

說到得分能力兩個人不相上下

但以對抗性等級陳信安差不多有到白人洋將水準

林志傑大概只有亞洲水準(在亞錦賽遇到比自己高10CM左右的就不易出手)

---

用心打球的圓球境界

哈林籃球隊來台灣跟台啤打友誼賽都說野獸根本就是Nash...

所以志傑沒什麼理由不能打1號...

台灣最完美的先發...

1.林志傑(192cm)

2.陳信安(196cm)

3.田壘(202cm)

4.吳岱豪(202cm)

5.曾文鼎(204cm)

平均身高:199.2cm有機會在亞洲取得前4強吧!!!

allenchiang:

哈林籃球隊來台灣跟台啤打友誼賽都說野獸根本就是Nash...

所以志傑沒什麼理由不能打1號...

台灣最完美的先發...

1.林志傑(192cm)

2.陳信安(196cm)

3.田壘(202cm)

4.吳岱豪(202cm)

5.曾文鼎(204cm)

平均身高:199.2cm有機會在亞洲取得前4強吧!!!

这个阵容切掉日本那样的队应该很容易，我到有点好奇，如果以这个最强阵容和南亚强队菲利宾队打，是什么场面，谁会赢，？ 如果和没有河升正的韩国队打呢？

---

喜欢篮球 ...................喜欢美女