其實這種短期決戰,中華隊向來都有操投手的習慣
不同的是,大部份的時侯,中華隊都會有一名"超級投手"(操級投手),這個人有可能是賽前就決定好的(例:雅典奧運的王建民)
也有可能那屆賽表現最佳的投手(例:台北世界杯的張誌家),而這位"超級投手"一定會在"最關鍵的比賽"出場
但是這屆北京奧運,先發投手陣容卻沒有這號人物,按整體表現來看,陳偉殷應該是本中華隊最倚重的選手,再來是潘威倫,結果他投完第一場之後,就沒有再登板,最關鍵的五六戰洪一中都沒有派他們上場,等到中華隊確定被淘汰後,最後一場才又再派他們上場,基本上根本就是浪廢,且戰且走的先發派任方式,似乎也讓先發手很難去調自己的狀態
洪一中說這屆奧運,敗筆在後援表現差,基本我不是很能認同啦,至少比起雅典奧運,杜哈亞運,台北世界杯來說,本屆奧運還末開打中華隊就設定後援投手陣容(主力:小曹+小羅,中繼:小鄭,張誌家)
結果打完日本,小曹和小鄭就被冷凍(事實上對日本,派誰都不好投吧),對中國賽,火球男真的上場放火的,結果他也被洪一中冷凍,本來預設的主力後援全部被丟到冷凍櫃,也就難怪洪一中那麼愛用土地公來撐場面了
主力投手不夠力,洪一中只好期望"出奇致勝",可惜對上美國又是個敗筆,當年徐生明對日本太晚換投,就已經被人公幹,不過他當時至少還是領先,有丟分的空間(雖然他一定沒想到那一隻就是全壘打),想不到洪一中比徐生明更猛,在平手的狀況,仍然不決定換投,結果又是一記飛出牆外的高飛球
打擊也是狀況連連,其實張泰山無法出賽並不算什麼(他在中華隊也沒特別好的表現),比較糟糕的是,中國隊派出13x的投手陣容居然也可以壓制住中華隊
而打不好,投不好,那就要特別嚴防失誤,可惜在這方面,我們接連演出被"牽制出局",二游防線的失誤也屢屢造成失分(偏偏二游的投擊在團隊裡面算是比較好的),所以就締造了五連敗的成績
其實以整體來看,中華隊真的可以達成預設的1,3,5,7四場比賽都贏,對中國我們就握有勝機結果在最後一局大失血,對上南韓則在第一局就大失血,不然這二場真的很有機會拿下來的,雖然這樣的戰績依照本屆的戰況來看還是被淘汰,不過我想,四勝三敗總比二勝五敗(五連敗)要好看的多了,至少我覺得這樣才叫"雖敗猶榮",不過這個詞在這屆棒球賽裡也濫用到太離譜了,如果我們這樣的表現叫雖敗猶榮,那南韓對大陸,加拿大,中華,美國都只贏一分,是否代表他們"雖勝猶恥"?
笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判